Блокировка TOR в России⁠⁠3

Лучше верить бреду, транслируемому цензурой?) В первом случае бред хотя бы имеет разные порой противоположные векторы. И есть шанс, что человек на секунду задумается. А когда из всех углов говорят один и тот же бред...

Чисто ради интереса: всё еще рад цензуре?

Мда уж.

5. Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать "бабьим" или вежливее – "дамским аргументом". Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.
Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.
Вот пример из жизни:
А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.
Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?
Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример – из "серьезных" споров. Настолько "серьезных", что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:
А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной.
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?

Мне давно пора уже просто смириться, что большинство людей - сумасшедшие...

люди могут быть просто против цензуры, даже вообще при этом не пользоваться тором. лично я нашел там сайт с книжками, обычный в россии блочат. да и судя по всему в европе и сша ему тоже не рады, потому что какую то книгу попросили на этом же сайте качать через именно через тор. так что могут закрыть, в торе он работать будет

У меня в ТОР только Рутрэкер для фильмов и Флибуста для книжек.

Я принципиально не буду покупать фильмы и книги, потому что: 1) к сожалению, подавляющее большинство продвигаемой видеопродукции и чтива - откровенный шлак, не стоящий и гроша. То есть продукт агрессивного маркетинга и "Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку". По сути, большая часть таких "продуктов" не соответствует заявленным (разрекламируемым) характеристикам, а вернуть деньги нельзя; 2) множество контента производится или производилось странами, проводящими агрессивную политику в отношении моей Родины (санкции и прочее), платить за это я не намерен. А ознакомиться - вполне; 3) я не настолько богат, чтобы платить по факту неизвестно за что.

В тух же редких случаях, когда произведение "заходит", я могу напрямую перевести деньги автору разными способами, как было, например, с Романом Злотниковым, Андреем Крузом и ещё несколько раз.

Я тебе тоже минус влеплю за желание решать,что нужно,а что ненужно нормальным (это,кстати,кто?)людям

Ну на ту же понибуру заходить, например. Они ведь у эксперта с детьми ассоциируются, а на буре в том числе и правило 34 присутствует.

абсолютно не нужна нормальным людям.

Не сомневаюсь, что круг нормальных людей очертили таким образом, что сами, вместе со всеми своими скелетами, в него всё-таки входите.

Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить

наличие хотя бы одного террорюги в моих глазах уже оправдывает необходимость выкорчевать это говно полностью.

Да-да, а кухонный нож - отличное орудие убийства, и наличие хоть одного убийцы уже оправдывает необходимость выкорчевать это говно полностью)

Ох уж эти антитеррористические меры. Под борьбу с терроризмом уже столько всякого было придумано, продвинуто, что диву даешься.

"наличие хотя бы одного террорюги в моих глазах уже оправдывает необходимость выкорчевать это говно полностью." - иди с кадыровым повоюй, который русских убивал. или если путин сказал что он герой - ты утрёшься и сглотнёшь?

В твоем узком кругозоре кроме проституции и наркотиков ничего нет? А как же громкие разоблачения, те же пытки в колониях что слили в сеть? Думаешь один дохлый ВПН будет препятствием для отдела К ? Полно других сфер, и работы, которую по тем или иным причинам необходимо скрыть от "Большого брата".

Мда, вот из-за таких как ты... А впрочем похуй.

Ты забыл, что ебанутое хуйло со своей вертикалью сажает людей за лайки, репосты, убивает и сажает журналистов и расследующих коррупцию.