А почему нельзя бить малолеток? В случае самообороны⁠⁠12

Да, тут есть сложность. Прикинулся ветошью, а потом со спины. Сложный выбор.

И она никогда не приедет ... ну пока не убьют. И даже если убьют, то приедет день на третий (((

Я что-то не понял поток сознания? Если малолетки будут насиловать твою дочь, то ты будешь убегать роняя кал? Как взрослый человек? Я правильно тебя понял?

Это конечно не 100%, но очень много очков добавляет

Обычно люди нормальные, и в брониках по улицам не ходят. Речь о том, что обычный человек, в нормальных условиях, средств самообороны с собой не носит. Думаю что у 99,9% женщин в сумочках нет газового балончика. 99,99% не ожидают что будет групповое нападение, да и нападение вообще.

Речь о том как вести себя если что-то пошло не так?

Я разве где-то написал, что на вопрос "дай закурить" надо кого-то пиздить? Т.е. ты придумал историю, что всегда надо бежать роняя кал, я уточнил, всегда ли?

АПД. Кстати, в моем подростковом возрасте, если надо было стрельнуть сигаретку, то от компании шел кто-то один и просил. Никогда не подходили толпой.

Это понятно что вызывать надо. Вопрос в том что делать пока она едет?

Причем тут дичь? Я же не предлагаю идти на детскую площадку и пиздить всех без разбора? Речь идет о самообороне.

Это понятно. Но не факт что у них получится. В таких случаях надо занимать активно-оборонительную позицию. Я понимаю что нафиг оно не упало. Просто шел по улице, а тут такой пиздец и приключения. Но что делать, это жизнь. И хорошо если к такому будешь готов, хотя бы информационно, о чем собственно этот топик.

А чего не понятно? Надо быть всегда как боец спецназа при исполнении?

Малолетки сильно разные, у меня в 15 лет рост был 175 и вес килограмм 65-70 (и бокс в анамнезе), а в классе были еще двое крупнее меня.

Но если речь про 12 летних пиздюков весом по 30 кг, то конечно да.

Дорогой! Ты как-то неадекватно воспринял мой пост. Есть травмы? Убежал, а девушку изнасиловали? Но за то конфликта не было?

Я же нигде не предлагаю создавать конфликт, я нигде не предлагаю превентивно пиздить (хотя иногда стоит). Тем более я не предлагаю ни на кого нападать, ни на подростков ни на взрослых.

Если есть возможность избежать конфликта его стоит избегать. Но всему есть предел. Ты с чего решил что я "бабуин" который, за любой косой взгляд, начнет раскидывать, "по окружающим поверхностям", всех вокруг. С чего? Травма?

А когда мою дочь "начнут насиловать" я и не буду пытаться с ними драться?

ты разворачиваешься и убегеашь.

Вот "не сообщай" я не согласен, найдут все равно, а то что скрылся и прятался будет жирный минус. А вот то что сам вызвал полицию будет явный плюс. И сразу же заявление о нападении, и сразу же снятие побоев. А если потом еще поискать других пострадавших (вероятно что Вы не первая жертва) то все будет хорошо. Конечно, времени и нервом потребуется.

Да ладно, прыгать на голове - 100% умысел убить. Не знаю практику, но по другому это расценивать невозможно. Любая экспертиза это должна доказать на раз.

АПД. Причем это должно расцениваться как попытка убийства с особой жестокостью.

А зачем он начал нападать? Мог бы убежать?

Увы, никто нам подробности не сообщит. Но те видео что я видел в сети, там как раз так и происходит, взрослый сначала "морозится" и пытается отступать (по возможности), в итоге малолетки понимают что отпора не будет и начинают уже во всю силу. А потом еще и добивают.

Это если завалить, а если просто отпиздить - где здесь превышение? Да и об оружии речь не идет.

Ситуации бывают разные, но вероятно, сначала жертва получает удар-два которые так или иначе держит, но в ответку не идет так как "дитячки", а когда уже получает десяток-другой ударов и осознает что пиздец, то сил на ответку уже нет.

АПД. Вот подсказали историю #comment_361661794

Формально - нет. Но тут как суд решит. А так "полковник Кольт уравнял всех".

Там, ИМХО, и без /s было все очевидно ;)

Нападающим может стать лень даже 20 метров за Вами бежать. Вариантов много. Но тот факт, что Вы отбежали на 20 метров уже говорит, что все что можно в плане самозащиты Вы сделали, дальше уже не будет превышения.

Так пусть и доказывают что было превышение или нападение.

Начнем с конца.

Строитель который что-то там строил и оно рухнуло, он вообще знал что там будет человек?

Хирург тут вообще не понятно с какой стороны? Он оказывал помощь. Или не получилось или слажал тут надо разбираться, но разве у него был умысле убить?

А вот если человек прыгал на голове другого, какой у него был умысел? Вылечить от заикания? Или там зрение хотел поправить? Убить, разве нет? А если человек не понимает что он такими действиями убьет человека, наверное у него с головой что-то не в порядке?

Если я сейчас возьму авто и въеду в остановку с людьми, какой у меня умысел? Наверное хотел людей на остановке развеселить?

Наверное БИ - боевые искусства ;)

Вот как раз и ищется ответ, что же все таки делать. И ответ "никак" не устраивает.

Ответ не "морозиться", а при первых признаках агрессии идти в контратаку, хотя и не на 100%, но хоть как-то работает.

Рекомендацию избегать конфликта, никто не отменял.

А чего, пальчиком грозить? Вероятно не верно или не так как понимают другие слово пиздить. В данном контексте это не означает добивать/убивать/калечить или избивать с особой жестокостью. Это означает просто пиздить в ответ ;)

Вот реально дурака включаем, или я не понимаю троллинга?

Я согласен, хоть что-то лучше чем ничего.

Если успеешь достать (((

Ладно там какие сложности с залоговым договором кредитования под сложный процент и обеспечением фиг знает чем. Но.

Ни убий, ни укради, не ходи на красный свет. К 12 годам уж точно должен понимать, а если нет - значит надо изолировать от общества.

Надеюсь не выпадет, но я спрошу. Вопрос к адвокатам - почему не спрашивают?

Понятно что сказка. Но ответчик сам признает, что он превысил самооборону - а вот с фигали?

АПД. И с у четом что сам ответчик сказал что готов заплатить 100к, 100к и присудили.

АПД2. А вот вопрос, может ответчик в данной ситуации подать встречный иск о возмещении морального вреда? На меня напали, я вынужден ходить по судам, тратить кучу времени и т.д. и первопричина не я, на меня напали.

а именно пиздить хотят те, кто скорее их хочет "учить"

Не верно понимаете. Тут уже кроме меня 100 раз написали, что, первое это психологически пиздить подростков тяжело, и второе что есть ощущение, что сейчас дам им пару подзатыльников и эти пиздюки сникнут, попросят прощения и уйдут. А вот нифига оно так не будет.

Странно, но в Вашем посте посте я не вижу /s

Или сразу условку, и свободен. Не вариант?

Приношу извинения, не верно понял.

Я оценил Ваш уровень сарказма ;)

Вопрос из-за чего 5-7 лет потерять? Если из принципа, то наверное по тапкам. А если спасти кому-то жизнь, то и 5-7 лет не жалко. Главное оценить вероятность, что спасешь, а не сам будешь трупом.

Надо пересмотреть

Кстати, не плохо бы это показывать в школах, на ОБЖ.

Тогда можно брать рандомного человека с улицы и впаивать - какая разница? Я далек от идеализирования правосудия, но и демонизировать его не склонен.

Тут я согласен. Что вполне можно снизить возраст ответственности до 12 лет.

Вызвать наряд - так они съебутся сразу

Так тебе шашечки или ехать?

это 'неприкасаемые" существа

Чего это нет? Если чуть агрессию проявили - пиздить.

Информация минимальная. 15 летний пацан и 13 летняя девчонка, будучи пьяными, запинали до смерти мужика, вероятно трезвого? В общем не понятно. Я сам в НН, в местных пабликах эта новость не обсуждается, или я не вижу.

Записи с камер видеонаблюдения подтверждают, что он старался уйти от подростков, однако те начали преследовать его.

Посмотреть бы видео.

АПД. Тут чуть подробнее https://pravda-nn.ru/articles/v-nizhnem-novgorode-rassleduyu...

Малолетка это пиздец, они не знают чем рискуют просто.

Почему на уроках ОБЖ этого не объясняют? Мне кажется, что пора ввести предмет типа "Основы УК РФ" класса так с пятого. Ну в девятом точно.

Там /s есть ;)

А если серьезно, то конечно пришьют, но насколько я понимаю квалификация будет несколько иной, ибо на месте не добил, т.е. умысла убить не было. Там много чего будет по совокупности. Если, например, потом сбежал и прятался то могут счесть что и был умысел. А если сам вызвал полицию и скорую - то явно умысла не было.

Так об этом и вопрос - надо не допускать такого исхода.

Хирург тут вообще с какого бока?

А вот со строителем надо разбираться. Если вдруг упадет плита, или там башенный кран и убьет кого из Ваших родных, Вы как будете расценивать виновного? Очевидно что убийца. Да, не умышленно. Нет, ну если возьмет и специально опустит с крана плиту Вам на голову - то конечно умышленно.

Они же прыгали не случайно? Ну типа прыгнул в бассейн, а там вот чья-то голова. Не видел.

Удар ножом в грудь человеку не оказывающему сопротивление, конечно за убийство считать не будем?

Таки ударом в морду, рукой, убить сложно. И все вменяемые знают, что от леща никто не умирал. Исключительные случаи неудачного падения на бордюр виском - совсем другая история.

Один, даже попытка прыгнуть уже покушение на убийство.

АПД. Давайте я Вам прыгну один раз, в качестве эксперимента. Если останетесь живы - расскажите как оно.

Значит был умысел убить - на нары.

Ну если не понимал - значит в дурку. Чего тут доказывать?

т. е. прыгающий на башке мусор не считается совершающим преднамереннвй килл

С чего это не считается? Тогда откуда у нас статья умышленное убийство?

бухарик за рулем

Вот про бухарика не скажу, а вот если превысил скорость - явно попытка теракта, надо давать 15 лет.

Так да, сейчас видео часто помогает решить вопрос по справедливости.

Очевидно, что со слов отца, его дети так себя не ведут и доебались до них. А что, у отца может быть другая версия?