1423

А почему нельзя бить малолеток? В случае самообороны12

Вот не пойму, чего все так боятся? Вы же их убивать и калечить не собираетесь?
Тем более если речь идет о самозащите. Ну отпиздил, даже если чего сломал - адекватная самозащита. А если убил, так это и 18+, если убил, то тоже будешь доказывать, что без вариантов.

Суть резонансных историй в том, что малолетки именно убивают. Т.е. прыгают всем своим весом в 60, а то и более, килограмм на грудь, на голову, т.е. это явное покушение на убийство. И, кстати, с 14 лет они вполне себе сядут. Так что то что они безнаказанные это не совсем верно. Да, для них будут поблажки, но без наказания они не останутся.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отпиздил, даже если чего сломал - адекватная самозащита.

На чувака напал 15 летний подросток с ножом.

Чувак отбивался тем, что попалось под руку - палкой.

Сломал подростку руку.


В итоге у чувака судимость, год условно, но судимость

И сто тысяч морального вреда.

Т.к. дитятко страдало в больнице...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно пруфы?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=QoeItVvn_sA

Вот здесь с 27:42

Я понимаю, что это постанова для шоу, но они на основе реальных судебных дел.

И да, мужику надо подавать в ВС.

Защита от ножа не может быть превышением.

Предпросмотр
YouTube41:12
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что сказка. Но ответчик сам признает, что он превысил самооборону - а вот с фигали?


АПД. И с у четом что сам ответчик сказал что готов заплатить 100к, 100к и присудили.


АПД2. А вот вопрос, может ответчик в данной ситуации подать встречный иск о возмещении морального вреда? На меня напали, я вынужден ходить по судам, тратить кучу времени и т.д. и первопричина не я, на меня напали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку