А еда — слишком растяжимое понятие
Так если они купили еду в кафе, то еда стала им и принадлежать. Получается опять юристы стали есть в кафе свою еду. А в этом кафе свою еду есть нельзя.
раскрыть ветку (140)
раскрыть ветку (99)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (18)
Идет заседание, собралась вся верхушка рейха. Вдруг в кабинет заходит
Штирлиц, идет к сейфу, достает оттуда секретные документы, переснимает, потом ставит на стол вазу с апельсинами и уходит. Все в шоке.
- Кто это был, и что он тут делает?
- Да это штандартенфюрер Отто фон Штирлиц, русский разведчик.
- А чего ж вы его не схватите?
- Все равно выкрутится - скажет, что апельсины приносил.
ещё комментарии
Там чуть не так было. Штирлиц заваливается, бесцеремонно отталкивает произносящего речь Гитлера, достаёт какие-то документы из сейфа и уходит.
- Кто это был? - спрашивает в полном ах**вании Гитлер.
- Полковник Исаев - русский разведчик, - спокойно отвечает Мюллер.
- Так что же вы его не ловите?!
- А толку? Всё равно от***дится...
- Кто это был? - спрашивает в полном ах**вании Гитлер.
- Полковник Исаев - русский разведчик, - спокойно отвечает Мюллер.
- Так что же вы его не ловите?!
- А толку? Всё равно от***дится...
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарий
Так он не юрист, он неправ. Неважно когда осуществляется оплата. Свои обязательства кафе выполнило в момент предоставления блюд согласно заказа. Право собственности на жрачку переходит в момент передачи. Постоплата.
раскрыть ветку (1)
Необязательно. В Макдаке ты сначала покупаешь, а потом ешь. А в кафе где сначала ешь а потом платишь - ты по сути, заключаешь устный договор ссуды на время и на сумму еды.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (36)
Это да. Когда по пути к метро меня в 7 утра очень сильно прижало по большому (а даже кустов рядом не было), то я был неслыханно рад макдаку. Так рад что на унитазе немного даже спел Боже храни Америку...
раскрыть ветку (10)
Пришел в консерваторию мужик.
- Я могу любую мелодию пропердеть.
- Да не может такого быть.
- Ну дайте ноты!
- Как, и Моцарта сможешь?
- Смогу.
Поставили пюпитр с нотами, тот напердел мелодию.
- Что, и Чайковского сможешь?
- Дайте ноты.
Дали Чайковского, мужик пропердел и Чайковского.
- И Бетховена можешь?
- Дайте ноты!
Дали ноты, мужик смотрит и огорченно говорит:
- Не, Бетховена не могу.
- Почему?
Тот показывает:
- Тут в двух местах: вот здесь и здесь, обосраться можно.
- Я могу любую мелодию пропердеть.
- Да не может такого быть.
- Ну дайте ноты!
- Как, и Моцарта сможешь?
- Смогу.
Поставили пюпитр с нотами, тот напердел мелодию.
- Что, и Чайковского сможешь?
- Дайте ноты.
Дали Чайковского, мужик пропердел и Чайковского.
- И Бетховена можешь?
- Дайте ноты!
Дали ноты, мужик смотрит и огорченно говорит:
- Не, Бетховена не могу.
- Почему?
Тот показывает:
- Тут в двух местах: вот здесь и здесь, обосраться можно.
раскрыть ветку (5)
Играл я одну пьеску Моцарта в своей невинной юности, так там были апподжиатуры по 6-8 нот. Вот тут мужик бы обосрался.
А вы - Бетховен, Бетховен...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не одновременно, а очень быстро подряд, на одну долю.
На фортепиано это играется обратной стороной пальца, с ногтем. Первые раз 50 я пальцы до крови сдирал. Потом ничего, мозоль появилась, но всё равно больно было.
На фортепиано это играется обратной стороной пальца, с ногтем. Первые раз 50 я пальцы до крови сдирал. Потом ничего, мозоль появилась, но всё равно больно было.
в россии канадский вроде мак) который принадлежит нидерладской франшизе) или наоборот) короче не тот гимн пел)
Не знаю, как у вас, но кое-где эти пидарасы поставили коды на замки в туалетах, а код на чеке. Не сожрал бургер - не посрешь в макдаке.
раскрыть ветку (1)
Не знаю к каким меньшинствам они относятся, но с одной стороны решение не самое плохое. Особенно после того, как настолько долго ждал, пока туалет в маке освободиться(у нас кстати они без таких замков), что пришлось звать сотрудников по подозрению в том, что человеку плохо стало, но плохо стало всем там собравшимся, потому что занимал кабинку бомж(вот не бездомный, а бомж), который мало того что по всей видимости заснул во время процесса дефикации, утратив контроль над дефикатором, так ещё и сам весь перемазался, ну и стенки кабинки были в характерных следах рук, появившихся, когда тот тщетно пытался восстановить над всем этим делом контроль, но в итоге сдался перед сильным желанием отправиться в царство Морфея.
Когда я жил в питере рок-н-ролльной жизнью (играли в переходах, спали в палатке, тусили на вписках) я ходил по лучшим ресторанам Петербурга. В туалет.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
"%№!!!!! пентил, гексил, гектил, октил, нонил
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B2...
не знаешь - не лезь
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
В МСК общественные туалеты на каждом шагу. Но в них почти никто не ходит, потому что там за деньги, по карте и очередь, а в любом фастфуде или ресторане просто заходишь и гадишь без проблем. А фастфуд как минимум есть у каждой станции метро, или транспортного узла, а там, где до них далеко, есть "промежуточные".
раскрыть ветку (5)
"Но в них почти никто не ходит, потому что там за деньги, по карте и очередь"
Никто не ходит же, откуда очередь?
Никто не ходит же, откуда очередь?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А ещё можно поспать утром, если немного "устал" после внезапной пьянки, и домой возвращаться уже поздно, а на пары ещё рано. Особенно когда на улице дубак, внутри тепло и играет спокойная музыка, а сам мак местный директор решил оборудовать мягкими удобными диванами. Потом ещё и позавтракать можно...
Смотря в каком праве. В английском, например, еда переходит в твою собственность как только ты ее съедаешь, независимо оплатил ты ее или нет. Поэтому нельзя украсть еду, если ее съел. Для этого есть отдельный состав преступления - making off without payment.
А если я трактую свои действия в кафе, как сделку с заведением о безответственном хранении их еды?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вроде бы несколько лет назад Макдак через суд доказал что они магазин, а значит должны платить всего 10% налога, а не 18% как рестораны
раскрыть ветку (2)
То есть в ночном клубе, где ты платишь, только потом тебе наливают, могут доебаться и выкинуть? Меня интересует юридическая сторона вопроса, потому что же факто могут выкинуть без повода, смотря что за клуб.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Постановления ВС РФ не обязательны для исполнения. Зависит от судей первых двух инстанций в каждом отдельном случае.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Эм, нет. Можно собственника сменить и без передачи. Оплаченная накладная без наличия товара уже делает тебя собственником товара, который еще не пришел.
А можно передать без смены собственности. Когда товар есть, а документа передачи нет.
раскрыть ветку (4)
Передача состоялась, это уже свершившийся факт. Ты ветку-то читал, или так, просто поумничать решил?
А про накладные - вообще хуйня полная. Подпиши мне передаточные документы на товар без фактической передачи - будешь собственником пустого места, причем строго по закону. Подписанная накладная - лишь подтверждение выполненных продавцом обязательств, основанием для возникновения права собственности она не является и являться не может.
И это я даже не спрашиваю, где ты видел ресторан с накладными...
раскрыть ветку (3)
С чего это передача стала фактом? Может каждый из юристов бутерброд другому выдал во временное пользование на возвратной основе, а уже после уничтожения собственности другого устроили взаимозачет
раскрыть ветку (1)
Ещё один не читатель, а писатель. Речь тут вообще про бутерброд, который принесла официантка...
Ресторан действует на основании публичной оферты, которая, если не оговорено иное, возникает при фактической передаче товара или оказании услуги. Или вы, когда в ресторан ходите, каждый раз с ним договор заключаете в явном виде?
Тем не менее именно накладная служит фактом передачи собственности. Даже само определение накладной можете почитать.
Если брать в контексте ресторана. То предполагаю, пока нет факта оплаты, то нет и перехода собственности. Вы не можете съесть и не заплатить. Пока товар не оплачен, он собственность ресторана. В собственность к вам он переходит пост-фактум.
Т. е. посетители уничтожают чужое имущество? По вашей логике, пища, уничтожаемая методом поедания, не принадлежит посетителям до уплаты по чеку.
раскрыть ветку (1)
А затем "посетитель" возмещает потерпевшей стороне стоимость уничтоженного имущества в досудебном порядке. Все довольны.
поэтому нормальные люди говорят "нельзя есть еду, принесенную с собой". Тут хрен подкопаешься
раскрыть ветку (14)
тогда можно попросить кореша принести и оставить в кафешке, а самому потом схомячить.
нормальные люди пишут что на территории данного кафе можно есть только то что в этом самом кафе приобретено
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не думаю что в таком случае его бы не впустили. Вот если бы он был еще с собакой и на роликах, тогда да)
раскрыть ветку (2)
но, технически, бутерброд считается "принесенным с собой", т.е. доставленным внутрь заведения извне человеком. И не важно, кто ее ест
раскрыть ветку (1)
Технически подразумеваемые требования надо потрудиться вразумительным образом формулировать. Если в государстве издается указ, который можно толковать двояко - он обязательно будет понят народом неправильно. Раз Партия сказала "есть контакт!" - значит будем есть контакт
Да, и бутерами они не обменивались, а дали друг другу в аренду. Так что в права собственников они вступить не могли.
раскрыть ветку (2)
не товар, а услуга. Предоставляется не только еда, как товар, а комплекс услуг(подача, сервировка, предоставление места приема пищи итд)
Ну по условиям устного соглашения об обмене право собственности перешло в момент передачи вещи. Так что нарушение было.
раскрыть ветку (1)
Что за невербальное устное соглашение? Почему тогда это не устное соглашение откупле-продаже, считающийся совершенным только в момент оплаты. Почему это просто не ненадлежащее хранение?
Погоди, но они ничего не говорили, обмениваясь едой. Устной сделки не было, они просто едят чужую еду.
Нихера в этом комменте не понял, походу растёт юрист..
Что не так написано в посте? Или Я шутку не понял?
