Серия «Политика и власть»

35

Ложные звонки: проверено 2460 объектов в 170 городах за месяц, мин нет

В России эвакуировали уже более миллиона человек в связи с «минированиями»


Уже свыше миллиона человек эвакуировали в 170 городах России после начала массовых анонимных сообщений о «минировании» зданий, заявил РИА Новости во вторник источник в экстренных службах.

Ложные звонки: проверено 2460 объектов в 170 городах за месяц, мин нет

Только за последние сутки в семи городах, включая Москву и Санкт-Петербург, после звонков с угрозой взрыва 115 объектов были эвакуированы около 79 тысяч человек.


«Начиная с 11 сентября, звонки о “минировании” 2,46 тысячи объектов с массовым пребыванием людей зарегистрированы в 170 городах. Эвакуировано в общей сложности более 1 миллиона 40 тысяч человек», — сказал собеседник агентства.


Волна телефонного терроризма началась в России 11 сентября и продолжается по сей день.

Ни в одном случае угроза взрывов не подтвердилась.


Директор ФСБ России Александр Бортников сообщал, что ложные звонки о минировании объектов в РФ осуществили четыре гражданина России из-за рубежа, у них есть пособники на территории России. По данным Бортникова, ущерб от ложных звонков о «минировании» объектов в РФ составил более 300 миллионов рублей.


Источник: РИА Новости


А в вашего города коснулись эвакуирования?


Планировали посеять панику, я думаю. Миллион эвакуированных за месяц, паники ноль целых, ноль десятых :))

Показать полностью 1
33

Мотивация служить в армии

Пост в Лигу психотерапии.


В Новгородской области опросили 400 выпускников школ из 19 районов области. Опросник интересовался мотивацией призывников.


Вот какие различия обнаружились между выпускниками сельских и городских школ:

Мотивация городских и сельских призывников по установке "Хочу служить в армии":


1 – Я патриот и служба для меня престижна

2 – Боюсь ответственности за уклонение от службы

3 – Армия сделает меня настоящим мужчиной

4 – Нравится профессия военного

Там в исследовании ещё обобщённый социологический портрет призывника есть,


Имеют высшее образование 13%

Имеют детей 1,56%

Имеют среднее и начальное профессиональное образование 29%

Учились после школы или работали 87%

Не имеют нарушений здоровья 31,8%

Выросли и воспитывались в полных семьях 78%

Имели негативные контакты с милицией 2%

Средний возраст призывника 19 лет

Считают себя верующими людьми 45%

Сироты 0,3%

Женаты 1,8%


Источник


А вы служили в армии? Стали настоящим мужчиной?

Показать полностью 2
115

Збигнев Бжезинский. Самый ядовитый из всех врагов.

Он умер.

Дочь Збигнева Бжезинского Милка сообщила 26 мая 2017 года, что её отец скончался на 89-м году жизни.


Он ненавидел Российскую Империю, - как многие, считал её причиной утраты Речью Посполитой своей ведущей геополитической роли в Европе, от Балтийского моря до Чёрного, и мечтал возродить величие Польши. Он сделал всё, чтобы в постсоветском мире Польша стала американским плацдармом.


Он ненавидел СССР, - за социализм, который пришёл в Польшу вместе с ним.


Он ненавидел Россию, - всегда.


Цитаты из книг разных лет:

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником» (Бжезинский в интервью Open Media Research Institute, 15 ноября 1996).


«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких». «Россия - это вообще лишняя страна».


«Православие - главный враг Америки».


«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».


«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».  Подробнее

Збигнев Бжезинский родился в дворянской семье польского дипломата в 1928 году.


Его самая известная книга носит название «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы».


Это с его голоса 60 лет американские политики поют про Global Lidership, лидерство американской нации в глобальном масштабе, везде и всюду на земном шаре при любых обстоятельствах. Он дал массам эту идею в 1997, и массы поверили.


С 1938 года он жил в Канаде, куда его отец был направлен в качестве генерального консула Польши, в 1950-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру. Женился на скульпторе Эмили Бенеш (род. 1932), внучатой племяннице президента Чехословакии Эдварда Бенеша.


Американский экономист Джон Гелбрейт сказал, что любимое хобби Бжезинского — это вредить России.


С 1970-х годов он был идеологом внешней политики США. Пятьдесят лет он царил на политологическом Олимпе, три поколения молодых конкурентов погибли в зародыше, обработанные его гербицидами, - идеи власть имущим должен был давать только он.


Его идейное влияние укреплялось финансовыми вливаниями могущественных миллиардеров в политические кампании тех, кто его поддерживал.

В центре - Збигнев Бжезинский, крайний справа - Дэвид Рокфеллер.


Его патрон, Дэвид Рокфеллер, - американский банкир, государственный деятель, глобалист и глава дома Рокфеллеров в 2004-2017 гг. Внук нефтяного магната и первого в истории долларового миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл -  умер 20 марта 2017 года.


Бжезинский был запевалой, с голоса которого пели поколения антисоветчиков.


Теперь, когда его нет, претенденты на его роль, желающие посидеть в курульном кресле, перегрызутся между собой за свою долю власти, денег и влияния. Наглухо заложенное кирпичом окно возможностей для политологов нового поколения пробито.


Мэйнстрим закончился. Устраивайтесь поудобнее, ближайшие пять лет нас ждёт шоу, какого не знала международная политика. Спорить "куда пойти, куда податься, кого найти и с кем подраться" на международной арене будут десятки отравленных завистью к Бжезинскому самолюбий.


P.S.  Политическая психология — междисциплинарная наука на стыке психологии, политологии и социологии. Основная задача политической психологии − изучение закономерностей политического поведения и сознания.


Англоязычная статья в Википедии, посвящённая политической психологии, https://en.wikipedia.org/wiki/Political_psychology, как легко увидеть, теоретически беспомощна осмыслить современные процессы, цитирует психоанализ, психологию черт и работы 1960-х 1980-х годов про локус контроля, и в общем и целом, ограничена эрудицией и кругозором Збигнева Бжезинского, как многое в данной научной области.

Показать полностью 2
10

Мы их эмоционально перегружаем :)

Сегодня вечером «Ростов» в рамках 1/8 финала Лиги Европы примет «Манчестер Юнайтед». Приезд «красных дьяволов» вызвал небывалый ажиотаж, а сам матч уже назван историческим. Пока счёт 1:1.


Тема агрессии и агрессивных русских мужчин занимает западное общественное сознание.


Образ молодого агрессивного русского двоится: это высокотехнологичный спецназ, с одной стороны, и неудержимые футбольные фанаты, с другой. Есть и другая двойственность - русские отлично дерутся без правил, и русские - хакеры, которые взломают что угодно, умнее других. Похоже, мы их эмоционально перегружаем :)


Мемы "Это сделали русские" Russians did it видел в сети каждый.


Британский телеканал Би-би-си показал документальный фильм "Армия российских хулиганов", главными героями которого стали российские футбольные фанаты. Фильм загружен на Пикабу вот в этом посте, в нём показывают Ростов-на-Дону, сауну, раков и современную российскую жизнь, без прикрас.


Журналисты ВВС побывали вместе с молодыми мужчинами, которыми пугают западного обывателя. Фильм на английском, но основные диалоги по-русски с английскими субтитрами

http://pikabu.ru/story/quotarmiya_rossiyskikh_khuliganovquot...


ССО показывают в основном на фотографиях, и делают это западные новостные агентства:

Силы специальных операций России в Сирии

"Времена, когда русских воспринимали "водка, балалайка, валенки", давно прошли, - говорит один из героев фильма ВВС. Он прав.

Фото с сирийского театра военных действий:

БМ ругался на карикатуру.

Показать полностью 3
12

Азы психологии (3)

Азы психологии (3)

Сегодня мы поговорим о взаимоотношениях подчинённых и начальников с психологической точки зрения. Понятно, что это детско-родительские отношения, власть в которых распределена неравномерно.


У этого открытия, как в любом деле, две стороны: хорошая и плохая. Хорошая состоит в том, что шансы превратиться в «семью» и действительно проработать 35 лет на одном рабочем месте с одним и тем же начальником, незначительны. То есть начальников, в отличие от родителей, можно менять.


Вторая сторона состоит в том, что, себя изменить гораздо труднее. И если в Вашем прошлом опыте живы детско-родительские отношения определённого типа, то вероятность их воссоздания на новом рабочем месте или с новым боссом очень велика. Поэтому придётся разобраться в том, с какой мамой и каким папой Вы выросли.


Велик соблазн судить о родителях (или о начальниках) по совершённым ими деяниям. В итоге может получиться список поступков, достойный пера историографа. Если Вы долгожитель в организации, Вам доставит удовольстие реестр славным и прочим деяниям сменявших друг друга руководителей. Вот образец начальниковедческого реестра:


Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. Соч. В 8 тт. Том 2. – М: Терра-Книжный клуб, 2003. – 304 с.

ОПИСЬ ГРАДОНАЧАЛЬНИКАМ в разное время в город Глупов от вышнего начальства поставленным (1731 - 1826)


А если серьёзно, и Вы хотите понять, почему работаете со своими начальниками так, как работаете, резюмировать нужно не поступки, а сущность взаимоотношений. Это уже психодинамика.


Для начала определимся, с какими воспитателями (мама, папа, бабушка) Вы выросли, какие отношения переноса легко воссоздаёте.


Цитируем по: Носсрат Пезешкиан. Психотерапия повседневной жизни. – М: Медицина, 1995. – 336 с.


Типы матерей и отцов.


Встречаются разные типы матерей и отцов, и описания, представленные здесь, похожи на карикатуры. В жизни такие характеры в чистом виде встречаются редко.


Различные типы матерей.


МАТЬ ПО ПРИЗВАНИЮ. У неё на первом месте всегда дети. Она готовит, наводит чистоту и порядок в доме – ради детей.


МАТЬ, ДЛЯ КОТОРОЙ ДЕТИ – КУКЛЫ. Она любит детей, лелеет их и занимается ими, пока они маленькие и беспомощные. Когда дети вырастают, она отстраняется от них, и её внимание к ним уже не приникнуто любовью.


ЖЕРТВЕННАЯ МАТЬ. Она все свои силы отдаёт тщательному воспитанию детей. Жертвовать своими интересами, не думать о свободе и времени для себя для неё счастье. С годами у неё развивается потребность в благодарности со стороны детей.


БОЯЗЛИВАЯ МАТЬ. Она во всём видит опасности, только всё плохое и отрицательное. Озабочена возможными трудностями и воображаемыми препятствиями.


ЧУЖАЯ МАТЬ. Она не показывает детям, что она их любит. Она целует их тайком, когда они спят. Её стиль воспитания имеет рациональное объяснение каждому поступку.


ХОДЯЧАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Эта мать смотрит на воспитание детей как на свой долг. Она действует по плану и по книгам, очень педантична. В отношении к детям нет места естественным ласке и любви.


РЕВНИВАЯ МАТЬ. Когда дети начинают чувствовать себя самостоятельными и освобождаются от родительской опеки, мать теряет своё спокойствие. Ей кажется, что она лишняя, она твердит, что никому не нужна, она явно и неявно упрекает детей в неблагодарности. Иногда ревнивая мать пытается укрепить свою позицию тем, что критикует своих детей: она осуждает, как они выглядят, какие у них друзья, как они ведут хозяйство.


МАТЬ-ТОВАРИЩ. Это друг и товарищ своих детей. Она отождествляет себя с детьми и не понимает, как можно читать мораль и воспитывать. Такая мать откладывает воспитание «на потом» или ждёт, что детей воспитает школа.


ВРЕМЕННАЯ МАТЬ. Из-за занятости на работе и других забот воспитание детей заброшено. Она пытается восполнять эти пробелы, когда приходит вечером домой. Тогда она покупает детям дорогие игрушки, ласкает их, выслушивает. О чём ей дети рассказывали, она плохо помнит.


Различные типы отцов.


ТЕРПЕЛИВЫЙ, КАК АНГЕЛ. Это наивный отец, который уходит от роли воспитателя своих детей. Он сердечен, заботлив, проявляет к ним душевное внимание. ТЕОРЕТИК. Воспитывает согласно теории, на индивидуальность и неповторимость ребёнка он обращает мало внимания.


СТРОГИЙ И НЕУМОЛИМЫЙ. Дети такого отца должны работать, а не играть. Он хочет, чтобы дети чего-то достигли и имели успех. Он сам определяет, что и как должны делать его дети. Отказывает детям в свободе собственных решений.


ДИКТАТОР. Помешан не на успехе, а на дисциплине. Воспитывает детей по-военному, требует беспрекословного повиновения, порядка, прилежания и пунктуальности. Отец-диктотор строго требует, чтобы его приказания выполнялись, но вне приказов предоставляет детям некоторую свободу самостоятельной деятельности.


ВОЛШЕБНИК. Он позволяет детям делать всё, что угодно, пока это отца устраивает. Дети видят в нём товарища для игр. Воспитание перекладывается на плечи других, матери или школы.


СУВЕРЕННЫЙ. Он относится к своим детям как ко взрослым, которых уже не надо воспитывать. Поэтому не хвалит их и не порицает. Выполняет свой долг воспитания своим немым присутствием.


Воспитание, как маятник, раскачивается между справедливостью и любовью. Средства воспитательного воздействия сменяют одно другое но, в общем и целом, есть душевные родители, есть рассудочные родители, а есть двойственные, и таких большинство, заключает Пезешкиан.


Если Ваши отношения с авторитарными фигурами, начальниками и руководителями, переполнены тревогой, угрозой самоуважению и защитами от них, самое время подумать, каким образом изменить себя, как получать удовольстие от детской позиции опекаемого ребёнка и наслаждаться асимметрией полномочий в отношениях.

Конец цитаты.


Теперь, вооружившись теорией про начальников-родителей, посмотрим, какие отношения Вы складываете со своими боссами.


Прежде всего, возьмите чистый лист бумаги и ответьте на вопросы:


Была ли у Вас любимая учительница? За что Вы её любили?


Нелюбимые (ненавистные) преподаватели, что именно в них вызывало такую сильную неприязнь? Ваш сегодняшний начальник (начальница), чем он (она) вас раздражает?


Что из опыта Ваших личных отношений со своими детьми и своими родителями Вам особенно приятно и неприятно?


Как мы уже сказали, в Вашем прошлом опыте живы детско-родительские отношения определённого типа. Люди часто выбирают образ жизни и профессию на основании своих психологических программ. Одна из таких программ – исцелить или изменить собственных родителей от их плохих качеств. Для этого Вы бессознательно заключаете с начальником контракт: он будет хорошей мамой и подтвердит, что его плохая мама виновата во всех проблемах.


Начальник обычно с удовольствием подхватывает игру и соглашается стать желанной мамашей, дающей безопасность и силу. С этой точки зрения, любой шаг, предпринятый начальником исходя из ЕГО СОБСТВЕННЫХ соображений, становится предательством.


Оживление детско-родительских отношений приводит к закономерному развитию до ощущения тупика, патового положения, когда ничего не меняется. Если Вы внимательно прочли предыдущий выпуск и легко отнесли своих родителей к одному из типов, описанных Н. Пезешкианом, скорее всего, Вы в таком тупике.


В реальности Ваши мама и папа – неоднозначные личности. «Свести» другого человека к одному типажу или сократить всю историю взаимоотношений до суммы поступков нельзя. Если Вы это делаете, значит, Вам это такое упрощение нужно. А нужно оно, чтобы побыстрее прибежать в знакомый тупик и постараться – читай выше – исцелить или изменить собственные отношения с детьми и родителями.


Во взаимоотношениях двоих людей тупик возникает после того, как перенос установился с обеих сторон. Иными словами, начальник увидел в Вас своего ребёнка (с приписываемыми Вам качествами такого или сякого ребёнка ) а вы в нём родителя (с приписываемыми ему качествами). Таким образом и Вы и Ваш босс теряете адекватную оценку реальности и начинаете наслаждаться тем, что снова оказались в давно знакомой и устойчивой системе отношений.


Особенное удовольствие в этой системе приносят битвы за контроль. Войну начинает и чаще выигрывает подчинённый. Он разрывает отношения и бросает плохую мать, чтобы избавиться от неё навсегда.


В следующем после мы поговорим о том, как меняется эта динамика, если вы берёте на себя смелость заявлять начальнику-родителю, что вы- психолог.

Показать полностью
11

Как интернет меняет нас и мир

Начало

Этот текст назвали текстом года :)

Источник: http://theins.ru/politika/38490


"Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.


Теперь на Facebook можно отмечать свои посты как открытые и приватные, «подзамочные»: во втором случае просматривать их могут лишь определенный круг друзей. Но для сборщиков данных и это не проблема. Если Козинский всегда запрашивал соглашения пользователей Facebook, современные тесты требуют доступа к персональным данным как обязательного условия для их прохождения.


Но речь не только об отметках «нравится» в Facebook: Козинский и команда могут оценивать людей по Большой пятерке критериев исходя из их юзерпика, фотографии в соцсетях. Или даже по числе друзей: хороший показатель экстраверсии! Но мы также сдаем личные данные, когда находимся не в сети. Датчик движения в смартфоне показывает, размахиваем ли мы рукой с ним, как далеко ездим (коррелирует с эмоциональной нестабильностью). Как замечает Козинский, смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем. Что особенно важно, это работает и в обратную сторону: можно не только создавать из данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. Например, обеспокоенные папаши, озлобленные интроверты, не определившиеся с выбором сторонники демократов. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям.


Все явственнее Козинский понимал и потенциал, и опасность своей работы. Всемирная сеть для него всегда казалась даром небес. Всегда хочется «вернуться», «поделиться». Это дух нового поколения, начало новой эпохи без физических границ. Но что случится, думал Козинский, если кто-то решит воспользоваться этой поисковой системой по людям, чтобы ими манипулировать? Он начинает ставить предупреждения на всех своих научных публикациях. Предупреждения о том, что его методы «могут нести угрозу благополучию, свободе или даже жизни людей». Но никто, кажется, не понимал, к чему он ведет.


Примерно в это время, в начале 2014 года, к Козинскому обратился молодой ассистент профессора по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в методе Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать путем психометрии 10 млн американских пользователей Facebook. С какой целью, собеседник не сказал из соображений конфиденциальности.

Как интернет меняет нас и мир

Козинский сначала согласился, ведь речь идет о больших суммах в пользу его института, но потом начал медлить с согласием. В итоге, он выжал из Когана название фирмы: SCL, Strategic Communications Laboratories («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Козинский погуглил название компании. «Мы являемся глобальной компанией по управлению предвыборными кампаниями», — гласил сайт фирмы, предлагая маркетинг на основе психологии и логики. Фокус на влиянии на исход выборов. Козинский недоуменно щелкал по страничкам сайта, раздумывая, чем же может заниматься эта фирма в США.


Чего Козинский на тот момент еще не знал: за SCL стоит сложная корпоративная система, завязанная на «налоговых гаванях»: позднее это было показано в «Панамских документах» и разоблачениях Wikileaks. Часть этой системы ответственна за кризисы в развивающихся странах, другая помогала НАТО разрабатывать методы психологической манипуляции гражданами Афганистана. Одна из дочерних компаний SCL — та самая Cambridge Analytica, зловещая маленькая компания, организовавшая интернет-кампании в поддержку Brexit и Трампа.


Козинский ничего об этом не знает, но подозревает неладное. Проводив изучение, он узнал, что Александр Коган создал тайную компанию, которая ведет дела с SCL. Из документа, который есть в распоряжении Das Magazin, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана. Внезапно Козинского осенило, что Коган мог скопировать или выстроить заново его систему, чтобы затем продать ее политтехнологам из SCL. Ученый незамедлительно разрывает связь с Коганом и информирует о ситуации своего институтского начальника. Внутри института зреет конфликт, учреждение опасается за свою репутацию. Коган переехал в Сингапур, женился и начал именовать себя доктором Спектром. Козинский переехал в Штаты, начав работать в Стэнфорде".


(окончание в следующем посте)

Показать полностью 1
9

Насколько опасна Big Data?

Этот текст назвали текстом года :) Источник: http://theins.ru/politika/38490


"В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.


Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.


В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад".


Вот как выглядит Никс во время выступления, в ролике есть английские субтитры:

https://www.youtube.com/watch?v=n8Dd5aVXLCc

"Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.


Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.


В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

Насколько опасна Big Data?

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт".


(продолжение в следующем посте)

Показать полностью 1 1
21

Брехать не пахать. Заокеанские психологи-эксперты о Путине

Статья февраля 2015 года, в которой работающий на Пентагон эксперт заявляет, что Президент РФ имеет неврологические нарушения, аутистическое расстройство и "его неврологическое развитие в младенчестве было нарушено".


Pentagon 2008 study claims Putin has Asperger's syndrome

Ray Locker, USA TODAY 11:25 p.m. EST February 4, 2015


Текст статьи на языке оригинала

http://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/02/04/putin...


Наиболее интересны там гонорары, которые эксперты получили за развесистую клюкву своих заочных заключений. С 2009 года Пентагон выплатил по меньшей мере 365 тысяч долларов эксперту по неврологическому развитию, а с 2011 года выплатил по меньшей мере 230 тысяч долларов психиатру, эксперту по анализу паттернов движения.


Для сравнения, учитель в США зарабатывает в год 46-61 тысячу долларов

http://www1.salary.com/Teacher-Salary.html

Брехать не пахать. Заокеанские психологи-эксперты о Путине
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!