В WhatsApp появится новая функция, которая позволит  редактировать текст в уже отправленном сообщении.

В настоящее время мессенджер позволяет удалить отправленное текстовое или аудиосообщение, фото или видео не только у себя, но и у адресата. Обе функции также представлены и в другом мессенджере - Telegram.

‼️В связи с этим становится еще более актуальна возможность зафиксировать отправленную или полученную информацию, необходимую в случае возникновения дела в суде.

Личные сообщения, фотографии, видеозаписи и аудиосообщения все чаще стали использоваться в судебных процессах не только как доказательства нарушения прав и законных интересов, но и в качестве доказательств тех или иных юридически значимых событий и фактов.

Например, в трудовых спорах как доказательства наличия трудовых отношений, в спорах о заключении, исполнении или расторжении договоров, в случаях нарушения условий договора, для целей доказательства нахождения гражданина в определенном месте, а также для установления связи между участниками процесса, например родства или факта знакомства.

📄Фиксирование информации, размещенной в мессенджерах, возможно путем нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств. ‼️Ведь существует вероятность, что информация может быть изменена или удалена в любой момент .

Если мессенджер существует в формате приложения на мобильном устройстве, нотариус может обратиться к официальной Интернет-версии указанного мессенджера.

Нотариус в короткие сроки осмотрит информацию, которая в последствие может быть использована в качестве доказательства в суде, и составит протокол обеспечения письменного доказательства.

🖨Распечатка скриншотов не является самостоятельным доказательством, они только дополняют смысл протокола и являются его приложением, доказательством является протокол.

Несомненным плюсом обращения к нотариусу является то, что нотариальный акт имеет особую доказательственную силу, это значительно упрощает процедуру доказывания.

Кроме того, в настоящее время обратиться за обеспечением доказательств можно удаленно, без личного визита к нотариусу. Для этого необходимо подписать заявление усиленной квалифицированной электронной подписью и направить его через личный кабинет на портале Федеральной нотариальной палаты.

Подробнее о том, как обратиться за совершением нотариальных действий удаленно, можно прочитать здесь (https://notariat.ru/ru-ru/remote/).

До того, как появился интернет, я много занималась бумажной перепиской. Мы находили друг друга в детских журналах по типу "Развлекательный Каламбур" или "Один дома", где было пару страничек посвящено поиску бумажных друзей. Я и сама неоднократно отправляла свои объявления на публикацию, потому что нужно было чем-то занимать своё свободное время, на периферии Беларуси, в городке населением 9000 было нечего делать. Среди тех, кто присылал были и заключённые. Кстати, они старались больше всех, рисовали шикарные арты на листке в клеточку в стиле аниме и не только, разумеется, времени у них на всё это хватало с лихвой. Обычно на эти письма даже не отвечала, пару раз от скуки ответила, просто чтобы узнать, почему заключенные взрослые мужики занимаются такой ерундой. Что больше всего запомнилось, так это то, что на вопрос "за что сидишь, браток?" они отвечали всегда, что попали сюда по ошибке, мы ничего не делали, нас незаконно удерживают. Но был один, который честно сказал "я нанёс серьёзный урон сопернику в пьяной драке, поэтому и сижу", но это так, ответвление от темы. Потом появился интернет, социльные сети и всё это дело отошло на задний план. И перепиской я уже не занимаюсь.
Работаю, дело было около месяца назад, звонил мне мама, говорит что ко мне пришла милиция. Даёт трубку, разговариваем:

-Здравствуйте
-Здравствуйте
-А вы знаете человека по ФИО, он находился в (условно) Новогрудке, заключенный и сбежал. Известно, что отправлял к вам письма, вы не отвечали, но мы хотим знать, известно ли вам что-нибудь о нём.
Я объясняю ситуацию, мол человека не знаю, он взял мой адрес, видимо, в детских журналах лет 10 назад, на эти письма я не отвечала. На этом разговор и закончился.
Сижу в свой третий десяток думаю теперь, откуда у них вообще были детские журналы и почему отправление писем никак не регулируется из зон лишения свободы?

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Подбираевой к Александре Пожаровой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просила взыскать с ответчика 2 066 067 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 530 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 29.01.2020 по 01.04.2021 ошибочно перевела ответчику денежные средства в общей сумме 2 066 067 руб. Поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, истец считала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В добровольном порядке возвратить ошибочно перечисленные денежные средства ответчик отказалась.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явилась, направила в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку перечисленные истцом ответчику денежные средства являлись оплатой за оказанные услуги психолога-психоаналитика.

Суду была предоставлена переписка между сторонами, согласно которой обсуждалась оплата истцом услуги ответчика. Так 03.02.2020 Подбираева предлагает порядок оплаты 25 000 руб. в месяц с доплатой по необходимости. 04.02.2020 Пожарова предлагает вариант оплаты 2 500 р. за сессию, всего 2 сессии в неделю и 5 000 р. Подбираева отказывается и указывает, что оплата менее 25 000 р. в месяц является неприемлемой. 06.02.2020 Пожарова согласилась на оплату 25 000 р. в месяц за предоставленные услуги в дистанционном формате в форме переписки. Подбираева подтвердила свое согласие на оказание услуг в формате переписки.

Позже стороны изменили условия оплаты и количество сессий. Сумма платежей варьируется от 50 000 р. до 75 000 р. в месяц в связи с увеличением количества сессий по просьбе Подбираевой. Подбираева может писать Пожаровой с целью получения услуг в любой день по новой договоренности.

31.03.2021 стоимость услуг повышена до 3000 р. за сессию и др.

Суд отметил, поскольку электронная переписка отнесена ГПК РФ к письменным доказательствам, в связи с чем ответчик в обоснование того, что денежные средства поступили на его счет не по ошибке, а в счет оказания услуг, вправе ссылаться на скриншоты переписки через мобильное приложение WhatsApp.

Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и истцом возникли правоотношения, связанные с оказанием ответчиком услуг психолога-психоаналитика. При этом суд отметил, что ненадлежащее оказание услуг не свидетельствует о неосновательном обогащении, возникшем у ответчика, а является предметом иных правоотношений.

В период с 29.01.2020 по 01.04.2021 истец систематически перечисляла на счета ответчика денежные средства в значительном размере в отсутствие каких-либо письменных договорных отношений, без назначения платежа. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Истцом было осуществлено 45 одинаковых платежей, соответственно, суд пришел к выводу, что истец не могла не знать кому и за что она перечисляет денежные средства.

Суд истцу отказал.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS/10492.