Немного фантазии на тему, о чем думают собаки, живя в приюте. Все участники дали согласие на фотосессию и получили вкусняшки 🙂
Памела одна из немногих, умеющих играть в мячик
Морковка любит побегать
Кирпич, тут все понятно 😁
Маска. (В вольерах убираются, но 3-4 собаки на 2кв м, чистоты не будет)
Плуня. No comments
На заре своей юности, а это было приблизительно в середине 90-х мне подарили переносной магнитофон приблизительно такой -
Радость от этого приобретения не знала границ – теперь мы с друзьями могли слушать вместе любимые произведения и делится впечатлениями, также нахождение где либо доставляло нотку какого то ритма и делать все становилось на порядок веселее не говоря о какой-то скучной прогулке на пляж (километров 8) . Каково же было мое удивление когда я прямопропорционально своей радости наткнулся на негодование со стороны старшего поколения, на порядок старшего 50 и более лет. Все кто был в этом возрасте реагировали так что тебе приходилось делать тише а то и вовсе выключать – так как поток словесного поноса ещё долго преследовал тебя. Что самое интересное, так это то что в большенстве своем гуляя по вечерам мы слышали то тут, то там музыку и это никого не напрягало в принципе – буть то Надежда Кадышева либо Виктор Цой, повторюсь негодования встречались именно со стороны поколения 50+,незнаю, много кто из этого «кружка» начинал читать о моральних принципах и нормах поведения, но наше поколение встречало эти замечания больше с ухмылой и в большестве своем игнорируя, потом есстественно это доносилось матерям и нас лишали привилегии слушать музыку прилизительно на недельку вторую. Сколько я себя помню меня постоянно сопровождала музыка – будь то игра вечером в жмурки – небыло такого чтобы из какого либо окна не доносилось что либо, будь то посиделки вечером в картишки/домино – всегда что то фонило. Года идут технологии меняются поменяв пару магнитофонов и пронеся с собой бремя семьи, кредитов и ипотеки я стал кем я стал,и – каково теперь мое удивление что каждый абсолютно каждый не может переносить портативное аудио. Гуляючи в 30 с лишним со знакомыми обнаружил что у людей с похожими интересами(да я теперь общаюсь в «клубе по интересам») напрочь отсутствует здавый смысл – когда они накидываются на проходящих с портативным аудио подростков с настолько разьяренными лицами что тем бабкам из моего детства и не снилось. Я давно знал о негодование со стороны моего поколения в сторону портативного аудио но не задавался этим вопросом пока это не коснулось меня. Я попытался донести до товарищей мысль о том что все мы были такими же – но остановить я это не смог. После ихней перепалки с подростками мне стало интересно что повлияло на их негодование – было ли у них такое же детство как у меня, либо это был музыкальный концлагерь – где их заставляли слушать 24/7 проиведения которые превели к отторжению всего музыкального, либо что то ещё что мне непонятно. Но, нет – все было также как и у меня – маленький старый китайский мафон почти везде и всегда, на вопрос почему они тогда сейчас накидываются на молодежь они сказали что мол ты только послушай что они cейчас слушают – о чем я парировал что о вкусах не спорят. (да мне самому ненравится теперешний дабстеп – но также как и раньше не нравилась «ЗолКол» о чем я просто молчал). Теперь слушая музыку в машине чуть более чем на 15 процентах я все чаще и чаще встречаю имено те взгляды которые были тогда у поколения 50+ только теперь это можно обозначить как 20+. Кто то может подметить о наушниках, но, постойте – прослушивание наушников в машине запрешено – о чем гласят соответсвующие пункты мануала к любым из них. Кто то может подметить что в кварталах многоэтажек намного больше эхо, да это есть – но как мне кажется это притянуто за уши.Куда делась субкультура бумбоксов – таких масивных что они наваливали на пару кварталов, и что стало просто с танцами на улице(брейк-дэнс) или даже вот так.
просто интересно Ваше мнение. В общем что делать и как дальше быть я и хотел спросить – потому что считаю, что, что идет не по плану в этой жизни. На грамматику просьба не смотреть – у меня была тройка с натягом, пост без рейтинга посему коммент в потрошках этого поста. Вот как то так!
Сегодня с помощью National Geographic открыл для себя что птицы - это всё-таки растения.
От кого угодно можно такое ожидать, но только не от этого канала.
В продуктовую корзину Бари
Кто такие "наёмники"?
Большинство людей считает наемниками тех, кто обязательно плохой и готов воевать на чужой территории, за чужие интересы и, конечно же, за деньги, а не за спасибо.
Сегодня я буду ломать этот сложившийся стереотип.
Многие здесь писали, что легионеры простые "наёмники", в самом грязном понимании этого. Более того, многие легионеры считают также. К примеру, спорил как-то с одним молдаваниным, он говорил, что он и все легионеры наёмники, говоря наёмник, он, конечно же, имел в виду продажного вояку, готового на все ради денег. Другой товарищ его поддерживал, мол да, все мы наёмники, и он меня убеждал в том, что легионеры, ещё с древних времен были наемниками. Этот бред я даже комментировать не буду.
Хорошо, какова семантика слова "наемник"
НАЁМНИК
и (устар.) НАЕМНИК, наемника, м. (книжн.).
1. Наемный работник (устар.).
2. Состоящий в наемном войске (истор.). Средневековые наемники.
3. перен. Человек, защищающий чьи-н. чужие интересы из своекорыстных побуждений (презрит.). Наемник буржуазии.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012
С первым пунктом и так понятно, ещё и устарело. Со вторым пунктом тоже, кажется, все просто. Царю нужны войска, вот он и нанимает доп. дружину наёмников, все логично, но термин больше из средних веков, ибо сейчас, если начнётся война, то тоже начнётся сбор войск, наем войск для войны, как например войска в Сирии, Донецке и прочее, что уж там, и так все все знают.
Вот третий пункт самый интересный, его и рассмотрим. Почему же у многих слово "наёмник" употребляется в плохом контексте? Просто люди не особо думают своей головой, а пользуются вместо этого "лозунгами" и "агитками". Начнём с того, что любой военнослужащий получает за свою работу деньги,как не странно, иначе система не работает просто. И в ВОВ тоже платили, а про другие войны я и молчу, если войскам не давали город на разграбление, они могли и не пойти на его штурм. На заводе людям тоже платят, они работают ради денег, предложи рабочему другую аналогичную работу с большей зарплатой, он сразу же уйдёт, все просто. Так значит работкики заводов тоже убогие предатели или "наёмники", готовые продать интересы одного капиталиста взамен другого, получая выгоду для себя? Но нет, нельзя же сравнивать капиталистические предприятия и государства. Хорошо, как много войн за последние 10 лет происходило на нашей территории? Чтобы нужно было срочно бежать в военкомат и давать отпор врагу. Да нет, вроде, не было такого, мы действуем привинтивными ударами, скажут нам, поэтому на нашей территории все спокойно, страна может спать "спокойно", но почему тогда куча маленьких стран, которые не действуют таким способом, но живут лучше нашего? Странно... А вот наши парни в Сирии, в Донецке, в Африке наёмники? Да нет, эти хорошие, эти нет, а вот в США да, все поголовно наёмники, так выходит?
И у России, и у других стран есть интересы, эти интересы в глобальном плане ничем друг от друга не отличаются, с той лишь разницей, что блок России, в отличии от других, хочет противопоставить хоть что-то против гегемона США в мире. "Наёмник" американский и российский это один и тот же человек, по сути, отстаивающий интересы страны нанимателя. За опасную работу получает больше, чем обычный военнослужащий, ибо справедливо так. Но по сути наши "чвк" в Сирии отстаивают интересы бизнеса, не наши с вами, но этот бизнес тесно связан с нами, а значит это и наши интересы тоже, но с другой стороны, не мы доводили страну до такой необходимости, но повлиять уже не можем, а, значит, нужно слушать власть, о том кто хороший, а кто плохой в этом мире. В этом сумбуре я хотел показать, что "наёмник" не имеет негативного оттенка, такой оттенок ему придают недалёкие люди. В армии Петра 1 было оооочень много иностранцев и потом тоже, просто почитайте историю, и что, они тоже наёмники или предатели? Исконно русский Берингов пролив в честь кого назван? В СССР в 30е приезжало очень много специалистов из других стран, они тоже наёмники? Да сама Русь кем вообще была создана, они тоже наёмники продажные?
И тут мы приходим к главному аргументу " а как же патриотизм". Поймите меня правильно, я люблю Россию, люблю свой город больше Парижа, ибо живу в центре офигенного города, (хотя я знаю, что в России много дебильных городов, сам бывал в таких) , но это не помешало мне уехать и служить во французском легионе, я продолжаю любить свою страну и не собираюсь делать что-то плохое. На сколько патриот, работающий в полиции или в российской армии, патриотичнее меня?
Ответ прост, предложи ему лучшую зарплату и условия, этот убер патриот свалит, даже глазом не моргнув, извините, но часто ли силовикам поступают такие предложения с гражданки? Почти никогда. А зачем? Они же не инженера, не программисты, что они могут, кроме работать в силовых структурах?(я про гражданские навыки). Патриотизм сейчас измеряется деньгами? Это грустно, но так и есть. Мы живём при капитализме. Тут у вас есть только вы, ваша семья, близкие друзья и родственники. А кто дальше? Может, наш Флаг, Путин, Медведев, Шойгу или Патриарх Кирилл , а? Вам самим не смешно. У нас нет идей, кроме лживых из телевизора, нет ничего. Идей нет, борьбы ради чего то нет, мы просто существуем ради "денег" больших и малых, а особо впечатлителтные закидывают тухлыми яйцами посольства других стран. Не хочу сильно агитировать за советский союз или, как его называют сейчас "совок", но при таком строе у государства была цель, были идеи, у людей кроме семьи и близких была родина, а сейчас лишь остались одни воспоминания.
Ничего не пропало, Россия лучше многих стран и нам есть, чем гордиться, вот только мы точно такие же, как и европейские страны сейчас, ну да, с санкциями и глобальным воровством, но по идеям мы идентичные.
Я сам из семьи военных и всегда хотел стать военным, но как-то идти туда, куда брали не захотел после университета, а куда хотел больше всей жизни, не брали (тянули с ответом), поэтому я выбрал свой путь, путь легиона. Легионеры не могут быть "наемниками", которые мать продадут, ибо платят за работу небольшие деньги, за такие деньги даже на предательство пойти нельзя, это смешно. Это просто работа.
У Франции есть такая фишка, как легион, в него может вступить гражданин любой страны, это уже традиция, с 19 века.
P. S. Люди преследуют свои интересы, это нормально, где бы они не работали на заводе, в офисе или армии. Они бывают как хорошими, так и плохими, да и вообще, так делить не правильно, мир не состоит из белого и чёрного, в нем гораздо больше оттенков и цветов. Вот только сейчас нет идей, к сожалению, все государства примерно одинаковые, в капиталистическом плане естественно, а капитал интернационален, поэтому не нужно удивляться, когда у чиновника дом в Швейцарии "государство вам ничего не должно" (с), помните? Нет советского союза, нет его идей о развитии человеческого материала, есть только цифры большие и маленькие, для государства мы всего лишь цифры, кто-то стоит больше, кто-то меньше и больше ничего.
