Извечная беда с министерством сельского хозяйства. Основано оно была для проведения коллективизации и дальнейшего управления сельским хозяйством. Первым наркомом земледелия стал Яковлев (Эпштейн). ТО, что в сельском хозяйстве он не разбирается - не важно. Зато знает политработу. Академиком даже стал. И в то как проводилась коллективизация - немалая его "заслуга".Настолько одиозной была личность, что несмотря на преданность "генеральной линии" и лично Сталину, сняли его, заменив на Бенедиктова, бывшего директором совхоза в московской области.
При всем при том, что о Бенедиктове отзывались как о честном человеке, знатоке сельского хозяйства, пойти против системы он не мог. За счет деревни проводилась коллективизация, восстановление народного хозяйства после войны. И лишь при Брежневе повернулись лицом к деревне. Увы, кризис сельского хозяйства средней полосы, исконной России , преодолеть не смогли.В свое время здорово ударило по средней полосе освоение целины, высасывающее как пылесос и деньги, и кадры из исконной России. Не зря обруганной интеллигенцией акадеик Лысенко (кстати, с Украины) предупреждал: целину поднимем, а среднюю полосу загубим.
Но все это цветочки по сравнению с нынешним запущением!
Та пора давно ушла, и Союза нет,но что же ныне делает министерство сельского хозяйства?(напомню, что на смену Александру Ткачеву, руководившему Минсельхозом три года, пришел Дмитрий Патрушев ( старший сын бывшего руководителя ФСБ), до этого возглавлявший Россельхозбанк.)
В советское время говорили в министерстве: у нас 2 беды - неурожай и высокий урожай, т к хранить высокий урожай негде. Что изменилось? Как высокий урожай зерновых  те же проблемы, элеваторов не хватает, импорт из-за логистики гораздо дороже чем украинский и пр. (про то что с молоком проблемы, спасает импорт сухого - и говорить не стоит, итак известно всем).Высокий урожай сахарной свеклы - два года подряд. Те же проблемы. В министерстве не видели что надо было снижать площади посева после  высокого урожая? И при том налаживать экспорт - от логистики до получения сертификатов и пр канители..
Но зачем это? Более выгодные занятия есть, в т ч попытка отжатия земель у Сельскохозяйственной академии под застройку.
Первая попытка не удалась из-за сопротивления работников и студентов Тимирязевской академии.
Но вновь замаячила угроза:
Тревога градозащитников базируется на документе, попавшем в распоряжение общественности. Это поручения министра сельского хозяйства России Дмитрия Патрушева от 7 февраля 2020 года по итогам рабочей встречи с ректором Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева Владимиром Трухачевым. Среди них — причем под первым же номером — поручение «совместно с заместителем Министра Ходневой С.В. проработать вопрос целесообразности исключения объектов» академии «из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с целью их реконструкции». Сделать это нужно до 29 апреля 2020 года.

«Общественное движение «Архнадзор» считает саму постановку подобного вопроса возмутительной, - заявляют представители организации. - Учебное заведение с полуторавековой историей занимает собственный городок — выдающийся ансамбль зданий, возведенных несколькими поколениями архитекторов, от Николая Бенуа до Бориса Иофана, на территории еще более древней усадьбы графов Разумовских, с использованием ее построек XVIII-XIX веков. Постройки, относящиеся к ядру усадьбы, а также усадебный парк давно имеют статус памятников федерального и регионального значения. <...> Решения Департамента культурного наследия Москвы и его Научно-методического совета, позиция государственных экспертов по этим заявкам были единственно верными. Одновременно Академия находится в Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия России, в числе всего 16 высших учебных заведений, в одном ряду со всего лишь 36 музеями и музеями-заповедниками, с 8 архивными фондами, всего с четырьмя театрами, двумя научными, двумя художественными организациями и двумя библиотеками. Ни одному из руководителей этих учреждений не приходит в голову мысль о ликвидации охранного статуса зданий, в которых они расположены».

Общественники не могли не связать этот документ с историей 2016 года, когда активно прорабатывалась идея отдать под застройку Опытные поля академии вдоль Большой Академической улицы — напомним, эта попытка тогда не реализовалась, закончившись сменой руководства академии. Против выступили студенты, преподаватели Тимизяревки заодно с широким фронтом общественных движений. «Нельзя исключать, - полагают в «Архнадзоре», - что настоящая цель новой интриги — все та же застройка полей, поскольку лишение зданий охранного статуса автоматически влечет за собой ликвидацию охранной зоны ансамбля, защищающей поля».