Предыдущие три: 

http://pikabu.ru/story/vot_vam_shestaya_podborka_faktov_4139..., 

http://pikabu.ru/story/vot_vam_pyataya_podborka_faktov_41385..., 

http://pikabu.ru/story/vot_vam_chetvyortaya_podborka_faktov_...

Скрипки Страдивари звучат не лучше современных скрипок

Астероид, погубивший динозавров, мог превратить океаны Земли в ядовитую кислоту.

Около 65,5 млн лет назад, в эпоху великого Мел-палеогенового вымирания погибло, по современным оценкам, около 80% всех видов живых организмов на планете. Особенно пострадали при этом не только шагавшие по суше гигантские ящеры, но и жители поверхностных слоев океана, население неглубоких пресных водоемов. По наиболее популярной сегодня гипотезе, катастрофу вызвало столкновение Земли с крупным (примерно 10 км в поперечнике) астероидом, удар которого оставил 180-километровый кратер Чиксулуб на мексиканском полуострове Юкатан.

Новое моделирование той древней катастрофы провели недавно японские исследователи, открыв еще более ужасную картину трагических событий конца Юрского периода. Падение метеорита могло привести к испарению большого количества серного ангидрида и попаданию в атмосферу оксида серы (VI), где он, взаимодействуя с водой, легко превращался в самую настоящую серную кислоту. В следующие же несколько дней планету, не успевшую оправиться после удара, накрыли кислотные дожди.

Эти события замечательно объясняют тот факт, что большинство глубоководных существ пережили вымирание, тогда как обитавшие ближе к поверхности и на ней исчезли почти поголовно. Сильное закисление среды мирового океана охватывало, в основном, верхние слои. Новая модель объясняет и другую загадку Мел-палеогенового вымирания − так называемый «папоротниковый пик», связанный с резким скачком количества спор папоротника в отложениях, относящихся ко времени, пришедшем сразу после катастрофы. Папоротники − одни из редких растений, хорошо переносящих закисление почвы, и последствия выброса оксида серы они должны были пережить сравнительно легко.

Cappuccino Coast или Прибрежный капуччино — очень редкий природный феномен, получивший такое название за сходство с пенкой у кофе Капуччино. Время от времени в разных уголках нашей планеты за несколько минут образуется большой пузырь пены и устремляется к берегу. Иногда затопление пеной происходит на десятки километров. Внезапно появившись, она исчезает потом без следа.

Горилла Коко с детства обучается учёными Стенфордского университета. Она знает более тысячи знаков языка жестов и способна понимать около двух тысяч английских слов, а результаты её iq-тестов соответствуют нормальному уровню взрослого американца. Коко умеет описывать свои чувства, ругаться и шутить. Например, однажды она кокетливо называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это понарошку.

Ресурс Cars.com собираются выставить на продажу за очень немаленькую цену — 3 миллиарда долларов США.Речь идет о сайте Cars.com, который принадлежит компании Classified Ventures. Доли в этой компании держат такие известные СМИ, как Los Angeles Times, Miami Herald, Dallas Morning Star.

По данным The Wall Street Journal, покупкой сайтов уже заинтересовались несколько инвесторов, включая частные инвестиционные компании.1

Сам ресурс — достаточно выгодное приобретение, поскольку годовая выручка сайта составляет около полумиллиарда долларов США. Это и не удивительно, поскольку в месяц услугами сайта пользуется 11 миллионов человек (речь идет о клиентах, а не просто о посетителях.

Cars.com был запущен еще в 1998 году, и позволяет клиентам сравнивать цены на различные авто, а также обсуждать отдельных дилеров. В общем и целом, если сделка состоится, то ее можно будет назвать одной из крупнейших.

Сделал для пострелушек и декора такой аппарат.

Открыть или изобрести?

Не так давно, с одним из моих знакомых у меня разыгрался спор, по поводу того, как все-таки нужно называть физический закон, изложенный в теорию, нужно ли было нам называть его открытием или все-таки изобретением? Я этот спор конечно же проиграл =), но таково было лишь мое первое впечатление, и делом не долгих размышлений кое-что об этом выяснил.

Итак, начнем все по порядку, чтобы Вам все было понятно, для начала лучше привести пример: Мы(то бишь люди), создали генно-модифицированного кроля(ну там, устойчив к морозам и способен загрызть медведя, а так же питается не только морквой, а вообще, всем тем, что можно съесть). Хорошо, и теперь нам следует назвать эту крольчатину нашим изобретением, тк ну мы же создали его(да, это так), но наше название складывается из нескольких факторов, а именно, это то что мы туда вложили, из тех трудов, которые мы туда вложили, модифицировали, приложили усилия, труд, то что мы в нем грубо говоря изобрели, добавили ему новые свойства, мб навыки, и то, что изначально в нем изобрела природа, сколько труда она в него вложила(В рамках определенного времени). И в процентном соотношении мы изобрели в этом кролике больше, чем природа за это же время, и соответственно мы имеем право назвать этого кроля нашим же, нет, не так, НАШИМ (ага, так верно) изобретением. Мы вложили за 1 день в него больше труда, чем природа, а значит мы его изобрели. Весь этот труд, можно проследить в % соотношении.

А что касается моего спора с одним из знакомых, (в принципе на этом свою основную мысль я изложил, дальше идет наш личный со знакомым спор, просто как еще один пример, может только более сложный и более подробно разобранный) он был о том, можно ли назвать теорию(в общем, как человеческое достояние) изобретением, тут я отвечу не очень однозначно, но с моей точки зрения правильно – нет, нельзя. А почему нельзя? Да все просто, потому что мы взяли изобретенный природой(и открытый нами) закон и просто облачили его в слова, тобишь в количественном соотношении мы сделали за то же время , что и природа, меньше усилий, а значит теорию(в общем, а не какой-то текст на бумаге) нужно называть не иначе как открытие =). Из какого труда состоит теория: сам закон(природа потрудилась и создала) и наш, человеческий труд, а именно всего лишь облачение природного труда в понятную для нас словесную форму. Так же можно и посудить о созданном нами кроле, мы открыли гены(труд), изобрели машину для скрещивания\замены генов(наш труд), придумали как все это делать(все тот же труд), и собственно, сваяли нашего кролю, мы сделали так много всего(ну в нашем понимании, мы же не знаем сколько в действительности, не в рамках одного кролика, а в рамках целой планеты успела сотворить эволюция?), за то время, когда природа практически ни на шаг не продвинулась(ну сотворила не очень много труда за то время, за которое смогли сделать это мы), мы сделали чуть ли не машину для убийств из обычного кролика.