Не пугайтесь заголовка, я не учу убивать людей.

Наоборот, всё интервью посвятил отговариванию от надежды на нож как на средство решения всех проблем. Надо быть полным отморозком, чтобы не понимать, что нож в случае самообороны создаст больше проблем, чем решит. Всё ситуативно, само собой, но не подготовленному ни морально ни физически человеку нож как средство самообороны противопоказан и здравым смыслом и Федеральным Законом "Об оружии".

С другой стороны, никто из нас не застрахован от ситуации, когда на кончике вашего ножа жизнь ваша и ваших близких. Вот как в таких случаях действовать и до последнего сохранить шансы не применять нож и разойтись здоровыми и с минимальными потерями - об этом на видео.

Для тех, у кого нет времени или трафика суть в двух словах: держать дистанцию и лучше резать, чем колоть.

Видео - часть большого текстового материала по аспектам самообороны, готовили его парни из Ридуса https://www.ridus.ru/news/231310 Если остались вопросы после видео - очень рекомендую прочесть текст.

Но поскольку видео мне авторы позволили скопировать себе на канал, на видео я, мысли мои, тег, соответственно - всё моё.

«Новая газета» опубликовала текст, информация из которого может лечь в основу официальной реакции России на результаты расследования прокуратуры Нидерландов о катастрофе Boeing 777 в небе над Украиной.

По данным газеты, материал был подготовлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей».

В тексте ставятся под сомнение некоторые заявления, в том числе те, которые были сделаны «экспертами» из объединения Bellingcat.

«Больше других в этом преуспели эксперты группы Bellingcat. В своём претендующем на истину в последней инстанции итоговом отчёте Bellingcat посвятил концерну целых два раздела: «Версия «Алмаз-Антея» и «Ложные заявления о месте запуска ракеты», — отмечается в документе.

В СМИ ранее появлялись данные о том, что причиной крушения MH 17 якобы стала не просто ракета, выпущенная из ПЗРК «Бук», а именно «новая русская ракета» 9М317, которой нет в распоряжении ВСУ.

«Как это часто бывает, в одну кучу было свалено всё. И ракета 3М9 (от ЗРК2 «Куб» родом из 60-х годов прошлого века), и 9М38М1 «с длинными стабилизаторами», и «новая русская ракета» 9М317, и даже новейшая — 9М317МЭ. Вроде бы всё. Но нет, далеко не всё. Забыли указать силуэт ракеты 9М38, предшественницы 9М38М1. По изображениям на фотографиях ракету 9М38 от 9М38М1 отличить практически невозможно (если не видна маркировка) даже специалисту. Основные различия есть только внутри или в «паспорте» — технической документации», — говорится в комментарии.

Представители Bellingcat также не предоставили читателю возможности разобраться в фактах, которые приводил российский концерн ПВО, отмечается в документе. «Эксперты» Bellingcat забыли указать, что «Алмаз-Антей» провёл два отдельных натурных эксперимента, воссоздав катастрофу малайзийского лайнера.

«Из всех этих утверждений легко построить очень логичную конструкцию: раз в трагедии МН 17 виновата именно «новая русская ракета», значит, и пустить её могли только русские», — поясняется в тексте.

Кроме того, отмечается, что слова представителей концерна «Алмаз-Антей» были вырваны из контекста.

«Лёгким движением пера, смешав в одну кучу два совершенно различных факта, Bellingcat подталкивает к мысли, что и генеральный директор «Алмаз-Антея», и его специалисты, мягко выражаясь, «говорят неправду», — поясняется в документе.

Отмечается, что представители Bellingcat намеренно вводят в заблуждение читателей, которые в основной массе не обладают специальными техническими знаниями.

28 сентября прокуратура Нидерландов намерена опубликовать вторую часть доклада о крушении малайзийского Boeing в небе над Украиной.

Источник: https://russian.rt.com/article/320897-smi-uznali-o-vozmozhno...