А я даже рада, что такая ситуация с @olz777 возникла.
Мы сейчас можем в прямом эфире наблюдать, как формируются моральные нормы в обществе.
Поскольку девушка-художник не делает ничего противозаконного (открыто собирает деньги себе на ДР, не врет, что будет помогать больным котикам), то отношение к этой деятельности лежит исключительно в области морали. Нравится/не нравится, принимает это общество или отвергает.
Думаю, что в нашем обществе отношение к попрошайкам в целом отрицательное. Презрительное и пренебрежительное. Но в какой-то момент люди (маркетологи, не иначе) придумали красивое слово "донаты", и это стало модным. Типа, я не попрошайничаю, я собираю донаты. Ну, ок. Потом пошли процессы обкатки и тестирования - на что просить донаты можно, а на что нельзя. Решает, опять же общество, голосуя рублем или возмущением в комментах.
Сейчас художница проверяет очередную гипотезу - а можно ли попросить денег просто так, для себя? И общество на Пикабу бурно реагирует - и это здорово. Потому что девушка в итоге получит полноценную обратную связь - и денежками на карте, и полноценным негативом.
И это не хейт, это здоровая реакция общества или его части, на то, что ему не нравится. Наверное, к каждому в детстве хотя бы раз в жизни подходил какой-нибудь взрослый, часто незнакомый, и говорил прекратить херню, которой вы на тот момент занимались. Ко мне подходили ) И это нормально. Ребенок не всегда четко представляет, что хорошо, а что плохо, и общество ему подсказывает.
И здесь то же самое, только человек взрослый, просто тема донатов относительно новая.
Так что на следующий год девушка, возможно, задумается, а стоят ли выпрошенные деньги всего этого потока коричневой субстанции, который на нее сейчас выливается. И если решит, что стоит - что ж, это ее выбор )
Лично мне глубоко параллельно на ее сборы. Я даже исходных постов с просьбой задонатить не видела, только многочисленные реакции. Но с интересом буду следить за развитием ситуации )
