И еще языковой «взрыв» для иностранца:

— Есть пить?

— Пить есть, есть нету.

Иностранцев очень удивляет, как это «руки не доходят посмотреть».

Борщ пересолила и с солью переборщила – одно и то же.

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Профессор филологии:

— Приведите пример вопроса, чтобы ответ звучал как отказ, и одновременно как согласие.

Студент:

— Это просто! «Водку пить будете?» — «Ах, оставьте!»

Михаило Васильевич Ломоносов написал в своем труде Российская грамматика:

"Карл V, римский император, говаривал, что испанским языком с Богом, французским — с друзьями, немецким — с неприятелями, итальянским - с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка."

Источник: liveinternet.ru/users/ecolimp/rubric/2192548/

Он просматривал архивы данных по поискам экзопланет методом транзитов. Данные были из наземных телескопов, а не миссии Кеплер. Была найдена планеты, чётко видны её транзиты, никаких сомнений нет, период обращений очень маленький у звезды солнечного типа. Период обращения - около 1.5 суток. Радиус - 76% Юпитера. Ожидалось, что звезда будет немного раскачиваться, при прохождении такого объекта близко к звезде. Этот объект так же должен был обнаруживаться спектральным методом, т.е. по Доплеровскому смещению в спектральных линиях звезды, из-за того, что она туда сюда качается. И по этим смещениям можно определить массу планеты. Дак вот, этот метод показал, что масса планеты равна нулю. Т.е. этим методом она не обнаруживается, точнее говоря было получено только верхнее ограничение = 3% от массы Юпитера. То есть огромный объект, вращается по узкой орбите, но он совсем не похож на планету. Это больше похоже на какой-то полый объект, либо на непрозрачный экран. Но это не означает, что мы открыли астроинженерное сооружение, это кандидат. Таких кандидатов сейчас существует очень много.

Другое направление - Археология Луны.

Если инопланетяне существуют, они, наверно, когда-то посещали Солнечную систему. С очень большой вероятностью они создавали базу на Луне. Просто потому что этот объект удобен для посадки, так же заведомо близок к планете где кишит жизнь. Если они там останавливались и наследили - их следы там будут оставаться в течении сотен миллионов лет. Почему? Потому что там ветер не дует, водяной эрозии нет. Есть, конечно, метеоритная бомбардировка, но она довольно медленно разрушает структуру на поверхности Луны. Если в течении нескольких сотен миллионов лет назад были оставлены какие-то следы, достаточно крупные, то мы их можем увидеть. Архипов этими исследованиями занимался. В частности съёмками аппаратом "Клементина".

И действительно, некоторые подозрительные объекты обнаруживаются. В частности такие структуры, как на картинке выше. Возможно это геологические разломы, а может и нет, надо в этом разбираться. Размер такого объекта - несколько сотен метров.

Сейчас существуют снимки луны в гораздо более лучшем разрешении. Но никто подробным, детальным изучением этих снимков пока не занимался.

Ещё одно направление связано с псевдометеоритами. Это объекты, которые падают на Землю в форме метеоритов (сейчас таких объектов падает на Землю очень много, т.к. вращается много космического мусора), но до начала космической эры таких вещей ожидать не следовало бы. А псевдометеориты выпадали на Землю очень часто и до космической эры. Один из таких примеров - Итонский метеорит, который упал в 1931 году, когда никаких космических аппаратов не было. Это был небольшой гантелеобразный предмет, весом 30 г. Но состоит он из латуни. Казалось бы из чистой латуни метеориты состоять не должны. Спрашивается откуда такое взялось. Существуют и другие объекты.

Харьковский метеорит - 1994 г.

Чем он интересен? Он состоит из практически чистого железа, что для метеоритов не очень характерно. Кроме того он имеет очень необычную форму. Это что-то похожее на кусок трубы, с обратной стороны видны насечки в виде резьбы, так же имеет очень толстые стенки (2-3 см). В современных космических аппаратах такие детали не использовались. Сомнений в том, что это метеорит нет - он был найден сразу после падения, вокруг была воронка и всё, что нужно.

Но всё, что сейчас происходит - это поиски наугад. Потому что мы не знаем где искать, плохо знаем где смотреть, смотрим на подозрительные звёзды, и не знаем точно - есть ли там землеподобные планеты? В таком режиме мы будем существовать ещё пару десятилетий, но потом ситуация будет меняться. Смена ситуаций будет характерна для перехода к третьему периоду.

Третий период - регулярное решение задач (2025/30-????).

Сейчас, современные телескопы позволяют обнаруживать экзопланеты уже не косвенным образом, т.е. не по транзитам, а просто наблюдать их напрямую. Один из примеров ниже.

Здесь звезда специально закрыта, чтобы не слишком сильно светила.

Астрономическая наука развивается, возводятся гораздо более современные наземные телескопы. На изображении ниже представлен возводимый чрезвычайно огромный телескоп - E-ELT (European Extremely Large Telescope).

Показаны самые большие телескопы из числа современных - и то, что строится. Диаметр зеркала будет 39.3 метра. Предполагается, что этот телескоп может наблюдать планеты земного типа в виде изображений, но на достаточно далеких орбитах.

Более лучшие перспективы связаны с космическими телескопами. Речь идет не об оптических телескопах, типа Хаббла, а о инфракрасных телескопах и интерферометрах. Это IRAS и HERSCHEL телескопы.

Почему именно в инфракрасном свете удобнее искать экзопланеты? Потому что звезда в красном свете светит не очень сильно, а планеты в инфракрасном свете светятся лучше, чем в видимом.

В ближайшем будущем запустят, так же, телескоп Джеймс Уэбб (2018 год).

Этот телескоп сможет видеть напрямую экзопланеты земного типа на расстоянии больше 12 а.е. от своих звезд, и удаленные от Земли на расстоянии до 15 св. лет.

В мае 2013 года была подана заявка в Европейское Космическое Агенство на строительство гипертелескопа. Это тоже интерферометр.

Планируется много маленьких телескопов, с диаметром зеркала около 3 метров, количеством около 100 штук. Они могут быть разнесены друг от друга на 100 км, при этом будут работать совместно. И эта система уже сможет по-настоящему рассматривать планеты земного типа земных орбитах. Показана синтезированная картинка. Если бы звезда находилась от нас на расстоянии 3 парсеков (10 св. лет), то мало того, что можно увидеть нашу Землю на земной орбите, у нашей Земли можно было бы увидеть географию, можно было изучать химию атмосферы.

Вместе с тем исчезнет проблема мимолетного взгляда, мы сможем держать подозрительные планеты под прицелом постоянно. Тогда начнется эра, когда кончатся поиски наугад. Тогда начнется эра постепенного регулярного решения проблемы SETI.

Что же будет на финише этой научной задачи. Либо в конце концов мы просмотрим все звезды и сможем где-то обнаружить внеземной разум и вступить с ними в контакт. Это дало бы тоже самое, что дает совершенно одинокому человеку встреча с обществом. Это радикальным образом повлияло бы на нашу цивилизацию.

Либо мы сможем доказать, что другого разума в нашей галактике нет. Это будет означать, что большая ответственность по продвижению вверх, будет лежать на нашей цивилизации. То есть мы отвечаем лично за эволюцию в нашей галактике от более низких форм - к более высоким. Но это очень длительная перспектива.

Это всё можно будет решить благодаря объединению нашей собственной цивилизации...

На этом пока всё. Спасибо за подписку и за плюсик :)