Крупное событие, произошедшее в Лимане, Южная Каролина, было полностью проигнорировано мейнстримными СМИ, поскольку не укладывалось в их в их повестку «оружие – это плохо». Мужчина с лицензией на скрытое ношение оружия остановил массовую стрельбу возле ночного клуба ранним воскресным утром после того, как нападавший открыл стрельбу по толпе людей, ранив троих.

Тридцатидвухлетнему нападавшему выдвинуты обвинения в покушении на убийство. По данным полиции жизни потерпевших ничего не угрожает.

«Он выстрелил в трёх человек и почти попал в четвёртого, но тот в целях самозащиты выхватил свой пистолет и ранил нападающего в ногу», - сообщает лейтенант Кевин Бобо.

Полиция сообщает, что в результате ссоры нападавший выхватил оружие и открыл огонь по толпе людей возле ночного клуба в 3.30 утра.

Когда нападавший открыл огонь, одна из вероятных жертв, имевшая право на скрытое ношение оружия, открыла ответный огонь, ранив нападавшего в ногу, остановив таким образом массовую стрельбу.

«Нападавший был всё ещё в сознании, когда прибыла полиция, но ситуация была непонятной», - сообщает лейтенант Бобо. «Нападавший не был признан обвиняемым, пока не были опрошены свидетели и просмотрены записи с камер наблюдения».

Полиция подтвердила, что мужчина, остановивший стрельбу, имел право на скрытое ношение оружия, и ему не будут предъявлены обвинения. Нападавшему предъявлено обвинение в 4 случаях покушения на убийство, использовании оружия для совершения преступления и незаконном хранении оружия.

Произошедшее противоречит повестке дня, согласно которой люди были бы в большей безопасности, если усложнить доступ граждан к легальному оружию.

Существует общее представление о том, что необходимо не допустить доступ преступников и террористов к оружию. Однако попытка усложнить доступ к оружию для законопослушных граждан на самом деле будет работать против общественной безопасности, как ясно продемонстрировал произошедший случай.

Повестка дня о контроле надо огнестрельным оружием выставляет «массовую стрельбу», в которой по определению ФБР трое или более людей были подстрелены, в качестве эпидемии. Эта мнимая эпидемия требует от общества увеличить ограничения на владение оружием с целью уменьшить уровень убийств в США.

Важно иметь в виду, что массовая стрельба не должны быть основным направлением дискуссий о контроле над оружием. В действительности в среднем массовая стрельба составляет менее одного процента от всех убийств в США.

Если бы во время данной массовой стрельбы не присутствовал владелец легального оружия, инцидент имел бы, вероятно, гораздо более плачевные последствия. Реальность такова, что владелец легального скрытого оружия в эпицентре нападения позволяет остановить бойню раньше.

Когда люди носят с собой оружие, спасает жизни, а не то, что говорят нам СМИ.

Пожалуйста, поделитесь этой историей, если вы согласны с нами!

Итак, наткнулась на пост http://pikabu.ru/story/k_zakonu_yarovoy_i_prochikh_reformato.... И задумалась, а ведь реально, под шумок напринимали кучу новых законов. Как бухгалтер, с чем я столкнулась в 2016 году:

1. Где-то там я писала уже пост о том, что теперь банки передают всю информацию по счетам в налоговую. Не знаю, как это отразилось на физ. лицах, а вот на ООО пришло требование: "На ваш счет поступали деньги с назначением платежа "Предоплата за то-то и то-то", расшифруйте, поставили ли вы товар за эти деньги в том же квартале, или заплатили НДС (18%) с этой предоплаты."

У нас оборот не большой, не трудно было, но если представить в большом объеме о_0. Выход - просим теперь всех покупателей не писать "предоплата", а просто "оплата по договору"

2. Статья 317.1 ГК РФ. Просто песТня.

"Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=317.1"

Человеческим языком говоря, по ВСЕМ договорам (если вы не указали в них обратное) на любую задолженность вам (хоть 1 день просрочки) вы ОБЯЗАНЫ начислять проценты и платить с них налог на прибыль 20%! И налоговой совершенно пофиг, что вы эти проценты с контрагента не взыскивали или как вы это будете делать.

Пример:

Вася купил товар у Миши за 90 000 руб. и  продал Пете за 100 000 руб 01.07, а Петя заплатил только 10.07, хотя по договору должен был 05.07. На сегодня ставка рефинансирования 10,5 % годовых или 0,0286% в день. Итак, раньше бы Вася заплатил налоговой (100 000 - 90 000)*20% = 2000 руб. налога на прибыль. А теперь он должен те же 2000 и плюс:

100 000*0,0286%*5 (дней)=143 руб.

Ну и в зависимости от суммы или дней просрочки платежа, налог может быть существенным. А уж сколько времени займут сами расчеты этих процентов по каждому контрагенту и сумме, ну вообще прелесть.

Я вот как-то пропустила этот закон, который "Законные проценты начисляются, если иное не предусмотрено договором или законом, то есть ст. 317.1 содержит общую норму, которая, по сути, «включается автоматически». И была в афиге, когда пришло требование посчитать все проценты с дебиторской задолженности и заплатить с них налоги.

Выход: во все договора включать, а к старым делать доп. соглашения с пунктом:

Проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются при возникновении денежных обязательств по Договору №___ от ___________г.

Кстати, ст. 317.1 касается и ИП.

Синопсис: В большом доме, посреди донских степей, живёт семейство Шамановых. Всё есть в этом доме, — кроме покоя, любви и взаимопонимания. Отцы конфликтуют с детьми, дети с отцами и друг с другом. Старший сын, Виктор, возвращается в отчий дом после 25-летнего отсутствия. Пока еще он не знает, что по пятам за ним идёт группа профессиональных убийц…

От себя: если спросить - сколько хороших, запоминающихся фильмов вы посмотрели, ну скажем за последние пять лет? Вы начнёте перечислять в основном западные хиты, и быть может назовёте пару отечественных. Да, ситуация с отечественным кино довольно печальная, не буду вдаваться в подробности - они Вам и без меня известны. Но даже в такой ситуации отечественные режиссёры умудряются снимать действительно достойное качественное кино. К такому фильму я отнесу "Дом", а к режиссёрам Олега Погодина. Сильная драма, которая удерживает у экрана до конца. Отличный актёрский состав, а концовка фильма... её Вы должны увидеть сами. Фильм "Дом" - достойное отечественное кино, рекомендую к просмотру.