Загадочные шпильки резьбовые1
Побывал давеча на одном из наших объектов, где буквально в тот же день бетонировали балку, на которую в дальнейшем будут опираться плиты пустотки и стена на втором этаже:
Дом из газобетона, над большими проёмами балки в U-блоках, там всё понятно, а эта монструозная конструкция – вещь нестандартная.
Вот смотрю я на неё и думаю, а нахрена же там эти резьбовые шпильки нужны? Но они не самодеятельность, а по проекту:
🧐
1*-1* – это место опирания плит, вот нужные листы:
А 2*-2* вообще интересное:
Как оно между плитами влезет пока не понял (в чертеже расстояние меньше, чем ширина балки), как и не понял зачем там шпильки эти появились, которые в 4 раза дороже арматуры того же сечения). На 2*-2*, соответственно, встанет стена. На 1*1 тоже, но будет опираться уже на плиты. Что-либо прикручивать к этим шпилькам вряд ли предполагается, да и явно невозможно. Кстати, как стена себя будет чувствовать тоже интересно, ведь балка выше уровня плит получится.
Вопрос проектировщику задал конечно, но нынче праздники, так что ответа ждать пока не приходится, а у нас получается, значит, праздничная загадка)
Может кто из читателей увидит сакральный смысл? Может разгадка будет отличаться от моей версии, которая заключается в том, что шпильки переехали с чертежа армопояса, к которому деревянный мауэрлат гайками прикручивается...
* балка наша, шпильки наши, проектировщик тоже наш :(
** опирание плит будет на блок, балка 1*-1* в уровне блоков – те же 25 см, по периметру и между плитами обвязочный пояс в уровне плит (решение из СТО НААГ)
*** если никто ничего не понял и это никому не интересная хрень – так и пишите, не буду больше засорять эфир :)
UPD:
Праздники прошли и появились ответы:
1. Шпильки лишние, переехали действительно из чертежа армопояса по ошибке, в 2*-2* вместо них надо было просто выпуски арматуры сделать, а в 1*-1* они нафиг не нужны вообще.
2. По избыточному армированию проектировщик пишет "все эти балки я отдельно не считаю каждый раз, беру типовые в основном по пролетам - и все они базируются на изначально рассчитанных конструктором, к которому обращался [руководитель конторы]. Вот оттуда и идет этот средний ряд армирования, хотя я понимаю что эта арматура работает, но усиляет она балку слабо, если судить по расчету (работают нижние и боковые прутья)".
Ну из п.2 можно сделать вывод про тупую копипасту, который тут в комментариях уже был. Причём она какая-то "полутупая" получается, потому что понимает, что не надо, но всё равно делает....
3. Высота балки 2*-2* – ошибка, ширина – ошибка. Исправил на 20 и 18,5 см соответственно. Ну а суть балки 2*-2* – опереть стену, на которую потом обопрётся что-то из стропилки.
В итоге что? Да ничего, работать это всё будет, но вот подход коллег 🤮
