Сообщество - Лига Физиков

Лига Физиков

467 постов 2 521 подписчик

Популярные теги в сообществе:

14

Гипотетические природные источники антиматерии в пределах солнечной системы

Гипотетические природные источники антиматерии в пределах солнечной системы Квантовая физика, Элементарная частица, Длиннопост

Современные существующие теории эволюции вселенной предполагают что в пределах обозримого космоса нет сколько ни будь значимых мест скопления антиматерии вообще и уж тем более в пределах солнечной системы в частности. Если для какой либо человеческой деятельности понадобиться антиматерия то ее не возможно будет найти и добывать из каких либо природных источников и можно будет лишь синтезировать с огромными затратами энергии.


При этом учитывая какие возможности открываются в случае если бы антиматерию можно было бы добывать из естественных источников, без чудовищных затрат энергии, обязательно должна появиться очень гипотетическая, сложно проверяемая, и на данный момент практически не доказуемая теория о том что это возможно, и такая теория конечно есть.


Для того чтобы подойти к вопросу о гипотетических природных источниках антиматерии стоит предварительно обсудить так называемую "странную" материю.


В современной физики элементарных частиц довольно известна такая элементарная частица как "странный" S-кварк, это частица второго поколения, значительно более массивная чем кварки первого поколения но не настолько чтобы время ее жизни стало микроскопически малой величиной. Элементарные частицы содержащие в своем составе S-кварки могут существовать миллиардные доли секунды, что для нестабильных частиц очень продолжительный период.


Существует теоретическая возможность что S-кварк могут "стабилизировать" атомные ядра с очень большими порядковыми номерами, значительно превосходящими существующие в "обычной" природе. Благодаря этому свойству очень большую популярность в космологии получило понятие "Странные" звезды, космические объекты с плотностью больше чем нейтронные звезды и меньшей чем гипотетические кварковые звезды.


Гипотетически возможно что в первые секунды после большого взрыва в молодой вселенной могло образоваться довольно большое количество странной материи которая могла с конденсироваться в микроскопические объекты, доли миллиметра, обладающие при этом макроскопической массой, миллиарды тонн, и эти объекты были свободно развеяны в космосе при этом сохранив в себе часть энергию "Большого взрыва".


Возможно такие объекты существуют, находятся и в пределах солнечной системы, будучи довольно супер плотными объектами они должны быть расположены внутри всех крупных небесных тел солнечной системы. Факт их присутствия в крупных небесных телах сложно обнаружить ввиду большой массы тел, и тем более не возможно до них добраться, но в крупных астероидах астероидного поля такие объекты вполне могут быть.


Именно эти астероиды и могут стать источниками антиматерии. При облучении "странной" материи высокоэнергетическими частицами, к примеру протонами, она становиться нестабильной и распадается на "обычную" материю, но поскольку в ней запасено не вероятное количество энергии часть этой энергии выделяться виде античастиц, то есть антиматерии для сохранения в неизменном состоянии квантовых чисел.

Гипотетические природные источники антиматерии в пределах солнечной системы Квантовая физика, Элементарная частица, Длиннопост

Иными словами разница энергии между "странным" кварком и обычным "сбрасывается" виде пары частица-античастица.

Показать полностью 1

Вопрос о большом взрыве, расширении вселенной и ОТО

Как утверждают ученые, большой взрыв произошел около 13 млрд лет назад. Так же мы знаем, что самые удаленные наблюдаемые объекты во вселенной находятся на расстоянии 46 млрд световых лет от нас. Теперь вопрос. Если наблюдаемые объекты находились там, где мы их наблюдаем в текущем моменте времени 46 млрд лет назад? То как, черт побери, они могли там оказаться в то время, если с большого взрыва прошло всего 13 млрд лет? Ведь, в соответствии с ОТО, физические объекты не могут передвигаться быстрее скорости света, т.о. они не могли быть отброшены на такое расстояние, за такое время, даже в результате большого взрыва. Или Энштейн так здорово ошибся?

389

Лентикулярная линза. Линза Людора

Попалась мне в руки штука, о которой несколько раз уже писали, у нас, как о чем-то волшебном

тут:

Канадская компания представила "щит невидимости".

И тут:

Щит невидимости)

И вот тут где коммент с гифкой

#comment_152321018


Никакой это не щит невидимости, но иллюзия, как по мне, довольно забавная.

ТО есть видно только то что вдоль линзы, а то что поперёк линзы - не видно

А всё это потому, что лентикулярная линза имеет вот такую форму (рисовал в paint):

Лентикулярная линза. Линза Людора Оптические иллюзии, Эксперимент, Видео, Длиннопост

И соответственно по оси Х работает как собирающая линза, а по оси Y никакого эффекта не оказывает. Для наглядности запихнём её в лазер:

Поэтому линза размывает(усредняет) изображение по X, и такой эффект "невидимости" как на фото можно получить только на полосатом узоре:

Лентикулярная линза. Линза Людора Оптические иллюзии, Эксперимент, Видео, Длиннопост

А если взять немного другой узор, то получится вот так:

И как работает эта линза, становится ещё понятнее)


Спасибо, я закончил, буду рад ответить на вопросы или снять ещё какие-нибудь свойства этой линзы.

Показать полностью 2 3

Ответ почему случайности не случайны

Простым языком:
Если предположить что вселенная бесконечная , то логично рассуждать, что в ней множество других миров и людей , а так же множество копий нас самих и все происходящее, допустим с нами, уже было или будет или происходит в данный момент в бесконечном космосе.
Мы все объединены единым полем и на квантовом уровне или еще ниже информация передаётся вообще моментально практически на любые расстояния.

далее , происходит то самое случайное не случайно , ибо это где-то уже было или будет, но относительного того места где находишься это событие есть в реальном времени , получается ,что опять же это было) замкнутый круг.
информация передается , видимо создаётся информационный резонанс , либо диссонанс, зависимости от того какое действие мы выберем : например пойду сегодня через парк с работы или на автобусе поеду.
Продолжение наверное следует...

Почему левую половину графика на рисунке 34 нельзя изобразить данной частью графика, которая есть абсолютно прямой линией?

Почему левую половину графика на рисунке 34 нельзя изобразить данной частью графика, которая есть абсолютно прямой линией? Физика, Наука, Механика, График

Я понимаю про правую половину, а почему нельзя соединить вершины углов каждой "ступеньки" левой половины прямой, а не плавной линией?

Почему, если тело подброшено, припустим, со скоростью 5 м/с, то ускорение примерно равно a = 10 м/с?

Ведь по формуле нахождения ускорения оно равно a = дельта v/t получаем 0/1 = 0. Или я неправильно понимаю, разве приращение не равно 0, а t = 1 секунде?

Извините, я не уловил мысль. Помогите понять, что имелось ввиду

"Как и в случае равномерного движения, можно пользоваться формулой
S = u(средняя)t
для определения пути, пройденного за данный промежуток времени при определённой средней скорости, и формулой
t = s/u(средняя)
для определения времени, за которое пройден данный путь с данной средней скоростью. Но пользоваться этими формулами можно только для того участка пути и для того промежутка времени, для которых эта средняя скорость была рассчитана. Например, зная среднюю скорость на участке пути AB и зная длину AB, можно определить время, за которое был пройден этот участок, но нельзя найти время, за которое была пройдена половина участка АВ, т.к. средняя скорость на половине участка при неравномерном движении, вообще говоря, не будет равна средней скорости на всём участке.

Что имеется ввиду под предпоследним предложением?

24

Вечный двигатель

Решил погуглить, сколько в среднем потребляет кондиционер...

Вечный двигатель Термодинамика, Физика, Копирайтинг, Бред

Мне кажется автор не учëл энергию, которую тратит кондиционер, на вращение в гробу отцов термодинамики.

P.S. На самом деле, становится очень грустно, от количества шлака, которое выдается в выдаче.
P.P.S. ссылку не прикладываю, чтобы не накручивать просмотров этому, несомненно полезному ресурсу

UPD дополнение #comment_205981669

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!