В поддержку (через наполнение контентом) нового сообщества "Друг на минуту" (ссылка на первый пост) запилю свою "историю".
Я не знаю, в каком формате все это должно быть. Поэтому напишу как вижу))
Мне лет пять тогда было, когда родители спросили у меня кем я хочу стать. И я ответил: "Писателем". Реакция родителей была не очень "бурной", но какие-то комментарии, типа: "Сына, тебе это не надо" прозвучали. (это ж еще "святые девяностые" ятить их растудыть).
И так это и продолжалось. "Я бухгалтером хочу стать, а ты? - А я писателем."
Это не было каким-то сознательным решением, просто откуда-то взялось и почему-то закрепилось.
Писал я редко. Чаще всего сочинения (на перемене перед уроком, потому что просирал все сроки). За которые получал 5/2 (5 содержание, 2 за грамматику и пунктуацию).
В иное время я сочинял в голове истории про космос (по пути пешком во всякие художки и английские) и летом рассказывал их у костра в деревне ночью.
Но в какой-то момент, классе в 9-м что-то стрельнуло и я написал свой первый рассказ. Довольно мрачноватый, нудноватый и такой "околофантастический" (тут). Но я тогда им очень гордился. И показал его родителям.
Мама смущенно улыбнувшись промямлила что-то вроде: "Ну так, интересненько". Папа был более прямолинеен: "Это ты написал? Ты вообще нормально спишь по ночам, а?"
Короче, не зашло мое творчество родителям :)
С тех пор много воды утекло. Я писал и другое. Были и постоянные читатели, и хейтеры. Было много: "интересно, читается легко" и интересные рецензии-впечатления размером со страницу.
И маме потом моей книжка "Мудаки" вроде зашла, она ее подругам рекомендовала.
Но вот эта первая "похвала" нет-нет, да вспоминается. Без горечи или грусти. Просто, "я не 100 долларов, что б всем нравится. И, да, бать, плохо сплю. Наверное, ром перед сном пить не стоит". Я не ощущаю это проблемой. Это вроде бы не доставляет мне ни малейшего дискомфорта. И мне вроде бы как индифферентно.
Просто... за каждым позитивным отзывом, за каждой похвалой, я вижу как бы... подвох. То есть не могу воспринимать эту положительную оценку всерьез. "Наверное, человек так сказал, что б не обидеть. Может он сам литератор-неудачник и знает, что позитивная оценка автору важна". "Наверное, человек что-то не понял, или придумал себе нечто, чего я и не подразумевал. Случайно так получилось".
Или без обоснования. Здесь просто что-то не так. Скверное ощущеньице самозванца, которого рано или поздно разоблачат. Сменяется на радостный "да и покуй" после 50 гр чего-нибудь покрепче.
И как бы я понимаю, что все вышенаписанное звучит бредово. Но вкус радости и "победы" от написанного быстро сменяется на привкус не скажу чего.
Как Писатель в "Сталкере" говорил: "И вроде копал-то я истину. А выкопал кучу не скажу чего".
И вот это как раз проблема. Потому что вроде бы надо (хочется) и порадоваться, да не получается. А это для меня как бы важно. То, что я пишу. Необъяснимой важностью важно, не поддающейся логическому обоснованию.
И я думаю: А не связано ли одно с другим? Вот тот первый отзыв с моей оценкой всех последующих?
Эка невидаль, депешей подтереться. Ну разве ж это честно? Я про родную тётку сознался, а вы мне всякую мелочевку подсовываете. (Даун Хаус)
примерно так можно отреагировать на мой пост. Ведь, проблема не сильно велика. Но тут уж для каждого человека его проблемы кажутся больше, чем иные. И сорян, если не по задумываемому формату пост.
