Болталка Лиги Знакомств

"мужчинам нужен только одноразовый секс"….

Автор пишет тезис, который выдумал сам. А потом ловко его опровергает.

"Мужчина согласен на одноразовый секс"

Ну вот на кого это рассчитано не понятно. Вообще с точки зрения именно патриархальной культуры не прилично считать за идиотов других мужчин. Да, часто за бедность или недостойность происхождения в патриархальных обществах более «могущественный» занимается моральным унижением и без того униженных обстоятельствами, но тем не менее, обычно «выставлять идиотом» запрещает кодекс пацанакий, солдатский любой, суть, - за такое бьют по лицу, особенно равные. Так в чем идиотия, которая может оскорбить мужчину?

Все ведь знают оригинал фразы, я затрудняюсь ответить откуда она вообще пошла, я лично видел ее в журнале анекдотов примерно в 1997 году, может попозже:

«Вам мужикам только одно нужно!» - обычно говорят женщины, от которых мужикам это не нужно.

«Мужикам только одно нужно» - именно так звучит распространенная шутливая фраза, которая к слову даже стала частью культуры, эту фразу действительно можно услышать даже просто проходя по улице. Она похожа на ту, которую приводит автор, из-за чего где-то в глубине души бьется отголоском этот маленький культурный пласт, и ты думаешь так и есть.

«Да, точно, именно так, опыт автора совпадает с моим», - думается при прочтении, особенно если читать бегло, но это подлог. Автор опровергает смысл, который и не приводится. Братец-лис не джентельмен.

Что касается чучела, с которым автор-таки вступил в битву. Заменить «нужен» на «согласен» - это слишком просто. Тем более, что нет пояснения, он таки «нужен» или нет? Ну допустим кто-то не согласен, почему это сразу же отменяет, что секс одноразовый - «нужен». А при каких обстоятельствах? И так далее.

Зачем автор это делает?

Чтобы сделать вывод, а именно оскорбить женщин.

«Дала на первом свидании? - Шлюха. (Ну лис не такой, он своими именами не называет, это ж не прилично)

А почему тогда мужчина молодец? - Он создатель шлюх».

Кстати, охеренное бревно в глазах таких «патриархов». Они почему-то считают, что если завуалировано оскорблять женщин, то это проявление силы, мужества и острого ума.

- Ну он же оскорбил не всех, а вот только тех. Да, да, да. Только поучает он в итоге-то всех и мужчин, для которых и пишет тоже.

Девушки выкладывают откровенные или около откровенные фото на сайтах знакомств. Тут уже можно докопаться, до того, а кто вообще определяет откровенность фото? Эротику и порнуху думаю все могут отличить, а вот откровенность? Слишком короткая юбка, или что? Это ж вкусовщина. Ну да ладно. Написано это не для женщин, а для узкой прослойки мужчин. И автор продолжает, что значит потребность в сексе присутствует в их жизни и она в приоритетах,

и что?

А вот что. Автор не понимает, как поиск второй половины связан с тем, что в жизненных приоритетАХ присутствует секс. У автора чтоли секс по талонам или где? Или со второй половинкой не бывает секса? Ты либо любишь либо сексишься? Столько не решенных вопросов в одной фразе, в которой даже не понятно, а можно ли опираться на авторитет Автора, вдруг он тупой? Особенно если учесть, что он в предыдущем пункте попытался обмануть?

Ну вывод это вообще сказка. Из-за того, что автор не видит связи между сексом, как одного из приоритетов, и жизнью со второй половинкой, он говорит:

девушкам нравиться врать самим себе.

Откуда это вообще выросло? Этот вывод не следует из приведенного выше. Из приведенного выше следует, что женщины используют секс, как одно из средств поиска второй половины. Средство-то мощное. Маркетинг, реклама, да много что используют сексуальные образы для привлечения инвестиций, с какого вдруг хера это не должно сработать? Самим действием результат не определяется. А значит, такая девушка может как найти прекрасного мужчину, так и не найти, а так же напороться на какого-нибудь маргинала. И следовательно вывод автора - не верен. Обмана нет, есть неопределенность результата, но сам подход рабочий.

Кстати! В патриархальных обществах сексуальность женщин реально скрывается. Зачем это нужно? Для продолжения рода, но как это сделать, если все ваши дочери, - не очень? А не показывать лицо и тело до самой брачной ночи. А тем кому не «нужно» рано или поздно согласятся.

Я уже почти год живу в стране с патриархальным укладом и это ужас какой-то. Какие женщины тут, когда половой отбор скрыть за догмами, даже не передать. Лютый кошмар. Так недолго нацистом стать (осуждаю, я против любого проявления нацизма и ненависти), сколько откровенно страшных девушек появляется, если девушкам начать запрещать следить за собой.

Третий и четвёртый пункт написаны так, будто за первый и второй, где хочу заметить сначала оскорбили мужчин, потом оскорбили женщин, мы с автором стали друзьями, и можно уже поделиться жизненным опытом. Самое тупое, что выводы так же идут не из логики предыстории. А отдельно.

Девушки любят, когда их заставляют…. Допустим, а причем тут ее ремонт, который отменил все твои сраные 86 сообщений. Ты думаешь, если бы ты пришел к ней, в ремонт, и за руку потащил пить с тобой кофе, то дело бы в шляпе было? А если ей надо следить за бригадой рабочих, которые плитку кладут и она не знает, как это долго? Вы договорились заранее? Отлично, но у нее бригада пришла например на день раньше и начали работать. Какой-то Ты, с сайта знакомств, явно не важнее ее собственной жизни, которую она живет.

Да и это просто тупой вывод, который вообще не мог из ситуации появится. Вымышленные проценты какие-то еще, ну чтобы выглядеть будто в статистической логике тоже понимает. Ну и еще «альфа» дают ж. Все объемлющий опыт типо. Реально взрослый мужик же пишет, величается себя просветителем, а просвещение на уровне будто все ходят под себя, да еще ничего нового.

И вот как? Как с такими проповедниками нам строить и возвращать нормальный человеческий патриархат?

Я не знаю. Ваше мнение по набросу на вентилятор?