Вчера вечером 46-летняя Ирина пошла выгуливать своего малыша-шпица Пипу и сиба-ину Тайфуна в коттеджном поселке «Можайское море», в 90 км от МКАД. Внезапно из-за угла выбежала большая соседская собака — американская акита. Она набросилась на шпица.
Ирина попыталась вырвать Пипу из пасти животного, но оно стало кусать ее. А затем набросилось и на Тайфуна, который был на поводке. Собака разорвала песику внутренние органы.
На отчаянные крики женщины прибежали местные жители с лопатой, они смогли отогнать бешеную собаку. Пострадавших животных повезли в клинику, но спасти не смогли. Врачи оказали помощь Ирине, у которой оказались искусаны лицо и руки. Сейчас женщина приходит в себя от пережитого. Она заявила, что постарается привлечь к ответственности владельца американской акиты.
«Жители поселка уже не раз жаловались на ту самую собаку, которую хозяева постоянно выпускают на самовыгул без намордника (на видео в конце). Вместе с бойцовским стаффордширским терьером она забегает на другие участки. Местные боятся за своих детей и животных», — сообщает Telegram-канал SHOT.
Это не бродячая собака, это домашняя, которая как бы должна любить людей и быть неагрессивной. Какой блядь у зоошизиков пудинг вместо мозгов, если они хотят чтобы по нашим улицам бродили стаи абсолютно диких собак которые сотни лет живут и плодятся сами по себе и кушают каких-нибудь бомжей на теплотрассе регулярно, а когда совсем осмелеют начинают жрать наших детей. Любая собака опасна, а дикая - вдвойне.
Cетевое издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ЭЛ № ФС 77 - 84177 от 09 ноября 2022 г.
Почему мы живём в мире где есть детский хирург который пришивает лица детям после того как собаки им это самое лицо откусили? Откуда у собак столько привилегий? Почему так? Почему люди спорят друг с другом можно ли вытащить детский нос из желудка собаки и пришить к лицу ребёнка? В каком блядь мире мы живём? Кто-нибудь вообще понимает что детский нос в желудке у собаки не должен находиться, если это хотя бы один раз произошло - должны быть приняты меры! Сразу, а не на десятый раз! Недавно у доктора Шурова было интервью с мужчиной которому в детстве собака сожрала лицо, после его рассказа о своей жизни остаётся пустота в груди и тяжесть, просто не понимаю как такое может вообще быть. Это просто пиздец, у него есть телеграм канал, если кто захочет - можете написать ему слова поддержки, ссылка под видео на ютубе. Как зоошизички калечат своих детей: собака съела лицо мальчика
Бродячие собаки — это проблема, которая затрагивает не только экологию и безопасность городов, но и здоровье, а иногда и жизнь людей. Несмотря на то, что многие воспринимают бродячих собак как безобидных животных, они представляют собой серьезную угрозу. В этом посте мы рассмотрим, почему отлов и усыпление бродячих собак являются необходимыми мерами, а также обсудим гуманные подходы к решению этой проблемы, включая недостатки метода ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) и важность петиции "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти".
Охота бродячих собак на людей
70 кг. беззащитной "добычи" без шерсти, когтей и зубов
Даже олени не могут уйти от стай
Одной из самых страшных сторон проблемы бродячих собак является их склонность к агрессии и нападениям на людей и животных. Стаи бродячих собак часто охотятся на людей, особенно в ночное время или в малолюдных районах. Такие нападения могут быть спровоцированы голодом, защитой территории или просто инстинктом стаи.
Известны случаи, когда стаи собак нападали на детей, пожилых людей и даже взрослых, нанося серьезные травмы. Например, только с начала 2025 года в России зафиксировано несколько инцидентов, когда бродячие собаки загрызали людей до смерти. Такие случаи не только вызывают ужас, но и подчеркивают необходимость принятия срочных мер.
Бродячие собаки являются переносчиками множества заболеваний, таких как бешенство, лептоспироз, токсокароз и других. Бешенство – вакциноуправляемое зоонозное вирусное заболевание, поражающее центральную нервную систему. На этапе появления клинических симптомов его летальность составляет почти 100%. Почти в 99% случаев вирус бешенства передается людям от домашних собак.
Кроме того, бродячие собаки загрязняют улицы и парки, что создает антисанитарные условия и способствует распространению инфекций. Это особенно опасно в условиях густонаселенных городов.
Бродячие собаки также наносят значительный ущерб экосистемам. Они охотятся на диких животных, включая птиц, мелких млекопитающих и даже редкие виды, что приводит к нарушению баланса в природе. В городских условиях собаки часто нападают на кошек и других домашних животных, вызывая страх и беспокойство у жителей.
Согласно данным Международного союза охраны природы, в мире из-за одичавших и бродячих собак почти 200 видов живых существ находятся под угрозой исчезновения.
Недостатки метода ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат)
Метод ОСВВ часто предлагается как гуманная альтернатива усыплению. Однако у этого подхода есть существенные недостатки, которые делают его неэффективным в решении проблемы бродячих собак:
Не решает проблему агрессии Стерилизация не влияет на поведение собак. Стерилизованные животные остаются такими же агрессивными, особенно в стаях. Они продолжают нападать на людей, защищая свою территорию или добывая пищу.
У стерлизованных собак остаются зубы.
Не снижает численность популяции быстро Даже если часть собак стерилизована, их популяция продолжает расти за счет нестерилизованных особей. Это делает метод ОСВВ малоэффективным в долгосрочной перспективе.
Создает ложное чувство безопасности Люди, видя, что собаки стерилизованы и вакцинированы, начинают считать их безопасными. Однако это не так: стерилизованные собаки по-прежнему могут быть переносчиками болезней и проявлять агрессию.
Негуманно по отношению к самим животным Возврат собак на улицу после стерилизации обрекает их на жизнь в тяжелых условиях: голод, холод, болезни и жестокое обращение со стороны людей. Это нельзя назвать гуманным решением.
Многие собаки гибнут от холода и голода
Экономическая неэффективность Программы ОСВВ требуют значительных финансовых затрат на отлов, стерилизацию, вакцинацию и последующий мониторинг. Эти средства могли бы быть направлены на более эффективные меры.
Нередки случаи когда "стерлизованные" собаки щенятся
Гуманность отлова и усыпления
Многие люди выступают против усыпления бродячих собак, считая это жестоким. Однако важно понимать, что гуманный отлов и усыпление — это не акт жестокости, а необходимость, продиктованная заботой о безопасности людей и животных.
Гуманный отлов подразумевает использование методов, которые минимизируют стресс для животных. После отлова собаки проходят ветеринарное обследование. Если животное не может быть социализировано или передано в приют, усыпление становится единственным выходом. Это позволяет предотвратить дальнейшие страдания как самих собак, так и людей, которые могут пострадать от их агрессии.
Важность петиции "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным"
Защита жизни и здоровья людей Признание бродячих собак социально-опасными животными позволит региональным властям принимать более решительные меры по их отлову и содержанию. Это снизит количество нападений на людей и предотвратит трагедии.
Улучшение экологической обстановки Бродячие собаки наносят ущерб экосистемам, уничтожая диких животных и нарушая природный баланс. Принятие петиции поможет защитить биоразнообразие.
Снижение риска распространения заболеваний Бродячие собаки являются переносчиками опасных болезней. Признание их социально-опасными животными позволит усилить контроль за их популяцией и предотвратить эпидемии.
Эффективное использование бюджетных средств Вместо финансирования малоэффективных программ ОСВВ, средства могут быть направлены на строительство приютов, программы гуманного отлова, пристройства и гуманного и безболезненного усыпления невостребованных животных.
Повышение ответственности властей Петиция обяжет региональные органы власти принимать конкретные меры, что повысит их ответственность за решение проблемы.
Заключение
Проблема бродячих собак требует комплексного подхода, который включает в себя гуманный отлов, ветеринарный контроль и, при необходимости, усыпление. Метод ОСВВ, несмотря на свои благие намерения, не решает ключевых проблем: агрессию, распространение болезней и страдания самих животных. Петиция "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным" — это важный шаг к признанию проблемы на законодательном уровне и принятию эффективных мер. Мы должны помнить, что гуманность — это не только сострадание к животным, но и ответственность за безопасность и здоровье общества.
Прошу проголосовать за петицию и распространить ссылку на петицию среди близких и знакомых
Друзья пикабушники! Как известно, вчера состоялось заседание в Думе по вопросу - что делать с бродячими собаками. Были приняты почти единогласно (кроме печально известного Бурматова) правильные решения - собак с улиц городов и сёл убрать, разрешить регионам самим решать, что с ними делать далее. Сроки поставлены сжатые для доведения процесса до логического завершения. Казалось бы - ура, лёд тронулся! Мы тоже внесли свою лепту - набрали 100 тысяч подписей под инициативой https://www.roi.ru/117007/ (ИЗОЛИРОВАТЬ БРОДЯЧИХ СОБАК ОТ ОБЩЕСТВА)
Но есть и вторая инициатива - https://www.roi.ru/117415/ (Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти)
Там сейчас началась ОЧЕНЬ ИНТЕНСИВНАЯ движуха по набору голосов против.
Обратите внимание на время на скриншоте (справа внизу) и на количество голосов!
До 27 марта нам осталось набрать 17266 голосов. Давайте поднажмём!
Если кто-то бьётся за свою кормушку - то у всех здравомыслящих людей цель другая - безопасность в городах. Ну немыслимо - детей заживо рвут звери. В городе.
Ребята, нам осталось совсем немного - давайте доведём начатое до конца! Чтоб больше не было таких страшных смертей, как в Чулыме, Ставрополе и Оренбурге. Каждый день открываешь ленту новостей - а там очередной кошмар.
Законопроект об усыплении бездомных животных внесён в Госдуму
Поправки предлагают разрешить усыплять животных по истечению срока содержания в приюте. Документ разработан группой депутатов во главе с председателем комитета ГД по защите семьи Ниной Останиной.
Изменения вносятся в статьи 16 и 18 Федерального закона “Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ“.
Законодатели предлагают исключить из закона пункт о возвращении бездомного животного на прежнее место из приюта после отлова, вакцинации и стерилизации. Сроки содержания безнадзорных животных в приютах будут устанавливать регионы.
Сейчас усыпить животное можно лишь в том случае, если оно неизлечимо больно и испытывает страдания, поправками же предлагается усыплять после достижения предела нахождения в приюте.
В пояснительной записке сказано, что сейчас система мер по обращению с бездомными животными, которая предполагает возвращение животного в среду их обитания, “не позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности населения“.
Во вторник спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитета “как можно скорее“ внести законопроект о защите детей от нападения бездомных собак.
Но зоошиза не сдается и всячески склоняет на свою сторону эмоционально слабых людей. Эмоции - враг разума. Нельзя им этого позволять. Давайте наберем полную корзинку и под второй петицией:
Сегодня я вам в кратце поведаю с пруфами , откуда зоошызы взяли голоса на петицию продвигаемую на форуме , напоминаю , что на первой петиции , они набрали всего лишь 7000 тысяч против , а на второй уже имеют 28000 тысяч.
Сразу СПОЙЛЕР , нет ОНИ их НЕ НАКРУТИЛИ .
Дело в том , что ситуацию можно описать термином "слои населения " , только в данном случае слои "зоошызы" , есть слой :
Жестко неадекватные и радикально настроенные зоошызы , которых очень мало , но они очень крикливые и всегда в теме , что происходит , да это те самые , которые ведут "списки" живодеров , деаноны , желания смерти в комментариях под новостями и т д. Группы ВК подобных насчитывают максимум по 10ка человек и пару по 20-50ка.
Обычные обыватели - зоозащитницы , которые помогают приютам в основном деньгами/кормами и думают , что совершают "Добрые" дела , иногда реже помогают информацией ( репостами) и всякими передержками животных . В основном это группы приютов и группы помощи , их очень много и там много актива ( десятки, если не сотни групп по 10-70 ка ) + даже есть блогеры.
Так вот , прикол в том , что если раньше когда мы двигали петиции на форуме , про нас знал только первый слой , то теперь из за критической ситуации за петиции впряглись уже вторым слоем , а это очень большое число волонтеров и обычных зевак ( знакомых волонтеров и т д).
