yntQ

В Саратовской областной думе обсуждают, как отвлечь молодежь от протестных настроений.

Нужно отслеживать поведение подростков в соцсетях, когда они находятся вне учебных заведений. Чтобы получить доступ к закрытым аккаунтам учеников, возможно надо привлекать соответствующее подразделение полиции. Об этом 12 февраля, выступая в Саратовской областной думе на совещании «Современные подходы к воспитанию молодежи. Роль семьи и школы», заявила преподаватель педагогического колледжа Оксана Калашникова.

Основным мотивом выступления ученых и педагогов на этом мероприятии стало противодействие распространению протестных настроений в подростковой среде.

По мнению выступавших, пандемия и последующий за ней период самоизоляции и ограничений привел к замыканию подростков на себе, сокращению круга общения. А также «к появлению сетевых лидеров с неоднозначной позицией, но способных повести за собой». Об этом заявила декан юридического факультета СГУ имени Чернышевского Галина Комкова.

- Разногласия происходят из-за непонимания, но если молодежь поколения Y считает, что старшие относятся к ним в основном доброжелательно, то поколение Z — поколение соцсетей — считает в большинстве, что взрослые относятся к ним негативно.

Клиповое мышление делает их беззащитными к манипуляциям в соцсетях со стороны политических сил и маркетинговых специалистов, — заявила Комкова.

В 2021 году появились новые обстоятельства у протестного движения. Пандемия и самоизоляция привели к сокращению возможностей социальной адаптации. Поиск идентичности и идентификации при доверии к интернету, приход политики в соцсети у подростков привел к преобладанию протеста над реальной жизненной адаптацией. Об этом вела речь в своем выступлении заместитель заведующего кафедрой социологии молодежи соцфака СГУ имени Н. Г. Чернышевского Ольга Мунина.

- Механики лайка и «свайпа» сформировали принципы восприятия информации по принципу «нравится — не нравится».

С родителями и учителями произошло то, что они оказались не готовы к информационной среде.

Они сейчас пытаются интегрироваться в нее, в то время как цифровые аборигены — молодежь, несовершеннолетние — давно там живут. Получилось, что младшие начали учить старших. Плюс традиционные поколенческие конфликты, произошел цифровой разрыв между ними, чем воспользовалась несистемная оппозиция, которая говорит с подростками понятными образами, в том числе через TikTok, — сказала Мунина.

В качестве способов противостоять этому, кроме слежки в соцсетях, предложено задействовать популярных блогеров, делать мотивирующие и разъясняющие ролики. Важно взаимодействие с родителями детей поколения Z, (родившихся после 2010 года — прим. ред.) образовывать их, читать им лекции.

https://www.saratov.kp.ru/online/news/4185703/

https://saratov24.tv/news/politseyskim-predlozhili-podsmatri...

https://fn-volga.ru/news/view/id/159332

Автомобильные производители Hyundai и Kia считают, что сотрудники некоторых районных судов в Тольятти могут быть замешаны в мошеннической схеме с исками о защите прав потребителей. Они попросили Следственный комитет, Совет по противодействию коррупции при президенте и квалификационную коллегию судей Самарской области проверить их работу, сообщает РБК.

Компании описывают мошенническую схему так: владельцы автомобиля, как правило на последнем году гарантийного срока, подают в суд иск к производителю из-за якобы найденных дефектов — например, вышел из строя электронный блок управления. Такие иски рассматривают одни и те же судьи, истцов представляет один и тот же человек — Альберт Сабирзянов. Экспертизу проводят определенные эксперты в Тольятти. Подавляющее большинство исков удовлетворяют. С производителей взыскивают стоимость нового аналогичного автомобиля, а также штрафы и неустойки.

Kia и Hyundai отмечают, что законом «О защите прав потребителей» установлены короткие сроки для удовлетворения требований потребителей в рамках гарантийного срока, хотя для выяснения причин могут потребоваться тщательные экспертизы.

Представитель Kia сообщил, что компании попросили проверить работу судов, выносивших решения по искам о защите прав потребителей против автопроизводителей. По их мнению, здесь могло быть злоупотребление правом и попытки получения выгоды. «Мы считаем важным обратить внимание на сложившуюся практику»,— сказал собеседник издания.

Источники:

https://www.rbc.ru/business/11/02/2021/6023a61b9a7947434e7c1...

https://www.kommersant.ru/doc/4683899

Депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко (КПРФ) могут привлечь к ответственности по коррупционной статье. Об этом заявил первый зампред облдумы, и.о. руководителя фракции "Единой России" Алексей Антонов. На заседании комиссии регионального парламента по доходам сегодня рассматривался вопрос получения Бондаренко дополнительных доходов. "Депутат либо госслужащий не имеет права использовать свою должность для получения дохода. В частности, гонораров за свои публикации и выступления. Речь здесь идет, в том числе, и о донатах, спонсорских средствах, доходах от рекламы, которые получает за свой Ютуб-канал депутат-блогер Николай Бондаренко. По сути, никто не вправе запретить ему или любому другому депутату производить видеосъемку и выкладывать запись со своими комментариями в интернет. Но когда речь заходит о получении добровольных пожертвований от его подписчиков за данный контент - это уже нарушение законодательства", - такой комментарий Антонова распространила пресс-служба регионального отделения "ЕР". Информация о принятом на заседании комиссии решении будет направлена в прокуратуру для дальнейшего рассмотрения. Как рассказал "СарБК" сам Николай Бондаренко, речь идет о поправке в федеральное законодательство, согласно которой не получающий зарплату из бюджета депутат, каковым является он, не имеет права получать доходы от рекламы в Ютуб-каналах. "На этой стадии у нас нет возможности себя защитить. Это только начальная стадия разбирательства. Я так понимаю, что дальше прокуратура должна разбираться и в случае, если усмотрит нарушение, дело будет передано в суд. После этого меня могут лишить мандата и запретят мне баллотироваться в Госдуму. Это основная цель. Для этого принимался закон", - высказался он.

Источники:

https://sarnovosti.ru/news/kommunista-bondarenko-ulichili-v-...

https://news.sarbc.ru/main/2021/02/09/257452.html

Глава пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко прокомментировал информацию из базы Госдумы о том, что депутат-коммунист Ваха Агаев голосовал за законопроекты 23 сентября, в день, когда он умер в больнице после продолжительной комы. Как пишет «Подъем», Ющенко назвал публикацию в СМИ об этом «циничной и хамской», а зафиксированный базой Госдумы факт голосования — техническим сбоем.

«Мы даже говорить на эту тему не будем. Какая-то живопырка нахамила по поводу умершего человека, — заявил Александр Ющенко. — У меня бывали ситуации, когда я нажимаю на кнопки, а в системе показывает, что этого не было. Значит, была ошибка какая-то, сбой. Партия что, за эту систему отвечает?»

Отметим, что обсуждение инцидента с Агаевым началось после того, как похожая ситуация произошла с депутатом от КПРФ Валентином Шурчановым. Как обнаружили «Открытые медиа» в базе данных Госдумы, 16 декабря он также проголосовал за несколько законопроектов. К тому моменту депутат уже пять дней физически находился в реанимации, а через два дня скончался.

Источник - https://www.znak.com/2021-01-22/v_kprf_obyasnili_golosovanie...

Как программист заявляю, такое серьезный баг должны были отловить тестеры на этапе тестирования системы. Напрашивается два варианта

1.Систему не тестировали

2.Специально заложили в систему лазейку, чтобы можно было удаленно голосовать как надо.

В данном посте я хотел рассмотреть почему беспризорные собаки продолжают беспокоить граждан и как решить данную проблему.

Начну пожалуй с довольно очевидной,  но не всеми осознаваемой фразы.

Бороться нужно не только со следствием, но и с причиной.

Отстрел/отравление/усыпление это лишь борьба со следствием.

Можно сколько угодно раз тушить пожар на заводе по производству муки, но пока там не начнут соблюдать нормы пожарной безопасности, пожары так и будут происходить.

Собственно почему же проблема беспризорных собак не решается?

Ответ довольно прост - в государстве нет необходимой законодательной базы собаководства.

По сути содержание собак должно регулироваться не хуже чем например противопожарная безопасность заведений, оружейная или автомобильная отрасли.

Итак, как нужно регулировать собаководство?

1.Чтобы завести собаку в квартире, нужно получить разрешение соседей.

2.Каждую собаку нужно чипировать, вакцинировать, проходить осмотры в ветклинике каждые 2-3 года.

3.Хозяин несет персональную ответственность за собаку. Ответственность как за здоровье и дрессировку собаки, так и за деяния собаки. Санкция например за плохое обращение с собакой - штраф или уголовный срок. Если собака кого то покусала - штраф в 500 000(примерно), если собака кого то убила, то штраф и срок. Выгул собаки в не положенном месте, отсутствие чипа или вакцинации, выгул без поводка или намордника, подкармливание беспризорных собак и т.п - штраф.  Выкидывание собаки/щенят на улицу - уголовная ответственность.

4.Беспризорных собак необходимо отлавливать и помещать в приют, сроком примерно в 2 недели. Если за 2 недели не находится хозяин или новый хозяин, собаку усыпляют. Отлов и содержание собак финансируется за счет штрафов и возможно страховых взносов.(О них чуть позже).

4.5. Можно ввести страховую систему, аналогичную используемой в автомобильной отрасли. Сумма страховки пропорциональная размеру собаки и агрессивным качествам породы.

5.Для заведения собаки, нужно пройти психиатра/психолога. Специалист должен определить все ли нормально с психикой у человека, сможет ли он содержать собаку и контролировать ее поведение, банально, хватит ли у например 75 летней сил чтобы удержать овчарку на поводке.

6. Проводить разъяснительную работу среди населения, через газеты, теле-радио передачи, ютуб ролики, интегрировать в школьные уроки.

Это лишь часть необходимых правил и мер которые нужно принять.

Касательно ситуации в Улан-Удэ, так же как пожар сначала тушат а потом уже думают о пожарной безопасности, так и в Улан-Уде необходимо в срочном порядке переловить беспризорных собак, и например через 2-3 дня их усыплять, если не находятся новые хозяева.  Если нет инфраструктуры или средств, то можно методом отстрела, но только не в хаотичном порядке, а строго определенная структура, уполномоченная это делать.

В прошлом посту нашлись уникумы, которые сказали что граждане не станут соблюдать эти правила. Так вот, кнут и пряник творят чудеса. Люди пристегиваются, детей в детские кресла сажают, соблюдают пдд, и т.п. Ибо проводилась и разъяснительная работа и совершенствовались методы контроля. Аналогично и с противопожарной безопасностью.