steanlab

Навуковец, химик с хабра, about.me/steanlab

Пикабушник 5 лет 10 месяцев 2 недели 1 день

поставил 2 плюса и 1 минус

отредактировал 0 постов

проголосовал за 0 редактирований

4804 рейтинг 215 подписчиков 0 подписок 24 поста 12 в горячем

Награды:

steanlab

Ударим хлоркой по плесени! Обзор средств⁠⁠

5 лет назад

Писал очередную заметку в канал, по поводу средств, которые пригодны для уничтожения вируса (не буду напоминать какого, все и так в курсе) на поверхностях в жилых помещениях. Поверхности - это в т.ч. полы и мебель. Многие читатели часто спрашивают "чем вирулицидным можно протирать поверхности в доме/квартире". Ситуация осложняется тем, что многие производители не указывают на этикетках своей продукции ни концентраций действующих веществ, ни рекомендаций к применению, поэтому ниже я сделал подборку некоторых компонентов (с указанием их зарубежных синонимов, чтобы проще было найти на этикетке), на которые можно ориентироваться при покупке. В сегодняшней заметке - одни из самых действенных дезинфектантов, вещества-прекурсоры активного хлора. При протирании эти вещества способны не только дезактивировать вирусы (а также бактерии и т.п.), но иногда даже уничтожать плесень и грибок (что немаловажно в "мирное время").

Итак, их величество хлорпроизводные, или "прекурсоры активного хлора":

1) Дихлоризоцианурат натрия (натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты ДХЦК/Dichloroisocyanuric acid sodium salt/dichlor/dichloro-s-triazinetrione/troclosene). Препарат выпускается в виде порошка, при разведении растворы сохраняют активность в течении 3-5 суток. Препарат обладает вирулицидным действием в концентрациях от 0,03% (экспозиция 60 минут) и выше. С ростом концентрации время обработки сокращается

2) Дихлорантин (1,3-дихлор-5,5-диметилгидантоин/1,3-Dichloro-5,5-dimethyl-2,4-imidazolidinedione, DCDMH) органическое соединение, производное гетероциклического соединения диметилгидантоина. Препарат выпускается в виде порошка, при разведении растворы сохраняют активность в течении 10-15 суток. Препарат обладает вирулицидным действием в концентрациях не ниже 0,125% (экспозиция 60 минут). С ростом концентрации экспозиция уменьшается.

3) Гипохлорит натрия (Sodium hypochlorite). Препарат обладает вирулицидной активностью в концентрациях от 1 % (экспозиция 30 минут). Для уничтожения плесени необходима концентрация не менее 10% и двукратное протирание или орошение с интервалом 30 минут.

4) Гипохлорит кальция (хлорная известь/"хлорка"/Calcium hypochlorite). Необходима концентрация раствора не менее 0,5% и экспозиция 30 минут

5) Трихлоризоциануровая кислота (ТХЦК/Trichloroisocyanuric acid). Препарат выпускается в виде порошка, при разведении растворы сохраняют активность в течении суток. Вирулицидная активность проявляется в концентрациях от 0,1% с экспозицией 40 минут.

6) Хлорамин-Т (Тригидрат натриевой соли монохлорамида толуолсульфокислоты/Chloramine-T/N-Chloro-p-toluenesulfonamide sodium salt). Проявляет вирулицидную активность начиная с концентраций 0,5 % (экспозиция 30 минут), для 3% раствора достаточно обработки в течении 5 минут. Для дезинфекции против плесени необходима концентрация не ниже 3% с экспозицией в 30мин (+ двукратное протирание с интервалом 15мин.)

7) Хлорамин-Б (Натриевая соль хлорамида бензолсульфокислоты/Хлорамин Б/Benzene chloramine/ Chloramine B/Sodium (phenylsulfonyl)chloramide ). Вирулицидная активность наблюдается у препарата начиная с концентраций 1% (экспозиция 40 минут)

8) Хлорит натрия (Sodium chlorite) - основной компонент т.н. "таблеток оксида хлора", применяемых для дезинфекции бассейнов. В состав таблеток, как правило, входит и компонент, который при растворении в виде вытесняет летучую хлористую кислоту. Это может быть и органическая кислота, вроде лимонной и неорганическая легко гидролизуемая соль дающая кислую среду (вроде гидросульфата натрия). Вирулицидной активностью обладает только т.н. активированный раствор (т.е. когда смешаны два компонента, или таблетка растворена в воде). Концентрация хлорита должна быть не менее 2% (с экспозицией около 5 минут). При уничтожении плесени необходимо двукратное протирание или орошение с интервалом 15мин)

На этом с хлорсодержащими препаратами закончили. Два замечания: а) на картинке - номера CAS всех соединений, для тех кому нужна информация по безопасности и вредности, б) для того чтобы разводить ваши средства до нужной концентрации пользуйтесь калькулятором разбавления растворов

Вот в принципе и все, если нужна дополнительная информация или возникли вопросы - отправляйтесь в лабораторию LAB66 ;)

Показать полностью 2

steanlab

Безопасные дикорастущие ягоды⁠⁠

4 года назад

В комментариях к статье Памятка. Ядовитые лесные ягоды (rev. 1.0)

несколько человек поинтересовались количеством съедобных и безопасных лесных ягод. Пяток подписчиков моего тг-канала спросили примерно то же. К моему удивлению, абсолютное большинство читателей знакомы с 3-5 видами лесных ягод. Ну ок, вспомним школьные уроки природоведения. В видео ниже - все лесные ягоды которые смело можно есть. Дубль в ФБ (чтобы показать детям) - здесь. Если кто-то мувик решит показать школьникам - буду только рад. СС 4.0

Для самопроверки можно пройти тест, проверить себя (или детей, перед отправкой на деревню к бабушке) на "чувствительность" к ягодам :). Вот ЗДЕСЬ!

Показать полностью 1

[моё] Ягоды Лесные Полезное Вкусно Видео

steanlab

Дезинфектант для коронавируса⁠⁠

5 лет назад

Китайский коронавирус, он же "пневмония Уханя" на неделе стал одной из самых горячих тем. Имхо, так чаще всего нагнетается ужас неотвратимости. И достаточно мало просачивается в прессу таких не интересных обывателю вещей, как например то, чем китайские власти обеззараживают рынки, чем пользуются для обработки больничных помещений и т.п. В классической "кто виноват и что делать" меня, традиционно, волнует только вторая часть. "под катом" - небольшая заметка про дезинфекцию. Другие подробности - ищите в телеграм-канале.

Опять же, из-за относительной новизны 2019-nCoV, ждать каких-либо исследований рано, все что остается - апеллировать к старым наработкам, полученных во времена борьбы сначала с SARS, а потом и с MERS, ведь одно семейство, как ни крути...

РУКИ~ПОВЕРХНОСТИ

В общем, по этому поводу я нашел интересную статью, где авторы сравнили вирулицидную активность следующих распространенных химикатов:

– Гипохлорит натрия 0.01% – 0.05% – 0.1%;

– Этанол 70%;

– Бензалкония хлорид 1%;

– Хлоргексидин биглюконат 1%;

– 2-бензил-хлорфенол 2%;

– Надуксусная кислота 0.035%.

ВОЗ-ские изыскания по поводу SARS-коронавируса показывают, что вирус выживает до 48 часов на пластиковых поверхностях и до 4 дней в жидких средах. Но в случае применения любого из дезинфектантов активность вируса снижается очень и очень быстро. В упомянутой статье показано, что коронавирус SARS полностью инактивируется такими дезинфицирующими средствами, как надуксусная кислота, этанол 70%, гипохлорит натрия 0,05% и 0,1%, хлоргексидин биглюконат 1% и 2-бензил-хлорфенол 2% уже после обработки в течении 1 минуты. Для бензалкония требуется время подольше. Правда что касается биологических отходов (мокрота, выделения человека и т.п.), то способность к разрушению вирусной РНК показали только 0,1% гипохлорит натрия и 2% 2-бензил-хлорфенол при времени контакта более 2-х минут.

В более позднем исследовании для проверки вирулицидной активности использовались четыре различных обеззараживателя рук - 1) на основе 45% изопропанола, 30% н-пропанола и 0,2% мезетрония этилсульфата; 2) на основе на 80% этанола; 3) гель на основе 85% этанола; 4) антивирусный гель на основе 95% этанола - время обработки рук = 30 секунд. В качестве дезинфектантов для поверхностей использовали средства - 1) на основе хлорида бензалкония и лауриламина; 2) на основе хлорида бензалкония, глутаральдегида и дидецилдимония хлорида; 3) на основе моноперфталата магния. Время обработки - от 15 до 60 минут. В результате было установлено, что SARS-CoV инактивировался до уровня ниже предела обнаружения в случае обработки любым из указанных препаратов. Это значит, что в качестве обеззараживателя (как рук, так и поверхностей) можно использовать любые средства, содержащие выше упомянутые компоненты.

ВОЗДУХ~АЭРОЗОЛИ

Гораздо более дискуссионный вопрос - обеззараживание воздушной среды. Лишний раз я в этом убедился, написав статью про маски при коронавирусе и посоветовав всем использовать ультрафиолет для очистки воздуха в комнате от вирусных частиц. Было несколько человек, которые подвергали сомнению (!) тот факт, что 254 нм ультрафиолет может уничтожать вирус. Ребята, для вас написанное ниже, читайте внимательно и больше не спорьте с дядей Серёжей :)).

В общем, в исследовании авторы проверили активность жесткого ультрафиолета (говоря понятным языком - "кварцевой лампы") на вирусные аэрозоли, т.е. те самые частиц с которыми вирус носится в окружающей среде и попадает в наши легкие (и которые я предлагал улавливать с помощью HEPA/ULPA фильтров). Что же удалось установить? А удалось установить то, что вирусы разных классов по разному реагируют на ультрафиолет. Например аэрозоли с аденовирусами (вызывающие острые респираторные заболевания) оказались достаточно устойчивы к ультрафиолету.

В их случае снижение количества жизнеспособных вирусных аэрозолей менее чем на 1 логарифм наблюдалось только при дозе ультрафиолетового излучения 2608 мкВт / см2. Но вот зато восприимчивость аэрозолей коронавируса была в 7-10 раз выше, чем у аденовируса. Что интересно, в случае обработки помещения ультрафиолетом, в отличие от бактериальных аэрозолей, не наблюдалось защитного эффекта высокой относительной влажности. Т.е. даже в парилке можно убивать коронавирус с помощью ультрафиолетовой лампы.

Еще более крутая статья была опубликована в журнале Аэрозоли. В ней авторы оценили эффективность жесткого бактерицидного ультрафиолета на вирусные аэрозоли, притом рассматривали вирусы с различными типами нуклеиновых кислот (одноцепочечная РНК, одноцепочечная ДНК, двухцепочечная РНК; двухцепочечная ДНК) при различной относительной влажности в процессе воздействия ультрафиолета. Для воздушно-капельных вирусов доза ультрафиолета для 90% инактивации составила: 339–423 мкВт с / см2 для одноцепочной РНК, 444–494 мкВт с / см2 для одноцепочнойДНК, 662–863 мкВт с / см2 для двухцепочной РНК и 910–1196 мкВт с / см2. для двухцепочной ДНК. Примечательно, что для всех четырех протестированных классов вирусов для 99% инактивации потребовалась в 2 раза большая доза ультрафиолета, чем нужна была для достижения 90% инактивации. Кроме того установили, что воздушно-капельные вирусы с одноцепочечной нуклеиновой кислотой (РНК и ДНК) были более восприимчивы к инактивации ультрафиолетом, чем с двухцепочечными РНК и ДНК. Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с тем, что сорбция воды на поверхности вируса обеспечивает защиту от вызываемого ультрафиолетом повреждения ДНК или РНК. Таким образом, данная статья - исчерпывающее руководство по подбору мощности домашнего ультрафиолета. А в том что метод работает - сомнений никаких. Кстати, "пневмония Уханя" - содержит одноцепочную РНК, так что для работы с ним нужно 339–423 мкВт с / см2 ультрафиолета с длиной волны 254 нм (90% дезинфекция воздуха).

Что касается озона, то этот друг крошит все. Без разбора (в том числе и резиновые изделия в помещении). Поэтому при использовании китайских озонаторов, о которых я немного писал в прошлой статье, важно контролировать время обработки. Например, в статье проверяли эффективность озона на бактериофаги (которые, кстати, достаточно долго умирают под воздействием классического ультрафиолета). Было установлено, что количество выживших вирусов в воздушных аэрозолях ожидаемо экспоненциально снижалось с увеличением дозы озона. Воздушно-капельным вирусам требовались дозы озона от 0,34-1,98/ 0,80-4,19 мин-мг/м3 для инактивации 90% и 99% соответственно. Как и в случае с ультрафиолетом, доза озона для инактивации 99% была в 2 раза выше, чем для инактивации 90%. Было обнаружено, что вирусы с более сложной архитектурой менее восприимчивы к инактивации озона, чем вирусы с простой архитектурой. Кроме того, при одинаковой степени дезактивации воздуха, необходимая концентрация озона при относительной влажности 85% была ниже, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с образования большего количества свободных радикалов, которые реагировали с водяным паром. Но тем не менее, вердикт статьи однозначен - озон очень эффективен для дезактивации любых вирусов переносящихся с аэрозолями (воздушно-капельные). Так что, ребятки, компактный озонатор дома иметь все-таки надо на случай вирусной эпидемии.

На этом закругляюсь, цифры для того, чтобы рассчитать нужные мощности и объемы вроде бы я привел. За дополнительной инфой, традиционно, идем в авторский телеграм.

Показать полностью 2

[моё] Коронавирус Ухань Профилактика Дезинфекция Длиннопост Вирус Китай

steanlab

Уничтожить дефицит! Инструкция по самостоятельной сборке "аптечной маски от коронавируса"⁠⁠

5 лет назад

В авторском канале и примкнувшем к нему чате, нет-нет да и всплывают пользователи, которые просят подсказать ссылку на инструкцию по самостоятельной сборке обычной трехслойной аптечной маски. Несмотря на то, что уже тысячу раз обсудили вроде везде где только можно, что "аптечная маска - ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ", все равно появляются люди, которые ведутся на странную пропаганду (в т.ч. из гос сми) и ищут эти несчастные кусочки спанбонда. Подогревает ситуацию и то, что в различных группах/домовых чатах такая простейшая маска (купленная еще пару недель назад даже не за цент, а за доли цента) сегодня в Беларуси стоит от доллара до двух (2-4 BYN). В государственных аптеках цены отстают, но всего лишь в два раза. Сколько стоит такая маска на самом деле - можете прикинуть, дочитав статью до конца (спойлер - доли копейки).

Вторым фактом, который меня заставил "разрубить гордиев узел" стал канал широко известного в Беларуси "блогера" Nexta (типа "неофициальное сми Беларуси"), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде "а мы сделали масочки для инстаграм". Я написал ему, предложил сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, если уж защита нужна (если что - Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции + Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии). Но никакого адекватного ответа не получил. Видимо кому-то истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку.

В общем, если правильных средств защиты вы не успели/не имеете средств купить, вам просто хочется такую маску как носят все (="жду миллион масок от президента"), или же вы не хотите чтобы заболели ваши близкие, но купить в аптеке трехслойку нет возможности - читайте инструкцию ниже.

Поэтому, встречаем (="всем барыгам посвящается" :) ). Полный guide по сборке самодельной маски. Поехали!

Этап 1. Поиск подходящего материала. Здесь особо искать не пришлось, материал этот (полипропиленовый спанбонд) без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный - в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена - от полудоллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, "товары для дачников" и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.

В аааабсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.

Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)

Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань "паутинка".

Этап 2. Измеряем/изучаем заводскую маску

Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото - длина типично повязки из аптеки.

И ширина типичной повязки из аптеки:

Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.

В верхней части установлен "носовой зажим" для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути - обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси, наверное, тоже) зажимаю пакеты с хлебом и батоном, скручивают провода в магазинах и т.п.

С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал - три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, "супермаску" из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай - все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее.

После послойной разборки - померял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.

А длина - 175 мм

Теперь размечаем наш спанбонд с плотностью 17 г/м2 на однотипные куски размером 165x175 мм. Так как копируем трехслойную маску - то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем - один ткань натягивает, а второй отчерчивает (Ильюше - отдельное спасибо за помощь!).

Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.

Между слоями кладем наш импровизированный "носовой зажим":

Этап 3. Сборка. Которая заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать - зависит от ваших финансовых и "hardware"-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло - спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет - можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.

Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму - поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.

После успешного "складывания" повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:

После того как каркас маски готов - осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:

А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении

Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски - даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти :)

Сидит, кстати, самопал просто отлично!

На этом все. По традиции за всевозможными интересными самоделками и с возникающими вопросами - рекомендую отправляться в канал LAB66.

Показать полностью 20

[моё] Коронавирус Медицинские маски Своими руками Безопасность Длиннопост

steanlab

Рыба фугу па-беларуску⁠⁠

4 года назад

Возник тезис, что сбор грибов с вероятностью наткнуться на ядовитый гриб - очень рискованное занятие. Лучше уж рыбачить. Но не все так просто, ведь в реках-озерах рыбаку может попасться ядовитая рыба. Точнее несколько разных рыб, в зависимости от географического положения. Полное описание в заметке. Пока же ограничусь только тем, что встречается в Беларуси.

В Беларуси точно водятся похожие на пескаря усачи (марены): в Западном Буге, Немане, Вилии и некоторых их крупных притоках (Западная Березина, Щара). Днепровский усач довольно многочислен лишь на верхнем участке Днепра в районе Орша - Дубровно, а также в его притоках (Березина, Друть, Припять, Сож). И вот у этих усачей икра, молоки, брюшные пленки содержат не идентифицированный токсин (в русской периодике - ципринидин), который по своим ТТХ и клинической картине отравления нуууу очень напоминает яд японской рыбы фугу (иглобрюх). Кстати, Украина~Южный Буг - основная ядовитая рыба - маринка

Показать полностью 1

[моё] Рыба Рыбалка

steanlab

Набор юного борца с коронавирусом⁠⁠

5 лет назад

За прошедшие пару недель активного обсуждения ситуации с коронавирусом в канале LAB66, несколько раз лично у меня спрашивали "напишите про минимальный набор защитных средств". Опубликовав вчера на хабре теоретический лонгрид по материалам для фильтрации воздуха от бактерий и вирусов, сегодня решил я написать на пикабу краткую заметку, посвященную обязательному минимуму оборудования, которое позволило бы чувствовать себя защищенным в условиях пандемии.

Главный источник распространения вирусной заразы - это аэрозоли, мелкодисперсные частицы, которые постоянно присутствуют в воздухе и воздухом же переносятся куда только заблагорассудится. Если частицы несут на себе микроорганизмы - значит имеет место т.н. "биологический аэрозоль". В зависимости от размера частиц-носителей различаются 4 фазы биологического аэрозоля: крупнокапельная (диаметр частиц > 100 мкм), мелкокапельная (диаметр частиц < 100 мкм), капельно-ядерная (диаметр частиц < 1 мкм) и т.н. бактериальной пыли (частицы размером десятки и сотни нанометров). Они возникают в помещениях во время каждого чихания, фыркания животных, а также осуществления различных технологических процессов: кормления животных, ухода за помещениями, в результате испарения и высыхания жидкости и попадания с пылью в воздух экскрементов больных животных и человека.

Чем меньше размеры частиц аэрозоля, тем дольше они сохраняются в воздухе и тем глубже проникают в дыхательные пути при вдохе. Крупные капли разлетаются на расстояние 2-3 метра, находятся во взвешенном состоянии несколько секунд и быстро оседают. Но после высыхания на их месте образуется твердый остаток из бактерий и вирусов, который поднимается воздухом. Именно от генерации крупных капель больным человеком и защищают трехслойные медицинские повязки, потому что крупнокапельные аэрозоли наиболее опасны только в момент образования и в непосредственной близости от больного. Поэтому важный элемент нашего набора - трехслойная хирургическая маска из спанбонда:

Нужна она для того, чтобы предложить ее самому подозрительному человеку в окружении (т.е. тому, кому китайцы бы сразу приставили пирометр ко лбу) - кашляющему, чихающему и т.п.

Все остальные фракции биологического аэрозоля (мелкокапельная, капельно-ядерная и бактериальная пыль) достаточно стабильны в воздухе и способны глубоко проникать в дыхательные пути человека. Частицы размером более 30 мкм оседают в основном на слизистой оболочке носа, гортани и трахеи, частицы размером 3–10 мкм – проникают в более глубокие отделы респираторного тракта – бронхиолы, а частицы размером 0,3–1 мкм в 51–82% случаев могут достигать альвеол. Как правило, процесс заболевания начинается с места локализации частиц биологического аэрозоля.

Для защиты от мелкодисперсных фракций обычной ватно-марлевой повязкой уже не обойтись, необходимы так называемые волокнистые, или HEPA-фильтры, которые задерживают частицы различными хитрыми способами. Учитывая размеры аэрозольных частиц нужны материалы/респираторы с классом защиты не ниже FFP3 (т.е. максимальный, N100). В принципе, если уж совсем ничего не найти - можно брать и FFP2 (класс N99). Но маски класса FFP1 (N95) рассматривать не стоит, их эффективность немногим лучше обычных трехслойных масок.

Важное уточнение - при прочих равных условиях, решающим фактором заражения может стать плотность прилегания маски из волокнистого материала. Наилучшими показателями здесь могут похвастать средства защиты дыхания с дополнительным обтюратором, т.е. мягким корпусом из силикона или резины, который обеспечивает герметичность маски. Примеров таких масок не так уж и много - это продукция компании 3М - модель 8833:

Или модель 8835+:

Продукция компании UVEX: модели 3310, 5310, 5310+, 5320+/2310-2312, 7313, 7333, 7310-7312-7315-7320-7330

Продукция компании Spirotek: модель VS2300V

Если с обтюратором масок нет - придется брать то, что есть, но желательно придерживаясь класса FFP3. Вполне подойдут и следующие отечественные маски - Лепесток 100-2В/Лепесток ШБ-200/Алина 310/Алина 316/Юлия 319/Лотос-2В/.

Следует помнить, что касательно коронавируса, возможно проникновение (=заражение) через слизистую оболочку глаз, а значит в дополнение к респиратору обязательно нужны закрытые герметичные очки (в зарубежном прочтении - "gas-tight goggles"). Примерами здесь могут служить отечественные очки от СОМЗ: СОМЗ: 3HГ1 и ЗНГ1 Panorama, продукция UVEX: Uvex Ultravision, продукция 3M: Fahrenheit, очки от Hazchem: Xcalibur. Хорошей альтернативой могут стать и очки для плавания, особенно варианты с крупными стеклами, например, Aqua Sphere Seal. Важно помнить, что при использовании очков без «антифог» покрытия (незпотевающие) необходимо использовать самодельные средства для нанесения на очки (рецепты составов смотрите в статье).

Одним из самых распространенных способов попадания инфекции (помимо проскока загрязненного воздуха через маску со слабым прилеганием к лицу) являются руки, которыми мы пытаемся потрогать лицо/почесать нос и т.п. Отказаться от этого действия практически невозможно, остается только носить с собой спиртовое дезсредство и обеззараживать руки перед тем, как прикоснуться к лицу. Лучший вариант - если средство приготовлено собственноручно. ВОЗ рекомендует такие вот варианты:

1) 833,3 мл (641 г) 96% этилового спирта + 41,7 мл 3% перекиси водорода (41,7 г) + 14,5 мл (18,27 г) аптечного глицерина (98%) + 110,5 мл (110,5 г) дистиллированной воды = 1 литр дезраствора

2) 751,5 мл (590 г) 99% изопропилового спирта + 41,7 мл (41,7 г) 3% перекиси водорода + 14,5 мл (18,27 г) аптечного глицерина (98%) + 192 мл (192 г) дистиллированной воды = 1 литр дезраствора

В процессе дезинфекции рук главное не забывать делать это правильно:

Допустим вы защитили дыхательные пути от вирусных аэрозолей, обеззараживаете руки. Но остается еще одежда, на которую осаждается бактериальная пыль. В квартире эта пыль поднимется в воздух и будет ждать того момента, когда вы снимете респиратор/герметичные очки. А значит придется организовывать в тамбуре квартиры некую санитарную зону в которой можно постоять придя с улицы и дезинфицировать одежду. Самым простым вариантом является использование перекрестного освещения от нескольких ультрафиолетовых ламп (одна - на уровне лица, одна на уровне живота и одна на уровне ног). Санпропускник можно отгородив участок прихожей чем-то похожим на шторку для душа, установив лампы и обклеив/облицевав стены каким-нибудь пенофолом/мультифолом или другой фольгированной изоляцией:

Это защитит материал стен от жесткого ультрафиолета и увеличит количество переотражений лучей (а значит слепых "необработанных" зон на одежде будет еще меньше).

Что касается бактерицидных ламп, то здесь подойдут любые лампы, с длиной волны излучаемого света 250-260 нм. Именно эта длина волны обладает максимальным бактерицидным и вирулицидным эффектом.

Чтобы рассчитать необходимое количество ламп для своего импровизированного санпропускника - можно и нужно воспользоваться методическими рекомендациями Минздрава.

Логично, что на подошвах тоже может быть бактериальная пыль, а обеззараживание ультрафиолетом до них может и не добраться. Учитываем это и заранее продумываем вариант дезбарьера/дезковрика

В принципе, простейший вариант - это тряпка пропитанная любым дезинфицирующим раствором.Промышленные дезинфекционные коврики состоят из нескольких слоев.Верхний слой- двойная капроновая сетка, средний слой- вспененный пенополиуретан, нижний слой - тентовая ткань. Наиболее важен средний слой, так как он должен хорошо поглощать дезраствор, и позволять ему равномерно распределяется внутри материала.

Что касается средства, которым пропитывать наш коврик, то здесь подойдут любые растворы содержащие четвертичные аммониевые основания (ЧАС), вроде бензалкония хлорида, формалин, глутаровый альдегид или полимерные гуанидины. Самый просто вариант - купить готовое дезсредство для больниц.

Этой минимальный, на мой взгляд, набор средств, которые смогут обеспечить достаточно высокий уровень личной дезинфекции. Естественно, остается еще и вопрос попадания вирусов через канализацию/вентиляцию. Я постараюсь этот вопрос осветить отдельно.

Если необходима расширенная дополнительная информация - настоятельно рекомендую а)прочитать статью на хабре (там полный вариант этой заметки) и б) зайти в канал где давно и довольно активно ведется обсуждение всего связанного с коронавирусом. Краткий FAQ по защите от коронавируса - здесь.

Показать полностью 15

[моё] Коронавирус Гигиена Дезинфекция Респиратор Антисептик Длиннопост

steanlab

Можно ли остановить нашествие пылевых клещей!⁠⁠

4 года назад

Многие педантичные хозяева квартир ~~(особенно всяких элитных)~~ свято уверены, что никаких насекомых и/или членистоногих в их апартаментах нет. С высокой долей вероятности эти люди ошибаются. В любой квартире с подходящим климатом всегда есть ОНИ - микроскопические пылевые клещи. Именно эти незаметные труженики наших ковров, одеял и простыней отвечают за 40% процентов "пылевых" аллергий. Читаем про то, как с ними эффективно воевать. Самое главное из противопылевых заметок.

Итак, что это за дрянь? Пылевой клещ, в отличие от клеща иксодового (переносящего боррелиоз) относится к семейству Pyroglyphidae. Он гораздо меньше лесного - 0,2...0,3 мм, обладает слабо заметным полупрозрачным телом и имеет "полосатую" морфологию хитинового покрова. Питается клеща отмершими чешуйками человеческой кожи и, внезапно, плесенью. Притом плесень он предпочитает либо Альтернарию, либо Валлемию. Последняя известна тем, что нетребовательна к влаге, может жить на тканях и волосах человека и любит сладкое (сгущеное молоко) и соленое (сушеная рыба). В процесс жизнедеятельности Валлемия производит спектр микотоксинов, которые при поедании клещом попадают в его экскременты и становятся еще одним токсином, в дополнение к имеющимся уже там аллергенам (пищеварительные ферменты вроде пептидаз). Аллергенами кстати являются и элементы хитинового покрова (хитиназа) и белок из мышц клеща (тропомиозин). Размер гранул экскрементов пылевых клещей - 10–40 мкм. Т.е. в группу частиц PM10 они еще попадают, но в кровоток проникнуть не могут (это уже прерогатива частиц PM2.5 с диаметром 2.5 мкм и менее). Но и этого оказывается достаточно, чтобы вызывать атопический дерматит и повреждением эпидермального барьера кожи.

Как определить, что в пыли есть клещи

Косвенно прикинуть можно следующим образом. Если у вас а)есть хоть небольшие количества пыли б)подходящий микроклимат в квартире (25°C и влажность >50% ) то пылевые клещи у вас точно присутствуют. Как бы тщательно вы не проводили уборку, если хотя бы немного пыли осталось - в ней появятся эти членистоногие. Из-за небольшого размера они достаточно легко переносятся на небольшие расстояния ветром, да и вообще движением воздуха (cквозняками).

Более точные данные может дать например проверка пыльного одеяла с помощью микроскопа.Подойдет даже китайский USB-микроскоп. Могут дать информацию для размышления и иммунохимические тесты вроде таких-вот:

Как бороться с пылевым клещом?

Пыль и пылевые клещи в ней есть практически везде и всегда. Уничтожить их удается возможно только в условиях "чистых комнат" на производстве полупроводников. Смиритесь с этим! Все что нам под силу - уменьшить их количество. Считается, что если концентрация клещей < 100 штук на грамм пыли - аллергия у большинства не возникает. Это и есть наша основная задача.

Уменьшить количество клещей можно, используя следующие методы рационального ведения домашнего хозяйства:

⏷Использовать осушитель или кондиционер, для того, чтобы поддерживать влажность на уровне 50% или ниже.

⏷Для матраца/подушек лучше использовать пылезащитные чехлы

⏷ Все одеяла и постельное белье нужно стирать хотя бы раз в неделю в горячей воде с температурой 55-60°C

⏷Пуховое и/или шерстяное постельное белье лучше заменить на синтетическое

⏷Ковер в спальне лучше убрать (или заменить на издели с очень низким ворсом), тканевые шторы заменить на жалюзи

Так как на удивление многие считают, что просто постирать белье достаточно, чтобы убрать и клещей, и их аллергены. Нет и еще раз нет. Если вы стираете простыни/наволочки в воде с температурой ниже 50 °C - вся популяция пылевых клещей выживает. Добавляете в эту воду моющие средства - небольшой процент клещей погибает. Добавляете отбеливатель - небольшой процент погибает. Максимально эффективная противоклещевая стирка - это еженедельная стирка с ПАВ и температурой воды 55-60°C в комплексе с предварительным замачиванием на протяжении 4+ часов. Только так и никак иначе. При соблюдении таких рекомендаций будет иметь место некий кумулятивный эффект, который со временем приведет к снижению уровня пылевых клещей. Но все это при условии использования накидок на подушки/одеяла с противоклещевой активностью или специальных репеллентов/инсектицидов, чтобы клещи не могли мигрировать с грязного белья на чистое.

Из химических акарицидов чаще всего применяются препараты на основе пиретроида фенатрина или фенатрина в комбинации с пирипроксифеном - аналогом ювенильного гормона клеща и ингибитор роста насекомых. Исчерпывающий список противопылевой химии можно посмотреть здесь, но отмечу, что в последнее время все чаще предпочтение дается биорациональным пестицидам. Оно и понятно, так как никто не хочет обрабатывать простыни и подушки жесткой химией.

Достаточно много растений и их эфирных масел обладают инсектицидным и репеллентным действием на пылевого клеща, но самым доступным и действенным в наших реалиях можно считать эфирное масло меллисы лекарственной. При обработке 0,5-1% раствором эфирного масла растения наблюдалась не только 100% гибель пылевых клещей, но и изменение их цвета с прозрачного на золотистый.

Важно отметить, что при уничтожении клеща его экскременты (да и мертвые клещи) все равно сохраняют способность вызывать аллергию. Чтобы этого не происходило применяют т.е. денатураторы аллергенов. Самый известный из них - это танин. Клещевые аллергены связываются фенольными группами танина, полимеризуются и становятся более гидрофобными.3% раствор танина денатурирует пылевые аллергены группы I, но несколько менее эффективен в отношении аллергенов группы II (Derp II и Der f II - это для аллергологов). Из недостатков можно упомянуть то, что танин способен окрашивать ткани.

Для тех кому ни пестициды, ни растения не подходят - можно попробовать физические методы борьбы.

Для тех кому ни пестициды, ни растения не подходят - можно попробовать физические методы борьбы. Например бактерицидный ультрафиолет - работает, клещей уничтожает на поверхностях (!) но нужен прямой контакт, пыль и пористый материал снижают эффективность. Ультразвуковые отпугиватели - не работают вообще, но в потенциале ультразвук при стирке может снизить время замачивания белья с 4х часов до часа или даже менее. Ионизаторы воздуха работают, но требуют часов и часов обработки, эффективность на клещей сидящих в матрацах и диванах не высока (какая именно - смотреть в статье). Микроволновое излучение - клещей уничтожает, процент гибели находится в прямой зависимости от времени обработки (>5 минут) и содержания влаги в среде, где находятся клещи. Ну и наконец озон дает самые интересные и многообещающие результаты, но требует точно известных концентраций (т.е. использовать ультрафиолетовую лампу, которая якобы "она ж тоже выделяет озон" - сомнительное мероприятие).

Подытоживая можно сказать следующее. Если у вас постоянная аллергия на пыль, даже несмотря на постоянные уборки - возможно стоит обратить внимание на микроскопических паразитов, а не пенять на котов/собак/пыльцу и т.д. и т.п. Эффективным методом снижения численности клещей является поддержание влажности в квартире ниже 45%, использование растительных репеллентов и правильные технологии еженедельной стирки пастельного белья. Неплохим "ударом по пылевому клещу" может стать и промораживание белья/пастельных принадлежностей (-17..-20 градусов Цельсия на протяжении суток). Это будет самый экономичный способ борьбы для тех, кто живет в холодном климате.

Показать полностью 4

[моё] Пыль Аллергия Длиннопост Клещ Плесень

steanlab

Так ли прост собачий ошейник от блох⁠⁠

5 лет назад

Недавно написал я на patreon-чике заметку про блох и то, как с ними успешно бороться. Читатели моего tg-канала к месту вспомнили про антиблошиные ошейники для животных и предложили оценить химические препараты, которые входят в их состав. Публикую выдержку из заметки на pikabu, так как считаю что эта информация может быть полезна владельцам домашних животных, коих здесь немало. Ну или по крайней мере кого-то хотя бы заставит задуматься над безопасностью своих питомцев. Ну и заодно будет краткая ретроспектива всех заметок, посвященных борьбе с вредными насекомыми.

Мысли про распространенные ошейники от блох

Если посмотреть на состав используемых в этих изделиях "репеллентов", то окажется, что там, и в прямом, и в переносном смысле слова, клейма ставить негде. По разным причинам.

1. Несмотря на то, что на упаковках часто пишут "отпугивает" N и M (т.е. обладает репеллентны действием), сугубо репеллентов (т.е. веществ отпугивающих паразитирующих членистоногих) - там нет и в помине. Инсектициды - да, используются. Теоретически, слово "репеллент" можно писать на упаковке только если в составе есть ДЭТА, так как его эффективность общенародно признана. Ну а про то, насколько ДЭТА эффективно отгоняет блох, по сравнению даже с те же эфирным маслом обычной мяты - см. в статье.

2. В качестве инсектицидов используются комбинации перметрина/пиретроидов с различными жесткими инсектицидами (в т.ч. фосфороорганическими ядами). Про пиретроиды я уже писал ранее (так что про всякие "флуметрин/праллетрин/трансфлутрин см. статью Фумигатор "на прокачку". Как не отправиться вслед за комаром... ). Еще раз напомню про опасность использования собачьих ошейников на котах. Процитирую себя же:

Отдельного упоминания заслуживает и тот факт, что синтетические пиретроиды очень токсичны для кошек. Про это мало кто помнит включая летом по несколько фумигаторов. Лично знаю людей, у который работает принцип "одна комната-один фумигатор". Отравления у кошек могут выражаться в судорогах, лихорадке, атаксии и зачастую приводить к смерти животного. Такое может иметь место при использовании на котах ошейников от блох, предназначенных для собак. Печень кошек не справляется с детоксикацией пиретроидов и они срабатывают так же как и на насекомых - как нервно-паралитический яд. В случае фумигаторов острого мгновенного отравления скорее всего не будет, будет медленное и хроническое...

3. Всевозможные "эко/био/натуральные" ошейники с эфирными маслами лаванды, зверобоя и т.п. - как минимум никакого толка не дадут. Максимум - навредят. Чаще всего это вещи кустарного или полукустарного производства, на которых в графе "Применение" пишут "помогает от блох, клещей, комаров", мешая в кучу разных насекомых. Это кстати показывает начитанному покупателю что "продавец/производитель не разбирается в том, что делает и продает". Приятно то, что в последнее время появился тренд разбираться в том, что покупаешь и втюхивать доверчивому покупателю непонятное барахло становится все сложнее и сложнее. Ну а чтобы еще сильнее осложнить жизнь недобросовестным продавцами производителям - напомню следующее. Про то, с какими эфирными маслами должен быть ошейник от клопов - см. мою статью Нет клещам! Растения против переносчиков болезни Лайма (MEDIUM, PIKABU), про то, что должен содержать ошейник от комаров - см. статью Нет комарам! Обзор антимоскитных «фитобоеприпасов» (MEDIUM, PIKABU), ну а блохи - эфирные масла активные против блох - в статье Поймать блоху! Эффективная защита с использованием эфирных масел растений.

Все остальное, любые экспромты "продавцов" - это просто их экспромты и никакого отношения к отпугиванию, да и вообще "эффективной защите" они не имеют. Просто вытягивание денег из доверчивых любителей домашних животных. Как пел Е.Летов "чтобы не дарили - не станем верить...". Чтобы там в VK или Одноклассниках вам не писали, каких бы милых котят/щенят не подсовывали - верьте только научным статьям (ну и конечно, мои заметкам на Patreon). И обязательно ищите полный состав на этикетке! :)

4. Про "фосфороорганические яды" (ДДТ, который "нашли в пингвинах" - тоже, кстати, из этой семейки), упомянутые в п.2. Помимо пиретроидов, чаще всего встречаются в ошейниках и всяких поделках типа "нанесите на холку каплю средства" следующие компоненты (я смешал в кучу несколько химических типов инсектицидов, поэтому "фосфороорганические яды" взял в кавычки, пусть будет мой авторский стиль, тем более что все химикаты по токсичности для теплокровных недалеко ушли друг от друга):

- Диазинон — инсектицид контактного и кишечного действия. Механизм действия диазинона основан на ингибировании ацетилхолинестеразы — фермента, необходимого для функционирования нервной системы насекомых. Долгое время использовался в жилых помещениях против тараканов, муравьёв, моли и блох.

Однако с 2004 года препарат находит применение только в сельском хозяйстве, полностью запрещен к применению в жилых помещениях из-за угрозы для здоровья человека. Считается высокотоксичным для позвоночных. Пути поступления - через кожную резорбцию или ингаляционно. Симптомы отравления - аналогичны симптомам при отравлении фосфороорганическими боевыми отравляющими веществами, ингибиторами ацетилхолинэстеразы (ниже есть ссылки, и, если что, антидот при отравлениях - атропин).

- ТетрахлоровиНфос (tetrachlorvinphos) - фосфороорганический инсектицид. Букву Н в названии я специально сделал прописной. Потому что over 99% упоминаний этого вещества в русскоязычном интернете выглядит как "тетрахлорвифос" - в такой формулировке это чисто воды "химия от продавана", т.е. название вещества никакого смысла не несет. Этот факт подтверждается и поиском Google - в ссылках какие-то бесконечные магазины и не одного, внушающего хотя бы мало-мальское доверие, источника.

Сделано это, скорее всего с корыстной целью, чтобы покупатель не поинтересовался, а что там за боевые отравляющие вещества такие. И интерес покупателя будет иметь под собой почву. Потому что, например в 2014 году Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подал иск против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), требуя ввести запрет на использование этого вещества в средствах для защиты от блох для домашних животных. Сделано это было потому что, как и для другой фосфороорганики, "было за что". Приведу некоторые симптомы отравления микродозами этого вещества: повышенное потоотделение, тошнота, слезотечение, повышенное слюноотделение, помутнение зрения, диарея, отек легких, судороги. Вещество прекрасно впитывается через кожу и обладет подтвержденным канцерогенным эффектом для животных. Так что продавцам есть что скрывать от впечатлительных любителей домашних животных...

- Methoprene (метопрен) - вещество, которое часто встречается в комбинации с предыдущим компонентом (или в комбинации с фипронилом, перепаратом по своему механизму действия сходным с Afoxolaner/Sarolaner упомянутыми ниже). Метопрен является, в отличие от всех остальных упомянутых в моем списке химикатов, т.н. ювенильным гормоном насекомых. Как и любые другие гормоны, ювенильные регулируют постадийное развитие насекомых, способствуя развитию и росту личиночных органов, тормозят метаморфозы.

Вот и метопрен не убивает насекомых, он нарушает протекание жизненного цикла насекомого, не дает ему достичь зрелости и начать размножение. Ювенильные гормоны - это единственные вещества, к которым с грехом пополам можно применить приставку "био" (в отличие от суровой фосфороорганической химии из 60-х годов). Чтобы понять, за что "мы боремся" - советую посмотреть замечательный фильм "Тэмпл Грандин" / "Temple Grandin". Ах да, недостаток гормональных инсектицидов заключается в том, что максимум их эффективности приходится лишь на непродолжительный период превращения незрелой особи в зрелую, т.е. они экономически менее выгодны.

- Имидаклоприд (4,5-дигидро-N-нитро-1-[(6-хлор-3-пиридил)-метил]-имидазолидин-2-илен-амин) - инсектицид из класса неоникотиноидов. Имидаклоприд связывается с никотиновыми ацетилхолиновыми рецепторами центральной нервной системы насекомых, в результате чего у них развиваются параличи и конвульсии, приводящие их к гибели. Имидаклоприд запрещен в Евросоюзе для применения на открытом воздухе из-за того, что широкое применение неоникотиноидов, и в первую очередь имидаклоприда, вызывает синдром разрушения пчелиных семей. Инсектицид имеет тенденцию к накоплению в организме животного.

Хроническое отравление микродозами имидаклоприда вызывает уменьшение аппетита и постепенную потерю веса. В случае попадания в организм человека и накопления в нем - вызывает хроническую усталость и ослабление умственных качеств. ВОЗ и EPA считают имидаклоприд "умеренно токсичным", со слабым мутагенным/канцерогенным эффектом. Воздействие имидаклоприда на организм человека/млекопитающих зависит от его концентрации, а также от продолжительности и частоты воздействия. По сути, по механизму действия на организм (мозг, репродуктивная система и т.д.) сходен с никотином.

- Пропоксур (2-изопропоксифенил-N-метилкарбамат) - как и диазинон, является ингибитором фермента ацетилхолинэстеразы. Были попытки использовать его для борьбы с клопами в США, но Агентство по охране окружающей среды (EPA) делать это не позволяет, потому что препарат оказывает выраженное токсическое действие на детей, особенно при хроническом воздействии (ну а маленькие животные - это тоже ведь дети).

Эффекты - эффекты такие же как у какого-нибудь зарина, табуна или т.п. боевых отравляющих веществ. Самое время поднять советскую книгу по Гражданской обороне и почитать как ведут себя люди в условиях отравлений ингибиторами ацетилхолинэстеразы. Кроме того, пропоксур очень токсичен для многих видов птиц и для пчел.

- Afoxolaner/Sarolaner - производные изоксазолина. Используются в таблетках, которые нужно скармливать собакам. "Отпугивает" блох и клещей за счет того, что кровь собаки (которой эти паразиты питаются) становится отравленной. Производные изоксазолина вытупают антагонистами в хлоридных каналах клеточной мембраны, которые чувствительны к ГАМК (гамма-аминомасляная кислота, бутират, ага). У насекомых при попадании в организм этих веществ наступает неконтролируемое перевозбуждение нервной системы, а потом и гибель. По данным маркетинговых исследований (а других вроде как и нету), эти вещества в тех количествах, в которых они заявлены в таблетках - слабо токсичны (но если перекормить то...).

Ну и есть предупреждения от американской FDA, связанные с тем, что некоторые изоксазолины могут вызывать неприятные неврологические симптомы у некоторых собак - мышечный тремор , атаксию и судороги. Про эффекты долгосрочного примения - честно говоря, даже думать не хочется. Естественно ни один маркетолог их не исследовал, им это попросту не нужно. Есть интуитивное предположение что изоксазолины в виде, хм, таких вот пищевых добавок, могут быть запрещены (рано или поздно).

Подытоживая...

В общем, семь раз подумайте, что вы цепляете на своих несчастных животных. От блох (а ведь в первую очередь эти ошейники "антиблошиные") это не особо эффективная штука (про эффективные и безопасные - читать здесь), т.к. все-таки не предназначен для отпугивания, а является по сути контактным ядом и подразумевает наличие на волосяном покрове. За счет своей химической "ядрености" вещества из ошейника могут отравить животное (есть вероятность слизывания животным и попадания в ЖКТ) и свести его в могилку гораздо быстрее чем миллионы марширующих блох. Ведь речь идет, в большинстве случаев об "гражданских" аналогах обычных боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Достаточно часто владельцы домашних животных говорят про ухудшение состояния питомца, возникшее без объективной причины. Вполне может быть кумулятивный эффект от какой-нибудь "антиблохи". В общем, реально имеет смысл озаботится покупкой нужных эфирных масел, а не связываться в высокими материями из химии боевых отравляющих веществ.

Напоследок, обращение к зоозащитникам, которые с благими намерениями лепят на маленьких бродячих животных ошейники против блох (я уже не говорю про состав, все сказал выше). Учитывайте, что животное растет, а ошейник - нет.

На этом завершаю свой рассказ, и напоминаю, что полную версию статьи и все упомянутые в тексте публикации можно найти здесь.

Показать полностью 6

[моё] Блохи Домашние животные Репелленты Защита животных Безопасность Собака Ошейник Защита прав потребителей Длиннопост

Отличная работа, все прочитано!

1 2 3