Так ли прост собачий ошейник от блох
Недавно написал я на patreon-чике заметку про блох и то, как с ними успешно бороться. Читатели моего tg-канала к месту вспомнили про антиблошиные ошейники для животных и предложили оценить химические препараты, которые входят в их состав. Публикую выдержку из заметки на pikabu, так как считаю что эта информация может быть полезна владельцам домашних животных, коих здесь немало. Ну или по крайней мере кого-то хотя бы заставит задуматься над безопасностью своих питомцев. Ну и заодно будет краткая ретроспектива всех заметок, посвященных борьбе с вредными насекомыми.
Если посмотреть на состав используемых в этих изделиях "репеллентов", то окажется, что там, и в прямом, и в переносном смысле слова, клейма ставить негде. По разным причинам.
1. Несмотря на то, что на упаковках часто пишут "отпугивает" N и M (т.е. обладает репеллентны действием), сугубо репеллентов (т.е. веществ отпугивающих паразитирующих членистоногих) - там нет и в помине. Инсектициды - да, используются. Теоретически, слово "репеллент" можно писать на упаковке только если в составе есть ДЭТА, так как его эффективность общенародно признана. Ну а про то, насколько ДЭТА эффективно отгоняет блох, по сравнению даже с те же эфирным маслом обычной мяты - см. в статье.
2. В качестве инсектицидов используются комбинации перметрина/пиретроидов с различными жесткими инсектицидами (в т.ч. фосфороорганическими ядами). Про пиретроиды я уже писал ранее (так что про всякие "флуметрин/праллетрин/трансфлутрин см. статью Фумигатор "на прокачку". Как не отправиться вслед за комаром... ). Еще раз напомню про опасность использования собачьих ошейников на котах. Процитирую себя же:
Отдельного упоминания заслуживает и тот факт, что синтетические пиретроиды очень токсичны для кошек. Про это мало кто помнит включая летом по несколько фумигаторов. Лично знаю людей, у который работает принцип "одна комната-один фумигатор". Отравления у кошек могут выражаться в судорогах, лихорадке, атаксии и зачастую приводить к смерти животного. Такое может иметь место при использовании на котах ошейников от блох, предназначенных для собак. Печень кошек не справляется с детоксикацией пиретроидов и они срабатывают так же как и на насекомых - как нервно-паралитический яд. В случае фумигаторов острого мгновенного отравления скорее всего не будет, будет медленное и хроническое...
3. Всевозможные "эко/био/натуральные" ошейники с эфирными маслами лаванды, зверобоя и т.п. - как минимум никакого толка не дадут. Максимум - навредят. Чаще всего это вещи кустарного или полукустарного производства, на которых в графе "Применение" пишут "помогает от блох, клещей, комаров", мешая в кучу разных насекомых. Это кстати показывает начитанному покупателю что "продавец/производитель не разбирается в том, что делает и продает". Приятно то, что в последнее время появился тренд разбираться в том, что покупаешь и втюхивать доверчивому покупателю непонятное барахло становится все сложнее и сложнее. Ну а чтобы еще сильнее осложнить жизнь недобросовестным продавцами производителям - напомню следующее. Про то, с какими эфирными маслами должен быть ошейник от клопов - см. мою статью Нет клещам! Растения против переносчиков болезни Лайма (MEDIUM, PIKABU), про то, что должен содержать ошейник от комаров - см. статью Нет комарам! Обзор антимоскитных «фитобоеприпасов» (MEDIUM, PIKABU), ну а блохи - эфирные масла активные против блох - в статье Поймать блоху! Эффективная защита с использованием эфирных масел растений.
Все остальное, любые экспромты "продавцов" - это просто их экспромты и никакого отношения к отпугиванию, да и вообще "эффективной защите" они не имеют. Просто вытягивание денег из доверчивых любителей домашних животных. Как пел Е.Летов "чтобы не дарили - не станем верить...". Чтобы там в VK или Одноклассниках вам не писали, каких бы милых котят/щенят не подсовывали - верьте только научным статьям (ну и конечно, мои заметкам на Patreon). И обязательно ищите полный состав на этикетке! :)
4. Про "фосфороорганические яды" (ДДТ, который "нашли в пингвинах" - тоже, кстати, из этой семейки), упомянутые в п.2. Помимо пиретроидов, чаще всего встречаются в ошейниках и всяких поделках типа "нанесите на холку каплю средства" следующие компоненты (я смешал в кучу несколько химических типов инсектицидов, поэтому "фосфороорганические яды" взял в кавычки, пусть будет мой авторский стиль, тем более что все химикаты по токсичности для теплокровных недалеко ушли друг от друга):
- Диазинон — инсектицид контактного и кишечного действия. Механизм действия диазинона основан на ингибировании ацетилхолинестеразы — фермента, необходимого для функционирования нервной системы насекомых. Долгое время использовался в жилых помещениях против тараканов, муравьёв, моли и блох.
Однако с 2004 года препарат находит применение только в сельском хозяйстве, полностью запрещен к применению в жилых помещениях из-за угрозы для здоровья человека. Считается высокотоксичным для позвоночных. Пути поступления - через кожную резорбцию или ингаляционно. Симптомы отравления - аналогичны симптомам при отравлении фосфороорганическими боевыми отравляющими веществами, ингибиторами ацетилхолинэстеразы (ниже есть ссылки, и, если что, антидот при отравлениях - атропин).
- ТетрахлоровиНфос (tetrachlorvinphos) - фосфороорганический инсектицид. Букву Н в названии я специально сделал прописной. Потому что over 99% упоминаний этого вещества в русскоязычном интернете выглядит как "тетрахлорвифос" - в такой формулировке это чисто воды "химия от продавана", т.е. название вещества никакого смысла не несет. Этот факт подтверждается и поиском Google - в ссылках какие-то бесконечные магазины и не одного, внушающего хотя бы мало-мальское доверие, источника.
Сделано это, скорее всего с корыстной целью, чтобы покупатель не поинтересовался, а что там за боевые отравляющие вещества такие. И интерес покупателя будет иметь под собой почву. Потому что, например в 2014 году Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подал иск против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), требуя ввести запрет на использование этого вещества в средствах для защиты от блох для домашних животных. Сделано это было потому что, как и для другой фосфороорганики, "было за что". Приведу некоторые симптомы отравления микродозами этого вещества: повышенное потоотделение, тошнота, слезотечение, повышенное слюноотделение, помутнение зрения, диарея, отек легких, судороги. Вещество прекрасно впитывается через кожу и обладет подтвержденным канцерогенным эффектом для животных. Так что продавцам есть что скрывать от впечатлительных любителей домашних животных...
- Methoprene (метопрен) - вещество, которое часто встречается в комбинации с предыдущим компонентом (или в комбинации с фипронилом, перепаратом по своему механизму действия сходным с Afoxolaner/Sarolaner упомянутыми ниже). Метопрен является, в отличие от всех остальных упомянутых в моем списке химикатов, т.н. ювенильным гормоном насекомых. Как и любые другие гормоны, ювенильные регулируют постадийное развитие насекомых, способствуя развитию и росту личиночных органов, тормозят метаморфозы.
Вот и метопрен не убивает насекомых, он нарушает протекание жизненного цикла насекомого, не дает ему достичь зрелости и начать размножение. Ювенильные гормоны - это единственные вещества, к которым с грехом пополам можно применить приставку "био" (в отличие от суровой фосфороорганической химии из 60-х годов). Чтобы понять, за что "мы боремся" - советую посмотреть замечательный фильм "Тэмпл Грандин" / "Temple Grandin". Ах да, недостаток гормональных инсектицидов заключается в том, что максимум их эффективности приходится лишь на непродолжительный период превращения незрелой особи в зрелую, т.е. они экономически менее выгодны.
- Имидаклоприд (4,5-дигидро-N-нитро-1-[(6-хлор-3-пиридил)-метил]-имидазолидин-2-илен-амин) - инсектицид из класса неоникотиноидов. Имидаклоприд связывается с никотиновыми ацетилхолиновыми рецепторами центральной нервной системы насекомых, в результате чего у них развиваются параличи и конвульсии, приводящие их к гибели. Имидаклоприд запрещен в Евросоюзе для применения на открытом воздухе из-за того, что широкое применение неоникотиноидов, и в первую очередь имидаклоприда, вызывает синдром разрушения пчелиных семей. Инсектицид имеет тенденцию к накоплению в организме животного.
Хроническое отравление микродозами имидаклоприда вызывает уменьшение аппетита и постепенную потерю веса. В случае попадания в организм человека и накопления в нем - вызывает хроническую усталость и ослабление умственных качеств. ВОЗ и EPA считают имидаклоприд "умеренно токсичным", со слабым мутагенным/канцерогенным эффектом. Воздействие имидаклоприда на организм человека/млекопитающих зависит от его концентрации, а также от продолжительности и частоты воздействия. По сути, по механизму действия на организм (мозг, репродуктивная система и т.д.) сходен с никотином.
- Пропоксур (2-изопропоксифенил-N-метилкарбамат) - как и диазинон, является ингибитором фермента ацетилхолинэстеразы. Были попытки использовать его для борьбы с клопами в США, но Агентство по охране окружающей среды (EPA) делать это не позволяет, потому что препарат оказывает выраженное токсическое действие на детей, особенно при хроническом воздействии (ну а маленькие животные - это тоже ведь дети).
Эффекты - эффекты такие же как у какого-нибудь зарина, табуна или т.п. боевых отравляющих веществ. Самое время поднять советскую книгу по Гражданской обороне и почитать как ведут себя люди в условиях отравлений ингибиторами ацетилхолинэстеразы. Кроме того, пропоксур очень токсичен для многих видов птиц и для пчел.
- Afoxolaner/Sarolaner - производные изоксазолина. Используются в таблетках, которые нужно скармливать собакам. "Отпугивает" блох и клещей за счет того, что кровь собаки (которой эти паразиты питаются) становится отравленной. Производные изоксазолина вытупают антагонистами в хлоридных каналах клеточной мембраны, которые чувствительны к ГАМК (гамма-аминомасляная кислота, бутират, ага). У насекомых при попадании в организм этих веществ наступает неконтролируемое перевозбуждение нервной системы, а потом и гибель. По данным маркетинговых исследований (а других вроде как и нету), эти вещества в тех количествах, в которых они заявлены в таблетках - слабо токсичны (но если перекормить то...).
Ну и есть предупреждения от американской FDA, связанные с тем, что некоторые изоксазолины могут вызывать неприятные неврологические симптомы у некоторых собак - мышечный тремор , атаксию и судороги. Про эффекты долгосрочного примения - честно говоря, даже думать не хочется. Естественно ни один маркетолог их не исследовал, им это попросту не нужно. Есть интуитивное предположение что изоксазолины в виде, хм, таких вот пищевых добавок, могут быть запрещены (рано или поздно).
Подытоживая...
В общем, семь раз подумайте, что вы цепляете на своих несчастных животных. От блох (а ведь в первую очередь эти ошейники "антиблошиные") это не особо эффективная штука (про эффективные и безопасные - читать здесь), т.к. все-таки не предназначен для отпугивания, а является по сути контактным ядом и подразумевает наличие на волосяном покрове. За счет своей химической "ядрености" вещества из ошейника могут отравить животное (есть вероятность слизывания животным и попадания в ЖКТ) и свести его в могилку гораздо быстрее чем миллионы марширующих блох. Ведь речь идет, в большинстве случаев об "гражданских" аналогах обычных боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Достаточно часто владельцы домашних животных говорят про ухудшение состояния питомца, возникшее без объективной причины. Вполне может быть кумулятивный эффект от какой-нибудь "антиблохи". В общем, реально имеет смысл озаботится покупкой нужных эфирных масел, а не связываться в высокими материями из химии боевых отравляющих веществ.
Напоследок, обращение к зоозащитникам, которые с благими намерениями лепят на маленьких бродячих животных ошейники против блох (я уже не говорю про состав, все сказал выше). Учитывайте, что животное растет, а ошейник - нет.
На этом завершаю свой рассказ, и напоминаю, что полную версию статьи и все упомянутые в тексте публикации можно найти здесь.
