scriptnomad

Пикабушник
Дата рождения: 20 декабря
350 рейтинг 2 подписчика 8 подписок 5 постов 3 в горячем
94

Ответ на пост «Мужская депрессия»2

Как мужчина, я не женился и не завёл детей. Потому что я ответственный и не глупый. А возможности для этого были (и просьбы). Был в отношениях 7 лет, с сожительством. Это всё для контекста и верного понимания того, что я скажу дальше, и для защиты от персональных нападок (которые будут обязательно, потому что как же без них).

Так вот, моё наблюдение, в ответ на ваши претензии, следующее: в том, что мужчины себя так ведут (если ведут), виноваты сами женщины, и вот почему.

Когда мужчина выполняет то, чего женщина от него хочет, женщина постепенно теряет к нему уважение, и это пропорционально проявляется в её поведении. А поведение женщины служит для мужчины стимулом.

И вот получается, что для того, чтоб получать от женщины желаемое приятное поведение в отношениях, мужчина вынужден действовать ей наперекор. На словах женщина хочет помощника - мягкого, удобного. Молча - женщина хочет непослушного, своевольного, норовливого эгоиста. Об этом говорит её поведение: именно в ответ на такое поведение она награждает мужчину лучшей (с точки зрения мужчины) версией себя.

Мужчины и хотели бы быть заботливыми и чуткими, но, увы, бессильны против такой дрессировки.

И я не говорю, что на словах женщина врёт. Она действительно хочет послушный инструмент. Но она не будет награждать его тем, что ему нужно. Она будет его просто использовать и презирать. А это незавидная участь, и умный мужик в такую игру играть не будет.

Когда я говорю о поведении, которого хочет мужчина - это сексуальное влечение со стороны женщины, заискивание, восхищение, поддержка, ласка, забота, послушание, стремление к близости. И эти блага женщины выдают "крутым", а не удобным. Тем самым мотивируя мужчину выполнять "крутую" модель поведения. Которая не предусматривает участия в ведении хозяйства, которой вредит сожительство, и она особенно настрого запрещает при любых обстоятельствах признавать собственную неправоту.

Меня это реально расстраивало. Я, как довольно добрый, в принципе, человек, с тягой к справедливости, с сильной саморефлексией - я хотел бы сказать женщине, как взрослому человеку, что да, я вот тут за собой заметил такой недостаток, который мне самому не нравится, и заверить, что я над этим работаю, хочу быть лучше, и т.д. Потому что это красивый, этичный поступок.

Но с женщиной так нельзя! Для женщины это слабость. Женщина за такое накажет. Желаемое поведение иссякнет в тот же час. И за признанием последует немедленная манипуляция через чувство вины. "Повинную голову меч не сечёт" - это о поведении мужчин. Женщины на повинную голову садятся.

И из всего вытекает, что эффективный, с точки зрения собственных интересов, мужчина должен в отношениях быть самодуром, который всегда прав. И прав он, в том числе, когда делает как можно меньше из того, чем женщина его хочет нагрузить. Выполнение нагрузки приведёт только к увеличению нагрузки, а к вознаграждению - к желаемому женскому поведению - не приведёт.

Показать полностью
24

Ответ Mr.RatHunter в «Вопрос к украинцами, действительно интересно»55

Это само-идентификация. Кем сам человек себя считает.

В ходе текущего обсуждения я все ещё применяю к себе термин "украинец". Когда я так делаю, я ссылаюсь на не подлежащий изменению факт истории. Я там родился и вырос. И именно этот факт даёт мне квалификацию для участия в обсуждении по этой теме.

Когда я говорю, что отказался от такой идентичности или само-идентификации, я имею в виду, что не связываю своё будущее, и не стремлюсь к близости с носителями данной идентичности. Я в них разочарован, я от них дистанциируюсь.

А другой крепкой идентичности у меня и нет. Мою претензию на русскую идентичность было бы легко оспорить. Я не буду так подставляться. Буду просто человеком, который сам по себе, которому русские нравятся.

250

Ответ на пост «Вопрос к украинцами, действительно интересно»55

Я из тех, кто симпатизировал (и симпатизирует) России. Даже подавался на программу переселения соотечественников в 2021 году. Внезапно началась война, с таким документом мне ссыкотно было пытаться пересекать украинскую границу, я оставил его дома. Убежать мне помог второй паспорт европейской страны, который у меня с 2016 года. И небольшая взятка. Оказавшись на свободе, почувствовал, будто заново родился. Эйфория.

В европейской стране предоставляли бесплатное жильё. Я с благодарностью пользовался. Спустя более год это прекратилось, и я отправился в ЮВ Азию, где нахожусь и по сей день. Получил возможность общаться вживую с русскими больше, чем когда-либо ранее. Убедился, что эти люди больше любых других мне подходят. Ни разу, кстати, не пожалел, когда говорил им, что я из Украины. Никто плохого слова не сказал, и я всегда интегрировался в коллектив на равных.

Англоязычные же иностранцы очень часто осуждают мои пророссийские политические взгляды, и считают, что я должен быть в Украине и воевать. С их точки зрения, как пропаганда им объяснила, это безальтернативная сторона добра, а украинец, считающий иначе, не укладывается в их картину мира. Столкнувшись с таким опытом, они воротят нос. Так что я вскоре научился называть в ответ им европейскую страну своего второго паспорта, вместо Украины.

"Почему же ты в Россию тогда не отправился?" - предвижу такой вопрос.

Прежде всего, я не хочу быть мобилизованным. Я у себя один, и при всей моей симпатии к России, для меня никакая страна не стоит того, чтобы я умер. Жизнь одна.

"Но мобилизации же не было!" - это мы знаем СЕЙЧАС. А ещё - ещё не вечер.

Во-вторых, долгое время выглядело, будто Россия собирается проиграть. Меня это не радовало, мне было грустно. Но я находился в то время среди заряженных патриотов (беженцев), и конечно я держал свои мысли при себе. И это будучи, по сути, на свободе. Насколько фильтруют свои слова и мысли живущие в Украине, если у кого-то из них есть симпатия к России - мне страшно даже представить это состояние. Я думаю такой стресс и волнение сокращает жизнь на года.

Есть ли в Украине эти симпатизирующие России люди? Я без понятия. Я надеюсь, что есть. Но я их не знаю.

Кто-то в комментариях обязательно напишет, что ага, хохол, прижали вас - вот ты и изменил свою песню! Повторяю специально для них, что моя песня никогда и не отличалась. Но говорю я только за себя одного, и ни за кого другого не прошу. В отношении других такое отношение может быть и верным. Я бы призвал, всё же, разбираться индивидуально. Я в коллективную ответственность не верю. Но если кто-то верит - это его дело.

Чёто получилось не по существу заданного вопроса. Просто давно хотел что-то подобное написать и посмотреть реакцию.

По существу: считаю правящую верхушку Украины уродами, а украинцев, искренне их поддерживающих - клиническими идиотами. Разумеется, я предпочёл бы альтернативную ветку реальности, в которой Зеленский не предал своих избирателей (включая меня), а вёл политику в соответствии со своими предвыборными обещаниями. А ещё лучше, чтобы майдана никогда не было. Эх, мечты.

Но реальность такая, какая есть. От меня такие глобальные вопросы не зависели. Я отвечаю лишь за себя.

Я психологичски разорвал свою связь с Украиной и украинской идентичностью, почти ни с кем оттуда не общаюсь, включая родных. Моя дальнейшая жизнь будет в любом случае не там.

Показать полностью

Ответ GrigoryOrloff в «Либерал или не либерал?»20

Я больше скажу: чужие права нахуй не упёрлись вообще никому. Все хотят прав для себя, и для подобных себе (чтобы иметь поддержку против тех, кто не нравится). А вот те, кто не нравится - тем все желают смерти - активно, или, по крайней мере, пассивно. Типа это плохие люди, они не нужны, если б сдохли, то и к лучшему, и уж точно их предпочтения и хотелки не заслуживают никакого внимания. И в этом отношении так называемые либералы ничем не отличаются вообще. Так же ненавидят несогласных. На словах их идеология отрицает изложенные принципы, и, якобы, противостоит тирании. На деле - тиранию идеологически обосновывает. Маркирует группы людей "врагами демократии" априори, и на этом основании призывает уничтожить. Грешить даже не требуется. Грешников назначают. А когда речь идёт про себя или своих близких, в глазу бревна не заметят. Поэтому давайте отбросим лицемерие. Все топят за своих, а чужих просто топят. Так мир устроен. И чтобы либералы были для кого-то своими, цена входа в их круг - надо начать ненавидеть нормальных, и главное - беспрекословно подчиняться, не задавать вопросов. Либерал человеку не друг. Это слуги хаоса и всего гнилого.

10

Ответ на пост «Женщины»7

Не согласен про отсутствие подруг и про быстрое влюбление. Само по себе ни то, ни другое, не предосудительно.

Если отсутствие подруг, и при этом наличие в жизни "друзей" мужчин, и частые с ними контакты - тогда да. А бывают просто девушки со слабой социализацией, и с моей точки зрения это не является каким-то красным флагом или минусом для того, чтобы с такой отношаться. Это нейтральная вещь, pros and cons.

С опытом ты должен быть способен отличить искреннюю влюблённость от симулируемой. При этом помнить, что и искренняя влюблённость довольно легко и быстро может улетучиться, если надежды девушки (адекватные или нет) не оправдываются. Так что задним числом делать вывод, что влюблённость была поддельная - тоже надо разборчиво, это не всегда так. И уж точно влюблённость (даже пусть и поддельная) не является чем-то плохим. Если долго притворяться, то можно поверить. Будь осторожен с вложениями, не ставь больше, чем готов потерять. Старайся что-то обрести взамен. Если так делать, то чем ты рискуешь?

Если девушка влюбляется в тебя быстро и это не фейк, то это говорит о том, что ты совпал довольно близко с её представлениями об идеальном мужчине, ну точнее её первое впечатление о тебе с ним совпало. Или под иным углом: её подсознание считает, что переплюнуть тебя как находку было бы затруднительно, и поэтому она за тебя цепляется, хочет "сохраниться". А тебе этого и надо, если ты не глупый. Только у таких отношений и может быть приятная перспектива.

Если в тебя никогда искренне и быстро не влюбляются, значит ты просто недостаточно классный.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!