rufus1992

rufus1992

На Пикабу
Дата рождения: 10 декабря 1992
поставил 877 плюсов и 4 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
8518 рейтинг 5 подписчиков 12 подписок 44 поста 4 в горячем

Лекции по Виджняна Бхайрава Тантра

Показать полностью 1

Переходник для подключения колонок к системному блоку

Привет!

У меня завалялся музыкальный центр Sony из середины 80х. Сам центр я выкинул нахуй, но к нему шли две шикарные колонки с крутым дизайном. Они подключались к нему как-то по простому: черный и красный оголенный провод, которые вставлялись в зажимы.

Как подключить такие колонки к пекарне?

Максимум, что я нашел - вот такой переходник, но мне надо шобы вставлялись четыре провода от двух колонок и на выходе был один штекер.

Или как это ваще делается?

Ваще в этом не шарю. Помогите, пожалуйста.

Переходник для подключения колонок к системному блоку Электрика, Рукожоп, Электроника, Музыкальные инструменты, Мат

Сознание ч.2

Отойдя от агностистического взгляда на жизнь и обмазавшись буддизмом можно попытаться ответить на этот злополучный вопрос о смысле присутствия сознания во вселенной-реальности. Правда, вопрос можно отмасштабировать и тут же парировать более глобальным: а зачем вообще эта реальность существует? Но это кроличья нора, трансцендентная лужа.

Выкинув в урну предрассудки о личности, оставив в поле зрения лишь факт наличия сознания, остается ещё одно интересное явление - опыт. Без сознания невозможно пережить опыт. И тут же всплывает целая куча пробуддистских умозаключений о причине и следствии. Мол, сей добро и пожнешь опыт добра. Сей зло и пожнешь зло. И здесь же мы выходим за рамки одной человеческой жизни. И здесь же приходим к уникальности-индивидуальности каждого сознания.

Наверное, перед каждым буддистом в этот момент возникает вызов. Положить жизнь на попытки убедиться в работоспособности теории причины и следствия. В любом случае, эксперимент по улучшению жизни окружающих явно не пройдет зря для общества в целом.

Правда остается совсем немного: понять что такое добро и зло. Философствовать на эти темы тоже можно очень долго....

Сознание

На первый взгляд наше сознание и личность неразрывно связаны. Однако, всем известно такое заболевание (заболевание?) как лунатизм. В бессознательном состоянии некоторые особо упоротые лунатики способны на сложнейшие операции. К примеру, управление автомобилем или демонстрация навыков, в сознательном состоянии которых у лунатиков не наблюдалось. Бессознательные "осмысленные" телефонные переговоры или общение в живую. Да и обязательно ли "живому" существу, в случае если мы все еще оперируем понятиями жизни и смерти, для "жизни" обладать сознанием. Маловероятно, что примитивные формы "жизни" обладают хоть каким-то сознанием. Очевидно, что "личность" может существовать и без сознания.


Если взять увесистое полено и у***** им аккуратно по голове, то светлейший ум нашего времени может полностью растерять свою личность, но тем не менее сохранить сознание. Очевидно, что сознание может существовать и без личности. Однако, и личность и сознание - это плод когнетивных способностей нашего мозга. И если для сознания многого не надо: глупейшее создание на планете - коала обладает сознанием, то для человеческой личности нужна внушительная когнетивка(не для каждой). Можно ли утверждать, что сознание самого глупого животного идентично сознанию человека(любого). Очевидно, что можно.


Это позволяет сделать вывод о том, что природа сознания универсальна. Если сознание зажглось в чьей то голове(или в другом месте), то оно будет идентичным любому другому сознанию.


Может ли сознание существовать не высвечивая эту реальность? Нет. Если сознание существует, то оно обязательно высвечивает реальность. Можно сделать вывод о том, что сознание это часть этой реальности. Можно сделать вывод, что реальность и сознание неразрывно связаны друг с другом. (Здесь можно сделать еще много интересных выводов) Реальность-материя своими колебаниями(это лирика, а не физика) зажигает сознание. По реальности буквально размазана некая энергия, порождающая причины и следствия, апогей которых становится сознание. Или наоборот?


За свою короткую тяжелую полную лишений и страданий жизнь среднестатистический россиянин почти треть времени проводит в несознанке(сон). Некоторые еще больше(опьянение). Сознание рождается утром и растворяется в этом океане энергии к ночи. Можно ли утверждать, что моя личность десять лет назад такая же, как и сегодня? Нет, нельзя. Это два разных человека. И даже в течении дня личность испытывает дофиглионы смертей и рождений. Можно ли утверждать, что утром Вы обладаете все тем же сознанием, что и вечером перед сном? А хрен его знает. Это тоже самое, что и поджигать и тушить свечу задаваясь вопросом все тот же это огонь или нет. Но интересно то, что сознание старика и школьника абсолютно идентично. Оно не зависит от пола, возраста, расы, вида и т.д. По крайней мере на этой планете и в этой части вселенной. Возможно небелковая жизнь обладает иной формой сознания. Но я склоняюсь к противоположному мнению.


Сознание - это возможно уникальнейшее явление в этой вселенной. Все во вселенной составное, а значит видоизменяется и разрушается. Разрушается ли сознание? Нет, оно зажигается и тухнет, 1 и 0, вкл и выкл. Можно ли утверждать, что сознание способно изменяться? Нет, нельзя. Фонарик или горит, или не горит. Вы можете съесть какой угодно психоделик и изменится лишь то, что высвечивает сознание. Когнетивные способности мозга будут воспринимать этот мир до безумия иначе. Умрет личность или даже родится новая, умрет эго, Ваша коротковременная память будет составлять секунду, а долговременная вообще исчезнет, Вас накроет синестезия, время начнет течь иначе или даже в обратную сторону, Вы посетите тысячи миров, или черт знает что ещё там китайцы Вам заботливо намешали. Но фонарик останется неизменным. Он будет просто светить.


Можно ли утверждать, что природа сознания одинакова для всей вселенной, реальности? Неизвестно.

Можно ли утверждать, что сознание универсально для каждого психо-физиологического состояния? Неизвестно

Можно ли утверждать, что каждое сознание уникально? Неизвестно. Вероятно, что это свойство самой материи и можно пофантазировать на тему глобального сознания. Как в адвайто-веданте, где идет деградация от универсума к персональному сознанию.

Зачем личность присутствует в этой реальности? Хех. Да не за чем, мы тут все знаем, что мы её сами придумали.

Зачем сознание присутствует в этой реальности? Непонятно.

Ничего непонятно....

Показать полностью

Компании AMD и Intel приостановили поставки своей продукции в Россию

Компании AMD и Intel приостановили поставки своей продукции в Россию. Об этом сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Это может привести к дефициту компьютеров, серверов и прочей продукции, что повлечёт за собой рост цен.

бамп


Никто, кстати, не разбирается в китайских аналогах?)

Brainstorm ментальной карты. Startpack "Буддист"

"Это анархия. Я не могу творить среди хаоса!"

Все мы, кто по каким-то причинам коснулся буддистских, добуддистских и околобуддистских учений видим, что в этой области знания просто фантастический винегрет, где каждый неофит толи подтягивает подходящий кусок философии к своему опыту, толи получает опыт по мере получения знаний. Этим мы здорово проигрываем остальным сектантам, у которых данный аспект в разы продуманней, чем у нас.

"Хочешь познать нашего Бога? Вот тебе книжка, в ней исчерпывающие ответы на все твои вопросы."

Понятно, что никому из Вас ничего не надо и вообще тут просветление уже накрыло, и все пустотно, просто посидим, помолчим.

Сотни разных школ, тонны философии, многогранность и вариативность, на моем опыте просто убивает желание понять хоть что-то. Нужен очень мощный стимул, чтобы не забросить и нащупать эту нить, которая тянется и эволюционирует по мере движения мысли учения от истоков к текущему положению.

Поэтому, мое предложение: попытаться коллективно сделать здесь или на какой-то платформе (типа mind map) карту, которая будет охватывать истоки учения и его актуальные варианты. Мне это видится как некие списки литературы/ссылки, разнесенные по крупным разделам и подразделам (Учение/Религия>Философские школы и т.д.), по направлению появления и развития/понимания Дхармы. Кажется, что это будет не только отличным источником знаний для интересующихся, но и своеобразным рекомендательным обменом между теми, по ком уже давно желтый дом плачет.=)

Обсуждаем!

Включенный электроприбор дома и без присмотра

Сорян, но в этой теме я полный профан. Такое дело:

Присматриваюсь к NASам. Насколько безопасно его держать дома включенным и без присмотра? Наверное, нужна какая-нибудь металлическая полка или шкаф с вентиляцией на случай возгорания? Я просто не оч разбираюсь в электрике. А что в таком случае с проводами? Тип, вот стоит он в металлическом вентилируемом шкафу, загорелся бедняга. Но к нему же подключены провода от ИБП. Что тогда будет? Крч, как это грамотно организовать?

Государственное управление по делам религий в Китае

Указ № 5 Государственного управления по делам религий (упр. кит. 国家宗教事务局令第5号, трад. кит. 國家宗教事務局令第5號), официально называемый Мерами по управлению реинкарнацией живых Будд (упр. кит. 藏传佛教活佛转世管理办法; трад. кит. 藏傳佛教活佛轉世管理辦法) — указ Государственного управления по делам религий[1], агентства КНР, ответственного за взятие религии под контроль государства. Указ № 5 гласит, что перед тем, как признать кого-либо в качестве тулку (реинкарнацией учителя), каждый буддийский храм страны должен подавать заявку на перевоплощение.

Тибетские буддисты считают, что ламы и другие религиозные деятели могут сознательно влиять на свои перерождения и часто перерождаются по многу раз, чтобы продолжать свои религиозные занятия. Тулку, о которых идёт речь, переводится с китайского как живые Будды. В 2007 году китайское правительство приняло постановление, вступившее в силу с 1 сентября, что каждый из тех, кто планирует возродиться, должен заполнить заявление и подать его в несколько государственных органов для утверждения.

Отличная работа, все прочитано!