pravdokub

На эту "удочку" могут попасться только новички т.к. схема старая и честно говоря думал уже "нерабочая" (примерно как рассылка письма от беглого принца из африканского государства).

Итак

на закупках гов вывалилось сразу много закупок одного заказчика

https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html...

Мы видим много закупок самой разной направленности, хорошо, откроем первую попавшуюся.

Как красиво все написано, особенно формулировка:а также Положением о закупках товаров, работ, услуг ФКП «КГКПЗ»

Открываем документацию и наблюдаем очень заманчивые условия подачи документации и оплаты

согласно проекта договора оплата:

Но есть одно НО, для участия необходимо обеспечение заявки

А что же касается заказчика? Юр лицо создано 11.10.2021 и уже имеет какое то отношение к ФКП «КГКПЗ»?

Согласно аналитического ресурса эта компания не принимала участия ни в одной закупке и является только заказчиком, с каких пор ФКП «КГКПЗ» (Федеральное казенное предприятие) определяет агента без соответствующей закупочной процедуры? и вообще зачем этот агент  ФКП когда в штате есть действующие закупщики и ФКП «КГКПЗ» само неплохо опубликовывает и проводит закупочные процедуры?

Ладно, что это я предвзято так посмотрим лучше на "серьезность" ООО "ПРОРОСТАРТ" и ее учредителей. Помимо этой организации у учредителя и директора еще 3 организации

Кратенько:

Инфоград, ООО - дата создания 11.10.2021, участник торгов 0 шт., суды 0 шт.

Проавто, ООО - дата создания 11.10.2021, участник торгов 0 шт, заказчик торгов 16 шт. (все торги размещены так же с 17.01.2022 и так же в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг ФКП «КГКПЗ» ), суды 0 шт.

Айтиком, ООО - дата создания 12.11.2020, участник торгов 0 шт, суды 4 шт.

В общем вывод, что это мошенники, уже можно было сделать когда выло прочитано про то, что обеспечение перечисляется на расчетный счет заказчика + подача заявки на непонятную электронную почту. При этом организация может быть как новая так и старая (т.к. можно купить ООО с годами регистраций от 90-х).

Коллеги, будьте внимательны!

В продолжение постов

Поставщик МТР. Газпром металлоизделия часть 1

Поставщик МТР. Газпром металлоизделия часть 2

По получению решения УФАС было направлено письмо в ПАО "Газпром", ниже приведена выкопировка из письма.

Ответа на данное письмо мы не получили (справедливости ради необходимо отметить, что письмо несёт  информационную направленность, без просьбы ответа). Согласно данным, полученным из канцелярии, письмо отписано заместителю председателя правления ПАО "Газпром", начальнику департамента 623.

Позднее, по истечении третьего месяца с момента получения решения УФАС, нами было подано исковое заявление, на обжалование решения УФАС. Ниже приведены выкопировки из искового заявления.

Следует пояснить, что договор заказчиком уже давно заключен и возможно даже уже исполнен. Наша компания как участник рынка торгов и я лично как куратор от конкретного производителя преследуем в первую очередь репутационные цели, а именно что бы заказчик понимал в серьезности наших намерений и что ещё более важно, что бы производитель от кого мы участвуем знал, что он на нас может положиться и может рассчитывать, что мы ни при каких обстоятельствах его не подведем и будем отстаивать его интересы как свои.

В следующих постах при наличии времени озвучу интересную "СХЕМУ" через доходные договора, при которых можно закладывать в закупку конкретных производителей и торговые марки и тем самым ограничивать конкуренцию. Уж сколько я не боролся через ФАС с этой схемой, сколько ни писал в ОНФ пока что все бестолку. Кстати ФАС пусть и на словах признают брешь, но ничего не могут сделать, тут только менять законодательство.

Уважаемые Пикабушники и им сочувствующие! В этом 2021 году предстоят выборы в Госдуму 8 созыва, в связи с этим мы увидим на улицах городов и интернете, в том числе в соц. сетях беспрецедентные информационные воины, выбросы, агитации и т.д.

Для общего понимания процесса рекомендую изучить книгу или прослушатьаудиокнигу «Уши машут ослом» (автор Олег Матвейчев).
Ссылка для скачивания аудиокниги: https://matveychev.ru/wp-content/uploads/2019/02/ushi2.pdf (сайт https://matveychev.ru/)
Ссылка для прослушивания аудиокниги (к примеру, их много): https://knigavuhe.org/book/ushi-mashut-oslom-summa-polittekh...

Если катастрофически нет времени, но есть сильное желание быть подкованным, как политтехнологи манипулируют, или будут манипулировать мнением избирателя, то ознакомьтесь хотя бы с разделом: 4.Предвыборная кампания. Практика против теории. Очень познавательно, рекомендую.

Мои политические предпочтения: независимое критическое мышление, я не принадлежу ни к одной из партий, если кто-то делает что-то здравомыслящее и мое критическое мышление подтверждает это, я считаю данную инициативу полезной, если наоборот или чувствуется бездействие, считаю, что политик(партия) является в данном вопросе отрицательным персонажем. Все просто, нет белого и черного. Нет понятия ЕР плохо, системная оппозиция – не оппозиция вовсе, Навальный - хорошо, нет мнения Навальный - популист и западный агент, а партия власти хорошо. Что-то хорошее есть и там и здесь, и что-то плохое и отталкивающее есть и здесь и там.

У многих политических партий России огромные предвыборные программы по сути либо популистские, не несущие никакой полезности; либо не реализуемые или требующие несоизмеримого количества ресурсов, либо лозунги вообще размытые, которые непонятно как реализовывать. При этом некоторые политические партии приписывают себе успехи созданные за счет бюджета, т.е. по сути налогоплательщиками (к примеру если «партия» говорит, что построила больницу - с большой вероятностью она лукавит, т.к. данные учреждения, скорее всего, построены за счет средств бюджета). В наше время можно верить только действиям, ни словами, ни обещаниям.

Я являюсь сознательным гражданином и понимаю, что во власти нужны перемены, партия власти имея несколько созывов большинство (имея возможность принимать любые решения и законы самолично) могла бы сделать намного больше полезного для страны и народа.
Это мой мирный политический монолог, данный мне конституцией (статья 29).
Люди по большому счету делятся на 2 категории – первые все видят, понимают, знают, НО молчат, вторые - все видят, понимают, знают И говорят.

У меня есть желание «помочь» политикам (будущим и настоящим) путем озвучивания инициатив, которые действительно важны и принесут больше пользы и порядка чем всякого рода популистские предложения типа: назвать улицы г. Москвы в честь коренного москвича генерала Николая Николаевича Юденича, Ивана IV Грозного.

За время моей профессиональной деятельности, общения «оффлайн», нахождения на Пикабу и иных ресурсах были подмечены многие необходимые обществу изменения, вот к примеру пару необходимых инициатив:

1) Сделать электронную почту официальной почтой – «официальная электронная почта».
Проблематика: ввиду нехватки кадров Почты России, а именно почтальонов и операторов, создалась ситуация, когда извещения о доставке корреспонденции зачастую не направляются получателям писем (не бросаются в ящик), или отправляются с задержкой (очень критично для судебных извещений), так же ритм жизни иногда не позволяет прийти в почтовое отделение для получения корреспонденции, либо ввиду разъездов людей и места жительства не по прописке создается ситуация, когда люди не знают о направлении в их адрес корреспонденции/уведомлений, извещений (в т.ч. судебных).
Предлагаю следующую инициативу: Сделать электронную почту - официальной почтой в части получения писем/извещений, уведомлений об отправке (далее сообщения). И наделить почтовых агентов функциями выдавать официальные уведомления о доставке данных сообщений. С момента доставки сообщения, на данную почту, сообщение считается полученным собственноручно получателем.

Установить примерно следующий порядок:
a) Пользователь у почтового агента( yandex, mail и т.д.) создает электронную почту. При этом у почтовых агентов необходимо ввести новый функционал, с подтверждением личности/ юр.лица).
Почтовой агент должен проводить аутентификацию, вести учет входящей и исходящей корреспонденции, без права удаления отправленных и полученных сообщений, отправлять уведомления на телефон пользователя (или в соц. сети), вести контроль спама (сообщения друг другу могут отправлять только те клиенты, которые зарегистрированы в качестве официальных почт с подтверждением личности/юр.лица),;
b) пользователь проставляет отметку в Госуслугах о приоритетности отправки писем и корреспонденции, а так же получения извещений и уведомлений на указанную электронную почту;
c) кто либо отправляя письмо в бумажном виде в отделении Почты России, указывает получателя (ФИО/юр.лицо и/или телефон контакта) система сразу определяет о наличии электронной почты в качестве официальной почты. И отправителю предлагается отсканировать сообщение и мгновенно отправить на данный адрес сообщение с выдачей уведомления о получении сообщения;
d) если отправитель отправляет письмо в бумажном виде через Почту России, тогда получателю направляется уведомление об отправке с идентификатором отслеживания, при этом сообщение считается доставленным в момент доставки сообщения в почтовое отделение получателя;
e) отправитель сам может отпарить сообщение в отсканированном виде, для этого ему необходимо так же пройти процедуру регистрации указанную в пунктах а, b.
Вопрос платы почтовым агентам за содержание «официального электронного ящика» оставляю открытым т.к. понимаю, что это значительные затраты на администрирование, контроль, тех поддержку и т.д.

2) Любые денежные снятия со счетов производить через блокировку снимаемой суммы и установить определенный порядок взаимодействия структур.
К примеру, установление срока блокировки 10 дней со следующим порядком:
а) приставы по исполнительному производству хотят списать Х тыс. рублей со счета в банке;
б) приставы направляют в банки исполнительный лист (запрос/постановление);
в) банки на основании полученного документа блокируют запрашиваемую сумму на 10 дней (к примеру) и отправляют данные приставу;
г) пристав должен оставить всего один банк с блокировкой средств не более необходимой по постановлению (или несколько, с общей блокировкой суммы не более необходимой по постановлению), остальные счета и средства должны быть разблокированы;
д) за срок блокировки (к примеру, 10 дней) человек/юр. лицо может оспорить предстоящее снятие при его незаконности;
е) по истечению срока блокировки и отсутствию претензий со стороны держателя счета средства изымаются.
Выполняя алгоритм, описанный выше, выиграют все, в том числе приставы, которые будут лишний раз застрахованы от ошибки, государство, которому не придется из Минфина выплачивать деньги за незаконное снятие и к банкам вернется доверие (ведь многие не хранят деньги в банках из за бардака со снятиями и блокировками, за приставам будет больше контроля, и меньше риск) и конечно все выиграют на экономии ресурсов на судопроизводство связанное с возвратом средств и наказанием виновных.

P.s. Видя какую либо проблему или читая комментарии я непроизвольно начинаю думать как можно решить этот кейс в следующих постах будут описаны инициативы в области искоренения коррупции, ответственности лиц, создания института репутации, рационального распределения ресурсов,  судебной системы (ведь любое благое начинание зависит от независимой судебной власти и неотвратимости наказания- это основа/ база) и т.д.

В продолжение поста опубликованного ранее Поставщик МТР. Газпром металлоизделия часть 1

На момент написания поста состоялось рассмотрение жалобы в ФАС по существу. Получено решение УФАС в котором признаются обоснованными жалобы в отношении 2 пунктов из 3.
(Кто не хочет изучать документы, можете их пролистать, после документов описаны выводы решения)

Решения, ФАС:
1) по факту отклонения за несоответствие технического предложения Участника закупки техническому заданию документации/ непредставление документа жалоба признана обоснованной (т.е. организатор закупки неправомерно отклонил по данному пункту).
2) по факту отклонения за «Отсутствие заполненных форм, несоответствие представленных в формах сведений требованиям форм или недостоверность представленных сведений: в соответствии с п. 5 документации о закупке» жалоба признана необоснованной.
3) по факту отклонения за «Наличие процедуры банкротства.», а как оказалось в ходе разбирательства из за непредставления отдельной справки (о которой в инструкции не было сказано ни слова) жалоба признана обоснованной (т.е. организатор закупки неправомерно отклонил по данному пункту).

Таким образом жалоба в целом признана необоснованной, ввиду того, что по второму пункту ФАС решило, что отклонение произошло правомерно. В отношении причины отклонения по данному  пункту  нами подавались следующие пояснения:
(кто не хочет читать изображение, после него есть вывод)

Поясняю: контр пояснениями указали, что  «организатор закупки подгоняет под причину отклонения по 5. Методики какие либо найденные несущественные несоответствия, которые на комиссии не рассматривались и по которым должен присваивается иной пункт методики», а все формы заявки (а именно они являются причиной для отклонения) предоставлены заполненными, с достоверными сведениями в соответствии с требованиям форм.

Тут необходимо пояснить, организатор закупки не единственный член комиссии и так скажем не основной. В комиссии, скорее всего, председательствует ПАО «Газпром», и имеются Газпром Инвест и другие общества инвестиционной направленности (т.е. организатор торгов, по сути, не лицо принимающее решение), но работает комиссия с аналитической справкой предоставленной организатором закупки. К примеру, если бы в аналитической справке присутствовал только какой либо незначительный, ни на что не влияющий аргумент, комиссия, либо не будет учитывать его как существенный, либо скажет направить запрос разъяснений. Ведь кто захочет переплачивать 50 млн. руб. из-за того, что к примеру участник в выручке поставил запятую не там (хотя по документации это считается недостоверными сведениями), конечно если это кому то не выгодно (снять в определенных участников). НО если в аналитической справке указать много нарушений (как в нашем случае – целых 3) и самое главное написать, что техническая часть не предоставлена, тут сложится мнение – а зачем мы заново будем запрашивать всю заявку целиком, проще отклонить.
Описанный выше абзац является только лишь моими мыслями и предположениями (пусть даже и основанными на опыте работы) и могут не иметь ничего общего с действительностью.

Таким образом, на сегодняшний день, мы панируем:
1. Направить письмо в ПАО «Газпром» с описанием сложившейся ситуации и о том, что организатор закупки в рамках расторговки лота, отнесся недобросовестно к достижению целей, указанных в Положении о закупках товаров, работ, услуг ПАО «Газпром (целевое и экономически эффективное расходование денежных средств, создания условий для конкуренции в целях получения лучших условий удовлетворения потребности по параметрам, обеспечения баланса издержек на организацию и проведение процедур конкурентных закупок и ожидаемой экономической выгоды от их результатов) ведь отклонив только нашу заявку ПАО «Газпром» дополнительно израсходовало 47 838 583,97 руб., а были заявки еще с более меньшей ценой предложения.
2. Направить исковое заявление в арбитражный суд для оспаривания решения ФАС.

И в заключении поста хотелось бы отметить пару моментов. В документации организатора торгов и в процессе рассмотрения ФАС указывалось на 2 документа (как уже писал ранее, считаем не относящихся к пункту отклонения и сути рассмотрения жалобы):

1. Заказчик установил требование предоставления копии расчета по страховым взносам за последний отчетный год и последний отчетный период текущего года (по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@...) ( п.3.4.7. Документации). В пункте не указаны какие конкретно разделы предоставлять, а значит необходимо предоставить документ в целом, а это значит необходимо предоставить, в том числе раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» который содержит все персональные данные сотрудников (паспортные данные, СНИЛС, прописку, дату рождения). То есть мы не получив от организатора закупки документа о сохранении конфиденциальной информации должны пойти на прямое нарушение законодательства в отношении  персональных данных.
Круто да!? Что бы работать с  для начала нарушай закон
.
Так же стоит отметить, что некоторые данные из расчета страховых взносов дублируются иными документами, к примеру справкой о среднесписочной численности - которую мы предоставили.
С 2021 года данная справка о среднесписочной численности упразднена , но закупка проводилась в 2020 году и данная справка была правомочна в части  указания численности сотрудников.

2. Заказчик установил требование предоставления – копии пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах нами дано пояснение ,что наша организация является субъектом МСП, что подтверждается документом декларацией СМСП, а так же файлом выпиской из реестра МСП. В отношении субъектов МСП в соответствии с законодательством РФ не устанавливается обязанности ведения «пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах», т.е. допускается применение упрощенного способа ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность (пп. "б" п. 6 Приказа Минфина России от 02.07.2010 N 66н, п. 17 Информации Минфина России N ПЗ-3/2015.). Однако данные доводы не устроили, в том числе, контролирующий орган. Т.е. складывается ситуация когда согласно нормативных актов РФ ты не обязан что то делать, а заказчик и контролирующий орган требует этого потому что хочет.
В таком случае давайте к примеру продавцов обязывать вступать в СРО по строительству, ну просто так, потому что хотим, или что бы продавать мороженное в киоске получи ка друг лицензию ФСБ на криптографию. Могем?!

Я являюсь руководителем проектов компании - поставщика материально технических ресурсов. Поставляем продукцию, в основном, в подразделения Газпрома, Роснефти, Транснефти и по мелочи в Лукойл, Росатом, энергетики.
Монополии частенько пытаются протащить "своих" поставщиков, с этим явлением наша компания часто борится по средством ФАС, судов и комиссий и скажу я вам не безуспешно.

В конце года (2020), буквально за 3 дня до его окончания случилась прям таки вселенская несправедливость. Нашу компанию отклонили, как участника, при этом отдав победу компании с ценой почти на 50 млн. руб. больше чем у нас (на 38 % цена больше нашей).

Заказчик - подразделение Газпрома, того самого, что в этом году значительно просел по доходам, но как оказалось у "эффективных менеджеров" задачи экономить средства не стоит - будем закупать продукцию за 190 млн. руб. вместо 140 млн. руб., ну и что, что с таким подходом инвестпроект будет отбиваться намного дольше и себестоимость продукции выше (продукция - это металлоизделия, никакой высокотехнологичности).

Немного об объекте для которого проводилась закупка: нефтегазовая платформа, первая в России делаемая преимущественно из российских материалов и комплектующих (раньше все закупали за рубежом). Проект сделан на основе импортного типового проекта многолетней давности с заложением в него импортных оборудования, комплектующих и материалов и соответственно все предложенное российскими изготовителями (в рамках импортозамещения и санкционной независимости), это как ни крути аналоги. Что с позиции заказчика очень удобно "отклоняй неугодных", "протаскивай своих (или угождающих)".

В общем, в очередной раз, будем через ФАС искать справедливости.