nabokovism

Заглядывайте в канал https://t.me/literaturewars

Самая горячая тема - о чтении для детей, и споры об этом, наверное, не утихнут никогда. Предлагаю вам точку зрения Дмитрия Быкова

*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЫКОВА ДМИТРИЯ ЛЬВОВИЧА, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 29.07.2022. Откуда эта уверенность, что непременно все дети должны любить читать? Петь должны те, кто умеет петь. Рисовать — те, кому это нравится и у кого получается. Читать — те, кто понимает в литературе и умеет извлекать из нее радость. Не надо настаивать, чтобы дети читали. Но посоветовать — наша прямая обязанность. Если бы мать в мои семь не дала мне "Уленшпигеля", а в мои двенадцать — "Карьеру Ругонов" — лучшие книги для подростков, которые могу назвать, — я бы вырос другим человеком, гораздо хуже нынешнего. Не думаю, что книги нашего детства принципиально отличаются от нынешних. Любимое детское чтение — то, от которого не оторвешься: "Герой нашего времени", поздние страшные рассказы Тургенева (в особенности "Собака"), "Гиперболоид инженера Гарина", Куприн, Бунин, Пелевин (тоже уже классик). Главное — не заставлять, а там само пойдет. Дети обычно обладают чутьем на качественный продукт, их нипочем не заставишь есть тухлятину. Не бойтесь пересказывать содержание. Я половину европейской классики услышал в пересказах Новеллы Матвеевой, и уверяю вас — она рассказывала интересней, чем там написано. Ребенок, школьник, подросток гораздо старше любого взрослого. Это у него опыта меньше, а ума, стойкости и готовности к серьезным вызовам — гораздо больше. Не понимает — ну, значит, не дано ему. Малера или Веберна понимать тоже не всем дано, да и Пикассо на любителя, и даже Брюллова не все понимают. Если у вас растет не очень умный подросток — что тут страшного? Может, он зато храбрый, или машину умеет чинить, или тридцать пять раз подтягивается. Да мало ли. Думаю, что школьная программа по росту только ребенку. Взрослый человек не так гибок, меньше понимает, меньше усваивает.

В 2005 году Патти Смит приезжала в Москву с концертом. В темном зале Б2 было не протолкнуться. У бара томились ожидающие. Наконец, пара ударов барабанными палочками в темноте, резкой вспышкой загораются софиты и выходит Патти, одетая в свою обычную униформу - черный пиджак, белую майку и простые голубые джинсы. Скромное обаяние панк-рока.

Удивительно. Сейчас это кажется таким же далеким, как и лето 1967 года, когда 19-летняя Патти отправилась из родной Пенсильвании в Нью-Йорк ради новой жизни. "Просто дети" - это не биография Патти и не рассказ о ее пути к успеху. Скорее, книга похожа на разговор в три часа ночи с лучшей подругой о ее (возможно) самой главной любви в жизни.

Это было в лето смерти Колтрейна. Дети цветов воздевали к небесам пустые руки, Китай взорвал водородную бомбу. Джимми Хендрикс в Монтерее поджег свою гитару. Это было лето любви. И в его непостоянной, неприветливой атмосфере случайная встреча направила мою жизнь по совершенно новому руслу. Тем летом я познакомилась с Робертом Мэпплторпом.

"Фабрика" Уорхола уже на исходе, рок-н-ролл не похож сам на себя, с разницей в две недели умирают Хэндрикс и Дженис Джоплин, через полгода погибает Джим Моррисон. Первый шаг человека на Луну едва ли заметен на фоне убийства Шерон Тейт и кровавой бойни, устроенной "Семьей" Чарли Мэнсона. Хипповские 60-е исчерпали себя. Мир готов к революции и жаждет молодой крови. А пока Патти и Роберту едва исполнилось 20. Она работает на пол ставки в книжном, он - грузчиком. По выходным они роются в секондах в поисках редких книг и пластинок, на ужин делят один на двоих горячий бутерброд с сыром, и надеются, что смогут чего-то добиться в искусстве.

Эта книга - пример удивительно нежной дружбы между людьми. Только лишь принятие друг друга, даже темных сторон чужой души.

У меня есть две проблемы:
1. Я мало читаю современную литературу, отсюда - у меня мало любимых современных авторов
2. Эти любимые современные авторы мало пишут

И пока я покрываюсь годичными кольцами в ожидании выхода новой книги Донны Тартт, то иногда выхожу в поля и смотрю, что есть у новых авторов. Так я когда-то прочитала "Риф" Алексея Поляринова.

(Источник фото: Алексей Поляринов «Риф» (Inspiria, 2020))

Три сюжетные линии и три главные героини - Кира из маленького заполярного городка Сулим, Ли из университета в США и Таня, режиссер-документалист из Москвы. То, какой паутиной переплетаются их судьбы, и в какой клубок все спутается (или таки распутается?) в финале - о, такое вам точно понравится.

Весной 2023 вышло переиздание первого романа Алексея - "Центр тяжести". Я подумала, что это хороший повод его прочитать. Сам автор в предисловии к новому изданию пишет, что "дебютный роман - это некоторая попытка включить в него как можно больше тем, потому что - вдруг второго шанса не будет?" И это очень сильно чувствуется в тексте. Здесь и роман о взрослении, и мир Оруэловского "1984", и волшебные сказки, киберпанк и (немного) боевик, политика и драма. И вся эта конструкция, как ходячий замок Хаула, живет огнем талантливого автора. Хотя сюжет слишком перегружен жанровыми скачками, я прочитала книгу почти залпом, как и "Риф". В отличие от "Центра тяжести", "Риф" - намного более расслабленная книга. В ней нет прыжков в гиперпространство между жанрами, нет такого большого количества отсылок на другие книги и фильмы, что только делает ее лучше

Поляринов из тех писателей, в чьи книжки ныряешь с головой. Он пишет очень увлекательно и живо, задевает за нервные струны. Но на мой взгляд, каждому роману чего-то не хватает для того, чтобы стать действительно классной литературой.

Вот что у него получается невероятно классно - эссе на тему книг. Его заметки в тг-канале выросли в полноценные сборники "Почти два килограмма слов" и "Ночная смена". Гарантирую, что после прочтения ваш список "на почитать" заметно подрастет.