jksdfjk

jksdfjk

На Пикабу
2491 рейтинг 30 подписчиков 17 подписок 328 постов 3 в горячем

Ответ: 42?

Ответ: 42?


В фильме «Автостопом по галактике» человечество стало частью механизма для поиска ответа. Автор метко подчеркнул то, что происходит с человечеством: мы постоянно ищем какие-то ответы.

Для нас это норма! Мы не представляем, как может быть иначе!
Наука кипит. Философия кипит. Теории сменяют одна другую.

Но так как все мы разные и каждый индивидуален, у каждого есть вопросы, ответы на которые никто вокруг не знает. Мы остаёмся один на один с ними.

У каждого свой смысл жизни, своё счастье, своё понимание того, как идти дальше после трагедии…

И вот мы думаем, думаем, думаем… И вдруг — ответ!
Он так сильно меняет ситуацию, что это похоже на то, как в тёмной комнате включают свет, — всё наполняется смыслом. Становится ясно. Понятно. Виден путь.

Согласно исторической науке и текстологии, знаменитая фраза «Да будет свет» впервые была записана примерно 3500 лет назад Моисеем, передающим слова, произнесённые Богом в момент сотворения Света. Не того света, который от звёзд, а того Света, который наполнил Вселенную. И, как в примере с комнатой, Тот Свет наполнил Вселенную смыслом.

Так и в нашей жизни — когда остаёшься один на один с трудным вопросом, тебе нужен Свет. Тот, Который всему придаёт смысл и всё делает ясным.

Когда ты чувствуешь себя разбитым, хрупким, как глиняный кувшин, весь в трещинах и сколах, и Этот Свет наполняет тебя — Его лучи светят сквозь твои трещины, освещая и наполняя смыслом не только тебя, но и тех, кто вокруг. Чем больше в тебе «трещин», тем ярче сквозь них светит Свет.

Церковь Иисуса Христа — это не место для идеальных людей, это место для таких же разбитых, но наполненных Светом. И Свет этот — Иисус Христос.

Как все люди разные, с разными вкусами, так и разные церкви подходят разным людям. Кому-то ближе умиротворённое православие, кому-то — харизматическое течение с диджейскими выступлениями. Но всех их объединяет Иисус. И Он нужен каждому.

Поэтому у истинного счастья есть имя — Иисус Христос.

Показать полностью 1

Пока ты не понял, что Иисус любит тебя, над тобой висит это:

Отрицание божественного происхождения жизни и попытка объяснить сложнейшие генетические механизмы случайностью - это проявление греховной гордыни падшего человеческого разума, нуждающегося в покаянии и принятии истины Священного Писания.

Я родился и уже грешен из-за какого-то Адама? Серьезно!?4

Первородный грех - это не "наследство", а общая для всех людей склонность отдаляться от Бога. Каждый человек сам выбирает, следовать ли Богу или нет, повторяя тем самым выбор Адама. Покаяние - это когда человек признает свои несовершенства, и хочет стать лучше с помощью Бога

Эволюция устарела

Вчера я провёл два эксперимента с детьми, чтобы показать разные подходы к науке.

Первый эксперимент. Эмпирическая наука

Дал детям закрытую коробку и попросил угадать, что внутри. Они её трясли, взвешивали и наклоняли, чтобы понять, что это за предмет. Это пример эмпирического метода, когда сначала проводятся наблюдения и эксперименты, а потом делаются выводы. Такой метод помогает человечеству развиваться – создаются новые лекарства и технологии.

Второй эксперимент. Формальная наука

Я сразу сказал детям, что в коробке, и они начали думать, как этот предмет будет себя вести. Когда они получили коробку, всё подтвердилось, но возникли сомнения, что там другой предмет. Так и оказалось - коробка содержала совсем другой объект. Это формальный метод, когда результат известен заранее, а затем идут гипотезы и эксперименты. Если человек честен, он заметит ошибки и пересмотрит начальные утверждения.

Защита от ошибок?

Но иногда люди могут ошибаться в своих выводах. Например, во втором случае большинство детей думали, что у них правильный ответ, хотя это было не так. Чтобы избежать ошибок, нужно проводить эксперименты. А что делать, если такой возможности нет?

Остаётся полагаться на логику, использовать симуляции, чтобы проверить гипотезу без реальных экспериментов - т.е. оставаться в абстракции.

Абстрактная наука

Эволюция Вселенной и жизни - это абстракции, поскольку невозможно экспериментально доказать, как без участия разума неживое становится живым или что-то возникает из ничего.

Современная наука, стремясь улучшить наблюдения, отправила в космос телескоп «Джеймс Уэбб». Его данные показали, что Вселенная не старая, а в расцвете сил, с молодыми галактиками вместо ожидаемых старых. Ранее аппарат «Планк» выявил перепады температуры «эха» Большого взрыва 1/100000, что не соответствует ожиданиям от такого грандиозного события.

Экспериментов нет, а наблюдения противоречат теоретическим предсказаниям. Это показывает ограниченность формального подхода, когда мы начинаем с готовых представлений о происхождении Вселенной и жизни, а затем пытаемся подогнать под них факты.

Эволюция устарела. Иисус - вечный тренд

Как и в эксперименте с детьми, честный исследователь должен признать, когда реальность не соответствует его предположениям. Современные научные открытия всё чаще указывают на разумный замысел Творца в устройстве космоса и жизни, что согласуется с библейским повествованием о сотворении мира.

Эмпирический метод, основанный на непредвзятом наблюдении, гарантированно ведет нас и к прогрессу и к истине, в то время как формальный подход тормозит человечество. Как показал эксперимент с детьми, важно сохранять открытость новым фактам и быть готовым пересмотреть свои убеждения, если они не соответствуют реальности.

Человечество на протяжении 6500 лет собирает и записывает наблюдения и факты формируя Библию. Библейское повествование подтверждается эмпирически - наблюдениями и экспериментами. Это тот же самый подход который в первом случае привел детей к успеху, тот же самый подход который приводит человечество к прогрессу.

И за 6500 лет изучения вопроса «о смысле жизни, Вселенной и вообще» ответ получен, наблюдаем, проверен и перепроверен миллионы раз. Ответ своей грандиозностью превосходящий Вселенную, энергию галактик, пространство и время. Ответ, в своей простоте и содержательности доказывающий сам себя.
Вопрос: какой смысл жизни, Вселенной и вообще?
Ответ: Иисус любит тебя.

Показать полностью 2

Опровержение эволюции — Глава 3

Опровержение эволюции — Глава 3

Летопись окаменелостей: аргументы за и против эволюции

Проблема переходных ископаемых

С самого начала теория эволюции столкнулась с проблемой отсутствия переходных форм в летописи окаменелостей. Чарльз Дарвин выразил свое беспокойство по этому поводу, отметив, что "геология, несомненно, не обнаруживает никакой такой тонко градуированной органической цепи". Этот недостаток доказательств остается актуальной проблемой и сегодня. Доктор Колин Паттерсон, известный палеонтолог, признался, что ему неизвестны ни одни переходные формы, которые можно было бы считать неоспоримыми доказательствами эволюции. Эволюционист Стивен Джей Гулд также отметил, что отсутствие переходных этапов в палеонтологической летописи представляет собой серьезную проблему для эволюционных теорий.

Огромные разрывы

Между разными видами организмов существуют огромные пробелы, которые невозможно заполнить постепенными изменениями. Например, переход от неживой материи к первой живой клетке, от одноклеточных к многоклеточным, от беспозвоночных к позвоночным - все эти этапы требуют значительных изменений, которые трудно объяснить в рамках эволюционной модели. Многие группы животных, такие как летучие мыши, птерозавры и черепахи, появились в летописи окаменелостей сразу в полностью сформированном виде, без признаков постепенного развития.

Оправдания

Эволюционные ученые часто пытаются объяснить отсутствие переходных форм, ссылаясь на несовершенство палеонтологических данных. Однако даже те группы животных, которые оставляют хорошие ископаемые следы, такие как черепахи, не демонстрируют наличие промежуточных форм. Более того, многие ископаемые свидетельства указывают на быстрое образование окаменелых остатков, что противоречит идее постепенной эволюции.

Функциональность промежуточных продуктов

Еще одна важная проблема заключается в невозможности представить функционально жизнеспособные промежуточные стадии между различными видами. Например, гипотетическая переходная форма между наземным животным и летучей мышью имела бы передние конечности, которые не были бы ни хорошими ногами, ни хорошими крыльями, что делало бы такую форму менее приспособленной к выживанию.

Изменения в мягких частях

Кроме того, необходимо учитывать изменения в структуре и функциях мягких тканей организма, которые сложно зафиксировать в ископаемом состоянии. Примером может служить переход от амфибий к рептилиям, требующий множества сложных изменений, таких как появление амниотического яйца, изменение кровообращения и температурного регулирования.

Таким образом, несмотря на многочисленные попытки доказать эволюцию, данные палеонтологии продолжают ставить под сомнение эту теорию, предоставляя больше вопросов, чем ответов.

Показать полностью

Опровержение эволюции — Глава 2


Креационизм vs Эволюция: Анализ Моделей

Изменчивость и естественный отбор против эволюции

Ошибочное понимание эволюции и креационизма привело к тому, что любые изменения в организмах называют "эволюцией". Однако креационисты никогда не отрицали возможность изменений в организмах - главное различие заключается в типе этих изменений. Основная разница между моделями эволюции и креационизма состоит в том, способны ли наблюдаемые изменения превратить простые частицы в сложные организмы, такие как люди.

Эволюция

Согласно эволюционной теории, жизнь началась с простых химических веществ, которые организовали себя в самовоспроизводящиеся организмы. Предполагается, что все формы жизни появились благодаря естественному процессу. Для работы такого механизма необходима генерация генетической информации, которая могла бы происходить через мутации и естественный отбор.

Мутации создают новые комбинации генов, а естественный отбор способствует выживанию наиболее приспособленных особей. Однако, согласно креационистам, такая теория противоречит законам информации, поскольку мутации ведут к потере генетической информации.

Создание

Креационисты основываются на Библии, утверждая, что Бог создал различные виды организмов, способных размножаться "по роду своему" (Быт. 1:11–12, 21, 24–25). Эти виды содержали огромный объем генетической информации, позволяющей им адаптироваться к различным условиям. При половом размножении каждый потомок получает половину генетической информации от матери, а другую половину – от отца. Это ведет к большому разнообразию форм, однако каждая форма содержит меньше информации, чем исходный вид.

Ухудшение совершенства

Креационные убеждения включают идею ухудшения первоначального совершенного творения. Согласно Библии (Быт. 3:19, Рим. 5:12, 8:20–22, 1 Кор. 15:21–22), грех первых людей привел к смерти и ухудшению мира. Мутации, как ошибки копирования, приводят к утрате первоначальной генетической информации. Многие якобы "несовершенства" в природе могут быть объяснены как результат ухудшения первоначально совершенных структур.

Адаптация и естественный отбор

Среда обитания также изменилась, став более суровой, и организмы адаптировались к этим изменениям. Эта адаптация привела к отсеиванию некоторых генетических вариантов, что соответствует концепции естественного отбора. Однако креационное видение предполагает, что этот процесс является консервативным, направленным на сохранение здоровья популяции, а не на создание новых видов.


Потоп

Библейское повествование о Всемирном Потопе (главы 6–8 книги Бытия) описывает спасение представителей всех видов наземных позвоночных на Ноевом Ковчеге. После Потопа эти виды начали размножаться и распространяться по всему миру. Этот процесс привел к образованию множества современных видов из ограниченного числа исходных.

Противопоставление Моделей

Когда мы понимаем библейское творение, становится ясно, что многие примеры, приводимые в поддержку эволюции, на самом деле подтверждают креационную модель. Рассмотрим несколько таких примеров:

Устойчивость к антибиотикам и пестицидам

Некоторые бактерии и насекомые становятся устойчивыми к антибиотикам и пестицидам. Однако это не связано с появлением новой генетической информации. Устойчивые варианты уже присутствовали в популяции. Применение антибиотиков или пестицидов уничтожает уязвимых особей, оставляя только устойчивых, что снижает общее генетическое разнообразие.

Златоглазки

Златоглазки Chrysoperla carnea и Chrysoperla downesi имеют общих предков, но различаются по цвету и поведению. Это объясняется специализацией потомков, которые потеряли часть генетической информации своих предков. Видообразование без увеличения сложности не противоречит креационным взглядам.

Вьюрки Дарвина

Засушливые условия на Галапагосских островах способствуют выживанию вьюрков с сильными клювами, способными расколоть твердые орехи. Однако, вновь, это не свидетельствует о появлении новой генетической информации. Птицы с слабыми клювами просто вымерли, оставив лишь сильных.


Разведение против эволюции

Искусственная селекция, например, при разведении пород собак, демонстрирует потерю генетической информации. Чистокровные собаки теряют способность к выживанию в дикой природе и подвержены болезням. Они обладают меньшей генетической информацией, чем их предковые виды.


Заключение

Эти примеры показывают, что наблюдаемые изменения в природе не требуют появления новой генетической информации. Креационная модель прекрасно объясняет эти явления, опираясь на принципы ухудшения и адаптации. Таким образом, креационизм представляет собой жизнеспособную альтернативу эволюционному подходу.

Показать полностью 1

Опровержение эволюции — Глава 1

Опровержение эволюции — Глава 1

Эволюция и Творение: Наука vs Религия

Введение

Многие эволюционные книги противопоставляют мнение религии/сотворения фактам эволюции/науки. Это вводящее в заблуждение противопоставление. Креационисты часто апеллируют к фактам науки, чтобы подкрепить свою точку зрения, а эволюционисты апеллируют к философским предположениям извне науки. Спор между сотворением и эволюцией – это прежде всего спор между двумя мировоззрениями с взаимно несовместимыми базовыми предположениями.

Предвзятость эволюционных лидеров

Фактам всегда нужна интерпретация, основанная на определенных рамках. Для эволюционистов эта рамка – натурализм, где предполагается, что вещи создают себя сами, без божественного вмешательства. Эволюция предполагает, что ничто породило что-то в "Большом взрыве", неживая материя породила жизнь, одноклеточные организмы породили многоклеточные, и так далее.

Многие эволюционисты признаются в своей предвзятости. Например, профессор Д.М.С. Уотсон писал, что эволюция принята не потому, что её истинность доказана, а потому что "особое творение" кажется невероятным.

Творение и наука

Современная наука началась процветать только в христианской Европе. Историки показывают, что основа современной науки зависела от предположения, что вселенная была создана разумным создателем. Большинство современных областей науки были основаны верующими в творение, такими как Ньютон, Фарадей, Максвелл, Бойль, Линней, Мендель и др.

Ограничения науки

Наука имеет свои ограничения. Она занимается только повторяющимися наблюдаемыми процессами в настоящем. Эволюционная теория касается ненаблюдаемого и неповторимого прошлого. Поэтому креационисты считают, что единственным способом узнать прошлое является наличие надежного свидетельства очевидца, которое они видят в Библии.

Заключение

Спор между эволюцией и творением – это конфликт двух мировоззрений, каждое из которых опирается на свои предпосылки. Эволюционисты исходят из натурализма, тогда как креационисты основываются на свидетельстве Библии. Оба подхода требуют веры в определенные начальные условия, и оба приводят к различным интерпретациям одних и тех же научных данных.

Показать полностью

Почему ученые могут ошибаться в датировке древних находок?

Как ученые определяют возраст древних находок?
Почему их выводы могут быть неточными?
Это важно для понимания истории нашего мира.

У сосны остистой обнаружены множественные годичные кольца, что ставит под сомнение надежность метода определения возраста древесины по кольцам и точность калибровки приборов для радиоизотопного датирования.

У сосны остистой обнаружены множественные годичные кольца, что ставит под сомнение надежность метода определения возраста древесины по кольцам и точность калибровки приборов для радиоизотопного датирования.

Метод радиоуглеродного датирования (C14) считается одним из самых надежных. Его суть в том, что живые организмы накапливают радиоактивный углерод-14, который после их смерти начинает распадаться с определенной скоростью. Измеряя остаточное количество C14, ученые вычисляют возраст находки.

🤔 Но есть серьезные проблемы:

1. Основные допущения метода:

  • Предполагается, что соотношение обычного углерода и C14 в атмосфере всегда было постоянным

  • Считается, что скорость распада C14 неизменна

  • Не учитываются катастрофические события прошлого

2. Научные факты, ставящие метод под сомнение:

  • Система производства и распада C14 до сих пор не достигла равновесия

  • Магнитное поле Земли постоянно меняется, влияя на образование C14

  • Вулканическая активность и промышленные выбросы искажают результаты

  • Обнаружены необъяснимые количества C14 в якобы древних образцах

3. Проблемы с калибровкой:

  • Есть периоды (например, 400-800 гг. до н.э.), когда точное датирование невозможно

  • Дендрохронология (датировка по годичным кольцам) тоже имеет изъяны

  • Кораллы и озерные отложения дают противоречивые результаты

🔍 Почему это происходит?

Современная наука построена на принципе униформизма - представлении, что процессы в прошлом протекали так же, как сейчас. Это философское допущение, а не доказанный факт. Оно априори исключает возможность глобальных катастроф и сверхъестественных событий.

💡 Христианский взгляд:

Библия говорит о Всемирном потопе и других событиях, радикально менявших мир. Эти события могли существенно повлиять на все процессы датирования. В Библии также предсказано, что люди будут отрицать эти факты, говоря "все остается так же, как было от начала творения" (2 Петра 3:4).

🙏 Что это значит для нас?

Мы часто попадаем в ловушку, думая, что наука может дать абсолютно точные ответы на все вопросы. Но наука ограничена нашими предположениями и способностью наблюдать. Истинная мудрость приходит через познание Бога.

Иисус освобождает нас от необходимости строить свою веру на шатких научных теориях. Он предлагает прочное основание - Свою истину и любовь. В Нем мы находим ответы на главные вопросы жизни.

Задумайтесь - на чем основана ваша картина мира? На предположениях людей или на вечной истине? Может быть, пришло время открыть сердце для Того, Кто создал время и пространство? Покаяние - это не просто религиозный термин, это возможность увидеть реальность такой, какая она есть, и обрести настоящий смысл жизни.

Источник

#наука #вера #библия #археология #истина #Христос

Показать полностью 1

Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи

Эрнст Геккель создал поддельные рисунки эмбрионов, чтобы увеличить сходство между ними и скрыть их различия (верхний ряд), чтобы использовать идею эмбриональной рекапитуляции для продвижения теории эволюции Дарвина. Фотографии в нижнем ряду — настоящие эмбрионы. Удивительно, но рисунки Геккеля используются до сих пор.

Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи

Одна из самых знаменитых фальсификаций в истории науки — «питлдаунский человек». Многие дарвинисты, однако, заявляют, что это событие было исключением, и сейчас ничего подобного произойти не может. Тем не менее, список фальсификаций в науке на этом не заканчивается: в него входят и археораптор, и березовая пяденица, и жаба-повитуха, и эмбрионы Геккеля, и анконские овцы, и индейцы тасадай, и Bathybiushaeckelii, и Hesperopithecus(«человек из Небраски») — «недостающее звено», на поверку оказавшееся свиньей.

Фальсификация оказалась «серьезной проблемой с глубокими корнями», которая оказывает влияние на немалое число современных научных исследований, особенно в области эволюции. Вследствие целого ряда событий ученые были вынуждены признать это.

Фальсификаторы среди дарвинистов

Особенное внимание привлекает область эволюционных исследований, где зафиксирован ряд крупных фальсификаций. Например, известный случай с "жабой-повитухой", когда биолог Пауль Каммерер нарисовал чернила на ступнях исследуемых им жаб, чтобы подтвердить свои теории. Также стоит отметить случай с археорапторм, который был представлен как "недостающее звено" между динозаврами и птицами, но оказался искусственной компиляцией различных окаменелостей.

О серьезности проблемы говорят недавние события

Современные исследования показывают, что фальсификация данных особенно распространена в медицинских и биологических науках. Недавние расследования выявили случаи, связанные с кардиологом Джоном Дарси, терапевтом Чарльзом Глюком и другими известными учеными, чьи работы были признаны недействительными из-за фальсифицированных данных.

Как измерить ложь

Измерить масштаб фальсификаций в науке крайне сложно, поскольку каждый случай требует тщательного расследования и доказательства. Однако эксперты предполагают, что процент таких случаев может достигать значительных величин, что ставит под угрозу доверие к научным результатам и самим ученым.

Почему обман стал обычным явлением?

Одной из основных причин роста числа фальсификаций является давление на ученых, связанное с необходимостью публиковать как можно больше работ и получать гранты. Система "публикуйся или увольняйся" толкает многих на путь обмана, чтобы сохранить карьеру и статус в научном обществе.

Научный мир исправляет ошибки отдельных ученых?

Несмотря на существующие механизмы контроля, такие как рецензирование и проверка данных, система далеко не всегда способна эффективно выявлять и устранять фальсификации. Часто такие случаи становятся известны благодаря усилиям самих ученых, которые обнаруживают несоответствия в чужих работах.

Наука как орудие подавления

Иногда научные методы используются для навязывания определенных взглядов и подавления иных точек зрения. Ярлык "научность" может применяться для придания авторитетности одному направлению мысли и дискредитации другого, что ведет к искажению истины и препятствию свободного обсуждения важных вопросов.

Выводы

Фальсификация в науке стала серьезной проблемой, затрагивающей различные дисциплины, включая медицину и биологию. Причины этого явления многообразны: от стремления к карьерному росту до желания подтвердить собственные теории любой ценой. Важно осознавать, что наука – это человеческая деятельность, подверженная влиянию личных интересов и слабостей. Для преодоления кризиса необходимо усилить контроль и повысить уровень этического сознания в научном сообществе.

Почему так происходит, и почему так будет происходить?

С позиции христианства, проблема фальсификаций и обмана в науке отражает общую склонность человека ко греху. Библия учит, что все люди подвержены греху, и вне Иисуса Христа невозможно освободиться от его влияния. Грех проявляется в различных формах, включая обман, корысть и стремление к славе. Эти черты свойственны всем людям, независимо от их профессии или социального статуса.

Только через веру в Иисуса Христа возможно обрести свободу от грехов и начать новую жизнь. Христос освобождает нас от рабства греха и дает силу противостоять его проявлениям. Без Него наша плоть остается уязвимой перед искушениями и греховными побуждениями.

Призыв к покаянию

Если вы чувствуете, что ваша жизнь наполнена обманом, не оставайтесь в плену этой разрушительной силы. Обратитесь к Иисусу Христу просто, своими словами, в любом месте и в любое время, расскажите Ему свои грехи и попросите Его войти в вашу жизнь. Он готов простить вас и дать вам новую надежду и смысл жизни. Не откладывайте это решение, потому что только в Нем вы найдете истинное освобождение и радость.

Источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!