ip0h

ЦБ и их игрушки.

Когда-то давно люди обменивали всякие штуки одни на другие. Те же лисьи шкуры и тому подобные вещи - каждый мог "выпустить" свою деньгу и "трейдить" ей - лиськоин, все дела. Потом появилось золото и прочие заморочки. Золото не самая удобная форма обмена, на смену ей пришли расписки, подтверждающие право на это золото. Кстати, государство тут было ни при чём, люди сами срезали тропинки и пришли к удобной схеме. Это и был стандарт - каждая бумажка была обеспечена каким-никаким, но настоящим драгоценным металлом: золото там, или серебро, или ещё что. Тот самый золотой стандарт, что умер недавно, но об этом позже.

В Англии в своё время вышла преинтереснейшая вещь - один банк стал настолько жирным и пухлым, что мог себе позволить набрать расписок, принадлежащих другому банку и просто потом сказать этому банку "мне бы кэш снять". Естественно, несчастный банк помельче не мог себе позволить выдать все эти деньги сразу - они же у него в работе, "на руках" столько за раз не было. Т.е. Банк Англии мог по щелчку пальцев просто "вырубить" любой банк нафиг.

Но всё же Банк Англии не стал этим заниматься, он предпочёл цивилизованную схему, рэкет, и требовал заносить к себе депозит, столько, сколько он считает нужным. "Ведите себя хорошо, иначе кокну". И всё стабилизировалось - ведь Банк Англии теперь рулил темой, мог вернуть депозит по необходимости и даже закредитовать. Примечательно, кстати, что ЦБ государству не подчиняется (английский с 97 окончательно стал самостоятельным). Это удобно - вроде как всякие властители не могут всё испортить, влезая куда не надо.

Такая же схема вышла в США с банком Саффолка, только в итоге там поизвращались, понаделав дюжину центробанков, объединив их в ФРС. Ну фетиш такой у людей, бывает.

ЦБ определяет, по какой ставке он выдаёт кредиты банкам поменьше. Когда всё итак нормально, ставочка поднимается, когда экономика начинает испытывать проблемы - ЦБ снижает ставку на кредиты и депозиты, чем увеличивает спрос, прерывая замкнутый круг "люди не покупают, потому что нет денег, а нет денег, потому что не покупают". Это в теории ЦБ такой правильный, конечно.

Ниже ставка - выше возможности закредитоваться, ниже риски дефолтов. А ещё ЦБ может установить отрицательную ставку, по сути уже просто крича "ДА ВЫ ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ, ЧТО ЕЩЁ С ВАМИ МОЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЫ НАЧАЛИ НАКОНЕЦ ТРАТИТЬ БАБКИ, ДОПЛАЧИВАТЬ ВАМ?". В теории эта инновационная практика должна работать, стимулировать спрос, сделать бесполезными депозиты и всё такое. На практике, ну... Хехе. Хехехе. Хехе. Спросите Японию. А ещё спросите их банки, они на вас зашипят - тема их конских комиссий с любых операций уже стала мемесом (инглиш видео).

Самый сок в том, что ЦБ владеет другим уникальным правом - на выпуск денег. Причём, с отменой золотого стандарта, ЦБ может сколько хочет этих бумажек печатать, о да. Ведь в какой-то момент денег в США как-то внезапно стало сильно больше, чем золота, увлеклись. И как-то пришла в голову мысль - если золото стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить, зачем оно в этой мутной схеме, давайте сами деньги будут стоить ровно столько, сколько надо? На том и порешили в 1971. И называется это дело "фиатные деньги". Весь наш с вами мирок держится на вере, удивительно мощной религии - деньгах. А вы думали, я просто философствую Итак, ЦБ - это Воландеморт, который обзавёлся философским камнем и может превращать воздух в деньги. И всех всё устраивает. Чудно.

Вот мы с вами и подошли к QE. Оно же "quantative easing", "количественное смягчение", "денежный принтер". Печатает ЦБ такой деньги ииии... Иииии..

И вот аж мягчает ему. Отсюда и название. Ладно. Не печатает, а рисует на компьютере. И не в задницу, а в рынок. Выкупает всякие госбонды там с рынка и тому подобное. Выкупил он у вас бонды, а у вас на руках деньги появились. Деньги, которых раньше в природе не было. Магия! Кстати, в итоге у ЦБ увеличивается баланс (США тут в 2018 попытались снизить, не очень вышло. Да-да, Джером, QE мы не проводим.. Твёрдо и чётко!).

Зачем это делается? Ну, в теории, чтобы залить денег в систему и ещё сильнее снизить стоимость займа - ведь банк, когда берёт в долг у ЦБ, берёт по низкой ставке, но он может задирать её, не доверяя страдающему бизнесу и физикам. А так сидит банк с горой кэша, которая всё равно денег не приносит, чего бы и не дать в кредит, раз так вышло? Да ещё и рядом куча таких же банков, а с ними надо как-то конкурировать.

А ещё чтобы поднять цены на бонды, снизив их додоходность, чтобы можно было ниже платить ставку по новым выпускам бондов, чем сделать кредит дешевле для государства. Т.е. государство тоже может больше денег в долг брать, чтобы стимулировать экономику (и для госдолга всегда можно взять табло побольше, а? :wink:). А ещё чтобы поднять стоимость акций и фонды в целом, потому как когда надёжный долг не приносит дохода, акции и мусорные бонды смотрятся гораздо интереснее и выгоднее. Чтооо опять приводит к новым деньгам для всех желающих.

А ещё ЦБ может выкупать активы, которым люди перестали доверять, чтобы вернуть в людей веру, что всё будет хорошо - как это было с ипотечными ценными бумагами в 2008.

QE подразумевает, что потом, как всё станет лучше, ЦБ продаст все свои активы обратно, опустошит свой баланс и вернёт оный в систему, забрав свои волшебные деньги. Ну, чтобы избыток фантиков не размыл их стоимость, как опасаются сейчас с конвертируемыми облигами моего бедного $YNDX (ловко я, а? А?). Ну и просто чтобы иметь возможность ещё раз показать этот трюк по необходимости. Магия на то и магия, что впечатляет только когда ещё не стала бытовухой.

Очевидная проблема тут в том, что Воландеморт, конечно, крутой там со своим камушком, но всё же, как ни странно, не всесильный. Ведь когда в системе просто огромные горы бабла, так ли дорого стоят деньги? Если Волан заиграется, он может превратить США в Венесуелу, не приведя весы в баланс, а просто скинув их в пропасть на фиг. Менее очевидная проблема ещё в том, что новые деньги на руках у людей и организаций не означают, что люди станут больше тратить. Гы. Они могут просто начать держать их на чёрный день. Хоть обстимулируйтесь, но если деньги попадают не к тем, кто готов и хочет их тратить, то эффект будет никакой.

И не всё в мире решается деньгами, надо же. Смотрите в следующей серии, "Дональд Поттер и проклятье коронавируса, которому пофиг на бабло".

Такая вот, дорогие мои читатели, магия денег. Кто сказал, что мы не в фэнтези?

P.S. Если зайдёт вдруг, выложу тут ещё несколько подобных постов, у меня этого добра много :)

Тема вегетарианства поднимлась много раз. По большей части потому, что среди вегетарианцев полно неадекватов (это ни для кого не секрет), которые портят им всем репутацию, поднимая шум и требуя от всех людей без исключения ̶П̶Е̶Р̶Е̶Й̶Т̶И̶ ̶Н̶А̶ ̶Т̶Ё̶М̶Н̶У̶Ю̶ ̶С̶Т̶О̶Р̶О̶Н̶У̶ ̶С̶И̶Л̶Ы̶ мгновенно отказаться от продуктов животного происхождения.

Мне кажется, если бы они действительно хотели изменить мир к лучшему, они бы были гораздо менее шумными и агессивными. Они бы предлагали, например, не есть мяса пару дней в неделю, для начала. На это готово пойти гораздо больше людей, чем на полный и мгновенный отказ.

Но вот что меня удивляет - есть два диаметрально противоположных направления - мясоедов и вегетарианцев. И между ними лютые холивары в этих ваших интернетах. Почему нет ничего среднего между ними?

Почему если вегетерианцев так заботит что происходит с животными на скотобойнями, они призывают всё человечество отказаться от мяса (что, будем честны, вряд ли когда-либо произойдёт), вместо того чтобы призывать к чему-то более простому и осуществимому - законодательному регулированию обращения с животными на этих самых скотобойнях? Чтобы животных было законно убивать только быстро и безболезненно?

Почему все воют о том как ужасно обращаются там со скотиной, но нет долбанного направления за то чтобы запретить так делать? Да, мясо нам важно, но разве обязательно начинать разделывать мясо когда животное ещё трясётся? Где долбанные активисты на эту тему? Почему этого не происходит?

UPD: Я понимаю, что такие движения есть, просто их не особо видно и слышно где-либо. Хотя это может просто я слепой, не спорю.

UPD2:В комментариях уже знающие люди пояснили что, по крайней мере, в РФ за скотобойнями идёт строгий контроль и убивают без особой жестокости. Если это действительно так, то это очень радует. Но пост, к сожалению, удалить не выходит.

Хотелось бы попытаться привлечь внимание общественности. Знаю, что до меня тут эта тема была обсосана уже тысячу раз, но заметил что в последнее время мне и моим знакомым приходят подобного рода смс сообщения. Пожалуйста, предупредите ваших друзей и родственников, не всем может быть очевиден развод.

Комментарии для минусов оставлю если сам пост в них не утонет.