dmitrye399

Сначала немного о себе. Был у меня с незапамятных времен номер телефона. Потом я решил сменить оператора, а т.к. на тот момент без смены номера этого сделать было нельзя,  появился у меня второй номер. Первый же номер решил первое сохранять, мало ли кто позвонит, к тому же к нему были привязаны интернет-банки, госуслуги всякие и т.д., что я счел удобным и даже безопасным, потому как старая симка обжилась в старенькой нокии, который всякие вирусы не страшны. Короче говоря, последние лет 8 тот номер я никому не давал, ну кроме банков, но сейчас не про них. С собой его уже давно не таскаю, лежит дома, периодически бывают какие-нибудь смс-ки или 1-2 пропущенных. И тут на этой недели случился какой-то прорыв спама, каждый день по 5-7 пропущенных вызовов с разных номеров! Уж запереживал не коллекторы ли какие-то мною заинтересовались, а то всякое бывает, хотя вроде никому ничего не должен. Стал гуглить номера и по всем примерно одна характеристика: "страховка авто", "Осаго", "Каско" и прочее. И ведь действительно, ровно 11 месяцев назад я купил новое авто, а значит как раз пришла пора продлевать страховку. И все бы ничего, но в автосалоне, договорах КАСКО и ОСАГО, и во всех остальных местах я указывал новый номер телефона, а звонки на старый! Единственное логичное объяснение "чуда" - это база ГИБДД. Действительно, на госуслугах у меня старый номер, и он же вписался в заявление на постановку на учет. Сразу не сообразил поменять, а потом решил не беспокоить лишний товарища инспектора. Ну либо сами госуслуги сливают информацию. Других объяснений, откуда такой интерес страховых агентов к моей персоне у меня нет. Тем более что тот, старый телефон оформлен не на меня, а на моего отца.

До недавнего времени в случае незначительного ДТП было предусмотрено три варианта действий:

1. Вызвать ГИБДД для оформления;

2. Заполнить извещение о дтп (т.н. "европротокол") и разъехаться;

3. Договориться самим, написать друг другу расписки об отсутствии претензий и разъехаться.

На официальном сайте ГИБДД есть схема действий, в которой есть эти 3 варианта (извиняюсь что скриншотом).

Однако, с 8 декабря 2018 года соответствующий пункт ПДД (2.6.1) изменился и вариант с расписками оттуда пропал.

"Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. "

В старом варианте было так:

"Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

...

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

"

В законе об осаго по этому поводу сказано следующее:

"Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования."

Т.е. если европротокол не заполнен, то требования закона об ОСАГО не выполнены, а значит нельзя не вызывать ДПС.

И вот теперь ВС РФ разъяснил порядок применения ч.2 статьи 12.27:

"При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места

дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том

числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в

связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о

дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами

обязательного страхования в установленных законом случаях, образует

объективную сторону состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ."

Ответственность по данной статье лишение прав от 1 до 1,5 лет, либо арест до 15 суток.

Правильно ли я понял, что теперь, если две машины притерлись бамперами, виновник на месте компенсировал ущерб, что подтверждено расписками, и это каким-то образом стало известно в гибдд, то оба участника дтп рискуют отправиться под арест или 12-18 месяцев жить без прав?

Навеяло постом https://pikabu.ru/story/kak_ya_prodaval_mashinu_na_avito_668...

Продавал я свою ласточку отечественного производства в весьма неплохом для ее лет состоянии с двумя комплектами резины за вполне себе адекватную цену в 100 тысяч рублей. Звонит покупатель, несколько стандартных вопросов и "все, готов брать". Без осмотра, без торга, вот так прям сразу. Я конечно напрягся, но подумал мало ли, может срочно машина нужна, сумма для Москвы не большая, у каждого второго комплект колес дороже стоит. Загрузил зимнюю резину, поехал на встречу, договорились около ГИБДД в палаточке переоформить. Встретились, мужик обошел машину, сходу опредил что битая (хотя она не битая, и мне, как единственному владельцу, этого нельзя не знать было). Он предложил скинуть десятку. Меня это уже подбесило, херли я сюда перся с колесами, ну да ладно, в принципе к такому дисконту был готов, скинул. Пошли в палаточку, девушка-агент заполнила договор, осталось только запись в птс сделать и договор подписать. И тут меня что-то екнуло, говорю давайте сначала рассчитаемся, а потом уже птс заполнять будем. И тут начался какой-то концерт, у меня с собой всей суммы нет, давай сейчас договор напишем, я тебе половину отдам, машину у себя оставишь, а завтра привезу вторую половину и заберу машину. Объяснения что он серьезный человек и не кинет. В доказательство показал свою фотку на телефоне на фоне входа в какое-то министерство)))) Разумеется я доки свои забрал и свалил оттуда. Интересно только теперь, а чтобы было, если бы согласился? Ежедневные звонки с просьбой отдать законно купленный автомобиль под обещания завтра привезти деньги?

Ездил сегодня за покупками в гипермаркет ОКей, что в МО на пятницком шоссе. В центральном проходе стопки типа акционных товаров, смотрю - таблетки для посудомойки, как раз какими я пользуюсь. Смотрю ценник:

Цена весьма привлекательная, даже слишком, за 100 таблеток то. Это смутило, пригляделся, а ценник то за 65 таблеток. Тоже кстати не самый плохой (ок. 10 руб за таблетку), но вот беда, над ним стоят упаковки по 100 таблеток, а справа (жаль на фото не видно) упаковки по 50 таблеток. Кто-то подумает, ну наверное и на эти акция. А вот хрен там, поиски правильного ценника показали вот что:

Т.е. цена за таблетку примерно в два раза выше в "экономичной упаковке", а цена за саму упаковку в три с лишним раза выше, чем на "случайно перепутанном" ценнике! Замечу, что упаковка 100 табл. там стояла не одна, т.е. грешить на то, что кто-то из покупателей их туда поставил, думаю, не стоит. Интересует вот что, законом это вообще как-то регулируется? Именно ситуация когда под товаром (в не единичном количестве) стоит ценник от другого, но весьма похожего товара. Ведь по сути это и под молоком можно также ставить ценники за 0,2 литра, а на кассе пробивать уже разумеется как литр.