defencecounsel

По мотивам https://pikabu.ru/story/obshchestvo_pikabu_po_borbe_s_popros...

Итак, теперь давайте рассматривать ситуацию с точки зрения закона. Есть ли в их действиях какой-то явный состав преступления? Увы, нет. А если подумать, то... Мошенничество.
Раскрывать объект, объективную сторону, субъект и субъективную не буду - это можно посмотреть по учебникам особенной части уголовного права. Не вызывает сомнений, что доказать этот состав будет весьма проблематично, но это уже проблема сотрудников полиции. Да и представьте, как будет грустно ребятам, когда их будет задерживать сотрудник полиции по материалу проверки о мошенничестве (а ещё если и секьюрити помогать начнёт)? Думаю, что очень. И в связи с этим я написал на попрошайку заявление (была в моём посте: https://pikabu.ru/story/piter_metro_devushka_so_slezami_na_g...). Очень важный момент: если будете писать заявление (что я очень и рекомендую делать, ибо эту даму после заявление я не видел в метро), прикладывайте ссылку на то же видео или ещё что-то.

По видео: снимайте обязательно, весь процесс взаимодействия с ними. Вообще весь. Особенно при наличии секьюрити. Разобьют телефон - это уже 100% статья (ч. 1 ст. 167 УК РФ в частности).


Теперь по мотивам https://pikabu.ru/story/poproshayki_okhli_v_kray_ili_tochka_...

Если к Вам кто-то "подлетает", начинает угрожать и ведёт себя в принципе агрессивно - вызывайте полицию и пишите заявление на угрозу жизни и здоровью (и да, фиксируйте всё на видео) . В заявлении указывайте, что у Вас имелись основания предполагать реальность данной угрозы и возможность её осуществления в связи с тем-то и тем-то и это подтверждается видео, а также тем-то и тем-то (предположим, Вы были с другом (реально были, сотрудники полиции посмотрят по камерам) и он готов подтвердить что тот парень выглядел агрессивно, угрожал убийством, показывал ручку ножа из куртки и т.д. и т.п.).

P.S. Возможно, я в чём-то и не прав. Но лучше писать на них заявления, чем просто игнорировать или вызывать на них полицию, ибо максимум, что может сделать сотрудник - вывести его из метро.

P.P.S. Комментарии для минусов внутри.

По мотивам...
Иду я, значит, на пары и вижу - беда! Человеку нужны деньги на билет! А человек не простой - девушка, да ещё и со слезами на глазах. Удивительно, как быстро они исчезли после начала съёмки.
Фотка - скриншот из видео, где я настойчиво предлагал пройти до дежурного сотрудника полиции, но она почему-то отказалась :-(

Пообещал выложить её в сеть, а обещания, как известно, нужно сдерживать.

Здравствуйте!

У меня два диска на ноуте: HDD на 1 тысячу и SSD на 128.

В ССД есть три раздела. Один 8, другой 8 (это от производителя что-то) и...После того, как преобразовал формат диска (Convert MBR Disk to GPT Disk). Всё стало в порядке, два раздела сохранились и я пошёл устанавливать винду на SSD диск, так как винда на HDD меня не устраивает. И, в процессе каких-то не понятных уже мне самому в данный момент манипуляций я умудрился создать "Незанятое пространство на диске 1" в размере 615 мб. Удалить можно, если создать это как диск - и это превращается в 615 мб.

При этом я боюсь удалять диск 1 раздел 3 на 102.6 гб, т.к. думаю, что может пропасть диск, а восстанавливать его потом мне не очень хочется.

Собственно, уважаемые знатоки, что делать?
Выглядит всё вот так:

Диск 1 раздел 1 - 8 гб.

Диск 2 раздел 2 BUILDPART - 8 гб.

Незанятое пространство на диске 1 - 615 мб.
Диск 1 раздел 3 102.6 гб.

Здравствуйте.

Возникла следующая ситуация:
В июне 2016 года покупал ноутбук. Он сразу был с недостатками (модуль блютуз работал с перебоями), но меня они не волновали. В этом году (февраль - 1 день, переустановка БИОС; август-октябрь - переустановка модуля блютуз) ноутбук был в ремонте 36 дней по документам (неоднократно). Отправил заявление продавцу с требованием вернуть товар, при этом общаемся также посредством электронной почты. Продавец через электронную почту запросил отправить ему товар (за его деньги) на экспертизу. Я ему отказал и попросил дать ответ в течении 10-ти суток - в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 22. Однако, по этому же ФЗ в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 18: "Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара."

Пожалуйста, помогите с моими дальнейшими действиями. После получения отказа - в суд? Или необходимо отправить товар на диагностику? Или моя точка зрения о том, что ответ должен быть дан в течении 10-ти дней, и что в случае неоднократного ремонта товара (технически сложный товар) более 30-ти дней я имею право сдачи товара и без его экспертизы - верная?
И при этом у меня вопрос - обновление биос (в заявлении указывалась проблема с блютузом, обновлением биос устранена не была) можно ли считать это его недостатком? Ведь если бы технический специалист не считал данный факт недостатком, из-за которого не работает блютуз - не было бы его обновления и выдачи ноутбука после этого без проведения дальнейших диагностических мероприятий.

Таким образом, вопросы следующие:
Является ли моё требование о возврате товара по вышеуказанным основаниям законным и обоснованным и подлежит ли оно удовлетворению без проведения экспертизы?
Является ли обновление БИОС недостатком товара - если учитывать, что так посчитал технический специалист (исходя из его действий)?
А также иные вопросы, отражённые выше.

Наткнулся на пост: https://pikabu.ru/story/ugolovnaya_otvetstvennost_s_12_let_5... и немного бомбануло от одного из комментариев. Так, его автор говорит, что необходимо отменить мораторий на смертную казнь в России. Давайте разберёмся, возможно ли это.

Итак. В данный момент Россия - член Совета Европы. Члены СЕ не могут применять смертную казнь.

Мораторий на смертную казнь был введён Ельциным 16 мая 1996 года следующим указом: "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". С этого времени смертная казнь в качестве наказания могла назначаться, но не применялась по различным причинам, среди которых стоит выделить следующую: Указание в Конституции РФ, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть назначена только при рассмотрении дела судом присяжных.

Однако, дальше - интереснее. В 1997 года Россия подписала "Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни", однако не ратифицировала его (что значения с точки зрения международного права не имеет, так как при подписании данного протокола на нас распространяется его действие с точки зрения Венской Конвенции, которая была подписана нами в 1986 году).

В 1999 году, 2 февраля Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление, суть которого кратко можно отразить следующими словами: Смертная казнь как исключительная мера наказания в Российской Федерации не может назначаться, так как отсутствует суд присяжных во всех регионах страны (окончательно данный институт был введён в 2009 году (В ЧР суды присяжных начинали действовать с 1 января 2010), спустя 16 лет после принятия Конституции РФ).

В 2009 году Верховный Суд Российской Федерации обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой разъяснения возможности применения смертной казни.

Конституционный Суд Российской Федерации 19 ноября 2010 года вынес определение, в котором указал, что смертная казнь в Российской Федерации применяться более не будет, так как сложилась устойчивая практика её не применения в результате длительного моратория, наличия на РФ международных обязательств и т.д.

Итог: В РФ, в мирное время смертная казнь никогда не будет применяться в силу нынешнего законодательства, а также постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, международных договоров и обязательств, взятых на себя Россией (посчитал необходимым выделить это отдельно, хоть они и являются составляющей частью нашей правовой системы в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ).