cpa6pu4nuu

На Пикабу
Дата рождения: 7 июля
8156 рейтинг 13 подписчиков 4 подписки 33 поста 5 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
7

Сбербанк. Развод!

Граждане, будьте бдительны.

Сегодня с утра разбудил телефонный звонок. Увидел, что звонит мобильный номер. Поднял трубку. На том конце был мужской гнусавый голос, который представился каким-то Сергеем Анатольевичем - сотрудником службы безопасности СБ. Спросил, получал ли я СМСку о том, что моя карта заблокирована. Я сказал "да" (смска была неделей ранее тоже с мобильного телефона с заголовком "900"). Он спросил работает ли она, я сказал, что работает. Потом он ещё кинул какую-то фразу и пошли гудки.

Понятное дело, что всё это развод. Мы-то тут люди подготовленные, но предупредите своих родственников на всякий случай.

P.S. Номер, с которого была СМС о "блокировке" карты: +79613808753.

Номер, с которого звонил "Сергей Анатольевич":+79677655954

P.P.S После этого звонка задумался о том, чтобы деньги свои обезопасить. Как говорится, тиха украинская ночь...

12

Размышления о стоимости человеческого счастья.

Вы когда-нибудь задумывались о своём будущем? Нет, не конкретно про то, что может "нагадать" стандартная цыганка: казённый дом, богатства, беду и т.д. А вообще о том, ради чего вы живёте. Понятно, что каждый человек хочет простого человеческого счастья: дом, работа, семья, дети. И при всех сопутствующих факторах человек может прожить в среднем 60-70 лет, плюс-минус. Но что в жизни каждого из нас будет той мерой счастья за эти годы? Особенно в условиях нашей современной жизни.

Все мы в последнее время уже насытились проблемой плохих дорог, да и вообще состоянием тех мест, в которых живём. Где-то, конечно, дела обстоят получше, где-то похуже, но в целом везде одно и тоже. И всех эти проблемы бесят. Даже не сами проблемы, а то, что их не решают. И я думаю, что многие согласятся с моей мыслью, что больше всего бесит не сама трёхлетняя яма во дворе, а то, что страна, которая в тоже время может запускать в космос ракеты, строить громадные объекты, проводить мероприятия мирового уровня, не может победить обычную дворовую яму. Понятно, что здесь можно оправдаться теми, кто сидит на местах, но суть не поменяется.

А ведь скоро выборы... И могу предположить, что сразу у всех начальников отговорки про отсутствие денег на ремонт дороги/сортира/подъезда уйдут на нет. И скоро  грянет гром бульдозеров и катков, и осветят наши города улыбки кандидатов с билбордов, и полетят как ветер обещания хозяев этих улыбок о наступлении скорейшего счастья у всех после выборов, и залатаются все ямы во всех дворах и окрасятся свежей краской все стены во всех подъездах. И пройдут выборы... И всё... И смоется вся краска и асфальт вместе со всеми обещаниями о скором счастье с первым дождём и заживём мы как и прежде. До новых выборов... И так все 70 лет жизни человека...

Или вы можете представить другой свою обыденную жизнь? Вот я честно не могу предположить к чему идёт или катится наша страна. Раньше все стремились в светлое будущее, к коммунизму. Все знали, что завтра будет работа, дети пойдут в школу и т.д. и т.п. Была идеология. Сейчас её нет, и на мой взгляд отсутствие идеологии - прямой путь в тёмное будущее.

О чём заботилось советское государство? О человеке, и в первую очередь - о детях. Ясли, школы, спортивные секции, пионерлагеря, институты - всё бесплатно. Про остальное промолчу. Государство растило Человека с большой буквы. Для людей создавались все условия. Вот вырос ты и тебе самое главное зачать и родить ребенка -  об остальном позаботится государство. Нету жилья - на, бери бесплатно, рожай детей, но главное - работай!!!

А как дела обстоят сейчас? Правильно, за всё надо платить! А где взять деньги? Заработать. А если зарплата маленькая - бери кредит. А если не дают кредит - воруй. И так по кругу.
Родил ребенка и бегом на работу. Время на воспитание детей не хватает, поэтому дети не до конца воспитанные вырастают. Хочешь в секцию ребенка отдать? - Плати! В детсад? - Плати! В школу? - Тоже! В институт? - Тем более!

И вот так пролетит вся жизнь. Бегаешь в поисках денег, чтобы воспитать детей, чтобы потом бегали они. И где счастье?

А пока бегал два раза упал в ту яму, которую отремонтировали к прошедшим выборам. Обматерил яму, губернатора, всё вокруг и увидел по телевизору чемпионат мира и запуск ракеты.

И вот этот сумбурный круговорот  сейчас у нас проходит у каждого! Я не говорю, что коммунизм или капитализм лучше - мне пофиг. Я думаю, что каждый хочет жить как Человек. Я думаю, что нужны уже все-таки какие-то перемены. Пусть будет капитализм, но с заботой о детях или коммунизм, но с чипсами и газировкой...

Показать полностью

Русская рулетка

У российских автомобилистов есть своя "русская рулетка". Это когда с осени не мыл машину из-за "хорошей погоды", а весной когда первый раз после зимы на мойке ждёшь свою ласточку и когда ворота открывают, ты стоишь и зажмурившись думаешь, пошла она ржаветь от этих гребаных реагентов или нет...

5

Проблема государственного управления. Часть II. Размышления.

Если кто-то из вас не видел первый пост, то поясню, что в нём я затронул тему проблем нашей с вами действительности, а в частности непрофессионализма народных избранников и государственных и муниципальных управленцев.

Некоторыми товарищами в комментариях были предположены версии, что я живу в другой действительности, вижу всё в розовом цвете и т.п.

Нет, я всё вижу вокруг себя происходящее так же, как и вы.


Кто-то говорил в комментариях, что чтобы изменить устоявшуюся систему нужна только революция и ничего кроме. Не соглашусь. Словарь Ожегова поясняет, что "Революция - это коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса". Допустим! Революции бывают разные, хорошие и плохие. А точнее, отношения классов общества к одной и той же революции может быть и хорошим и плохим - всем не угодишь. Однако все резкие революционные преобразования всегда ведут к человеческим жертвам, к дестабилизации и т.д.


Представим два варианта:

1. Революция произошла идеально, все живы, экономика не пострадала, народ результатами революции доволен и страна начинает новый виток своего развития, в государстве наступает идиллия и т.п.

2. Всё пошло через ж..., начинается бардак, новая власть преодолевает много трудностей и в итоге кое-как берет ситуацию под контроль.

Что следует после всех этих действий в правовом поле? Правильно, смена законодательства. Для того, чтобы общество стало жить по новым правилам нужны эти самые новые правила. И вот тут при всех вариантах свершения революции появляется один камень преткновения. Революция прошла, власть сменилась, а значит и отношения в обществе надо как-то регулировать. Старые нормы не работают или работают, но не все, так как были заточены под старую жизнь. Новая жизнь наступила, а норм нет. Начинают создаваться наспех написанные законы, что ведет к тому, что появляются противоречия в законодательстве, сам закон в полную силу не работает. Те, кто его принял, о чём-то в документе не написали, забыли и т.п. И пока всё это стабилизируется проходит очень большое количество времени. Что влечет за собой наступление негативных последствий (больших или маленьких - без разницы).


Поэтому я пишу о своём видении преобразований.

Сразу скажу, что я специально не стал углубляться в изучения различных исторических примеров вариантов государственного управления на всех уровнях.

Ибо я выставляю на ваш суд свои РАЗМЫШЛЕНИЯ, это не научная статья. Интересно МНЕНИЕ заинтересовавшихся людей (не тупые комменты, типа "ха, да этому никогда не быть", или "пффф, бред" и т.д.).

Мне интересны в первую очередь мнения людей с ФАНТАЗИЕЙ. Во вторую очередь - юристов, в третью - людей, которые знакомы с системой гос. управления изнутри.

У нас часто утверждают "Планы" (по развитию, выполнению и т.д.)

Я же здесь хочу написать не "План", а скажем "Сценарий". На мой взгляд, как человека  большую часть жизни прожившего в творчестве, сценарий намного лучше плана. В сценарии есть начало, середина и конец. В сценарии есть определенный смысл, есть сюжет. В планах сюжета нет. Есть порядок действий - не более. На мой взгляд планы должны входить в сценарий для конкретизации действий, направленных на достижение цели (завершения всего титрами или опусканием занавеса).

Чуть ниже вы поймёте о чем я говорю.


Как у нас обычно бывает: появляется идея борьбы с пьянством, принимаются законы, которые запрещают продажу алкоголя, а фактически эти запреты обходятся путём продажи зажигалки за 60 рублей и бутылки пива в подарок - факта продажи бутылки нет? Нет! Закон действует на бумаге, наяву - ни фига!

Почему, когда хотят выпустить новый автомобиль, то сначала создается проект, конструкторские разработки, изготовление образцов, их совершенствование и только потом массовое производство. Конечно и потом в автомобиле находятся недостатки, которые устраняются. И только в юридическом плане происходит так, что появившаяся идея переносится на бумагу под видом нормативного акта, которая сразу ДОЛЖНА действовать, но не действует, потому что она АПРИОРИ не может действовать в реальной жизни. Так и живём...

Теперь к главным мыслям.

Размышления могут быть сумбурными, но я пока не ставлю задачи их вычистить, кристаллизировать...


Итак, закройте глаза, напрягите своё воображение!

Перед вами предстала деревня. Обычная такая русская деревня. Дома с палисадником, слева вон корова пошла, у бабы Нюры куры понеслись, мужика какого-то гусь гонит, Дядя Вася на тракторе приехал на обед... Всего в деревне домов двести с небольшим, несколько улиц. В доме проживает в среднем одна семья, среднее количество членов в семье на один дом 3-4 человека (отец, мать, пара детей). В деревне все живут в достатке, ложка дёгтя - на всю деревню два выпивающих человека.


Как же обстоят дела с управлением в деревне? А вот так. Каждый хозяин дома с участком, прежде всего, ответственен за порядок на территории своего участка, а так же за ту территорию, которая выходит на улицу прямо перед его домом. По улице есть старший, которого избирают все (дееспособные) жители этой улицы из числа самих жителей улицы. Старший по улице ведает всеми делами и проблемами жителей улицы. И так на всех улицах. Кроме этого, старшие улиц образуют "уличный комитет" (пусть будет рабочее название). Дальше - выше. Из всех жителей выбирается глава села - "староста", который ведает делами всех улиц, проблемами и принимает участие в их решении. Конечно одному ему будет сложно, поэтому из всех жителей выбирается ещё и сельсовет (пусть будет, так сказать, административной оппозицией). Все эти выборы проходят путём ОТКРЫТОГО голосования. Один человек - один голос. Самое главное - старший по улице, член сельсовета и сам староста могут занимать свой пост до того момента, пока в их активе есть 50% процентов голосов "за" от жителей соответственной территориальной единицы (улицы или всего села/деревни). Плохо работает - люди потихоньку свои голоса забирают.


Фигура вторая. Финансовая!

Вознаграждение за деятельность избранников платится непосредственно жителями (определенная сумма, решенная самими жителями).

Помимо этого, так же есть фонд села, состоящий из определенных сумм, которые выплачивают жители.


На мой взгляд такая система хороша тем, что:

во-первых - все проблемы могут решаться достаточно оперативно,

во-вторых - фактически люди и власть - одно целое,

в-третьих - относительная финансовая независимость.


Дальше можно придумывать всё, что угодно. Тут уже необходимы точные знания профессионалов и размышления фантазёров.


Было бы неплохо вообще создать эту деревню в виртуальном пространстве, заселить её пикабушниками, создать конечную структуру административного аппарата, разыграть различные сценарии возможных ситуаций (свадьба, пожар в деревне, наводнение и т.д.) и попробовать  в ней пожить. Надеюсь, что такие люди тут найдутся.


А теперь попрошу ваше мнение по существу.


Размышлизмы о работе и заработке в селе будут позже!

Показать полностью
11

Проблема государственного управления. Часть I.

Каждый из нас хоть раз в жизни говорил о том, что у нас плохо работает система государственной власти и властных структур местного самоуправления. Проблема даже заключается не в том, что сама система построения государственных органов не идеально выстроена. Даже если б она по структуре была идеальна, то главным критерием плохой работы являлась бы одна из двух вечных русских проблем - "дураки". Не хочу сказать, что на местах сидят сплошные идиоты. Это не так, иначе у нас был бы вообще полный швах. Скорее то, что те же главы городских округов, мэры и т.п. не всегда компетентны в своей работе. Ведь исходя из норм законодательства получается следующее, что, в принципе, относительно любой человек может занять пост мэра какого-либо города или депутата (возрастные и иные характеристики, которым должен соответствовать кандидат, сейчас опустим). Почему, например, для того, чтобы стать пилотом, космонавтом и даже крановщиком необходимо сдать уйму экзаменов и допусков, получить квалификацию и опыт работы и только потом стать тем, к чему долгое время стремился и быть профессионалом в своём деле? Даже чтобы стать сварщиком, для этого сначала нужно отучиться. А в плане власти получается так, что если ты победил всего-лишь в выборах, даже если ты очень хороший человек в жизни и тебя знает каждая собака в твоём городе, то ты по результатам голосования побеждаешь и садишься в кресло управленца. И тут начинается драма: ты понимаешь, что ничего в этом не понимаешь, народ тебя поносит, потому что начался бардак и т.д. и т.п. Хотя ты так и остался таким, каким был до своего избрания. Тоже самое происходит тогда, когда в кресла депутатов садятся известные спортсмены, певцы, артисты и прочее. Эти люди по своим обязанностям становятся законотворцами, на их плечи возлагается работа по управлению делами в государстве, в обществе. В итоге принимаются законы и иные нормативки, которые фактически не работают. Появляется бюрократическая волокита  из воздуха.

Я уже не говорю, что нужно  как-то ограничить возможность стать депутатом ГД. Хотя бы начать с низов. Ведь по сути, если бы пилот самолёта определялся голосованием из числа пассажиров этого самого самолёта, то думаю, что этот самолёт даже и не взлетел бы.

Может было бы неплохо пускать в кресло мэра города хотя бы того человека, который хорошо бы развил сначала город в, например, SimCity? То есть он бы сначала прошёл некоторую проверку, а потом уже окончательно люди решили бы, что вот у этого кандидата показатели в игре лучше, пусть он и будет нашим избранником?

Пример, конечно, сумбурный, но суть, я надеюсь, ясна.

На мой взгляд такая система является бомбой замедленного действия для любой действующей власти. Какой бы хорошей не была верхушка, с народом всегда напрямую связаны местные князья. И если в совокупности их работа в один момент по всей стране покажет отрицательный результат, то тут в дело могут включиться те, кто хочет как раз сменить ту самую верхушку. Интересно ваше мнение!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!