cosceus

отчасти согласен, отчасти нет

1. социализм, как формация, нигде реализован не был до сих пор. декларативные заявления СССР о постройке развитого социализма не соответствовали действительности.

2. при социализме роль личности нивелируется, даже в частной жизни. так что да, когда при социализме что-то пойдёт не так, виновата будет система.

3. в СССР не было социализма,

- экономически был государственный капитализм при социально ориентированном государстве,

- политически тоталитарный однопартийный режим (даже личная жизнь граждан контролировалась общественностью) при кулуарно избираемом монархе.

поэтому да, если что-то шло не так в СССР, виновата была система, а не лично человек.

и главное: социализм, когда он наступит, не сможет откатиться до капитализма. для этого нужен будет серьезный кризис в глобальном масштабе.

капитализм или социализм - это не учение, а формация. нельзя быть сторонником или противником социализма или капитализма. это бред. все равно, как быть сторонником или противником первобытно-общинного строя и воевать со сторонниками или противниками рабовладельческого строя.

тут многие причитают по советским вкладам.

а, между прочим, в 1991 году сменилась не только власть, сменилась страна, режим, экономика. а в 1993 году последние рудименты советской власти были демонтированы. какие могут быть претензии к новой власти?

для сравнения: какое количество вкладов было возвращено при СССР вкладчикам Российской Империи? просто представим, как в 1937 году кто-то попытался получить свой вклад, размещенный в 1896 году, да еще и требуя сохранения реальной стоимости.

запускаем еще один срач: может ли собачник велосипедист курильщик мудак быть хорошим человеком?

пока еще ни одного не встречал