cerbel

«Лично у меня ощущения надвигающейся войны не было, но зато было в 1939 году у моей мамы»

Герасимова Лидия Семеновна

Герасимова Лидия Семеновна, 02.03. 1923 года рождения, проживает в п. Борисовка. «Лично у меня ощущения надвигающейся войны не было, но зато было в 1939 году у моей мамы», - говорит Лидия Семеновна. О начале войны узнала в воскресенье, была районная спартакиада, а затем мы все вместе пошли на фильм «». Все шептались война, война, война, и сначала не могли понять, в чем дело. Был единственный радиоузел, мы дождались речь Молотова, узнали первые сведения о войне. Сначала было и не страшно. Когда начали рассказывать постарше люди, которые это испытали, только потом дошло до всех, было очень страшно. Когда началась война, я уже работала. Это было февраль 1942 года, вышла газета «» про Зойку Космодемьянскую и поголовно девчонки все кинулись на замену Зойки, все написали заявление в военкомат и нам ответили – ждите. Я думала, что про меня уже и забыли, а когда в июле 1942 года на востоке была напряженная ситуация, меня призвали в военкомат. Было большое скопление людей, и встретились даже с теми, с кем учились еще в школе. Был отправлен целый эшелон людей на дальний восток, в товарных вагонах, застеленных соломой, ехали суток 8. По прибытию нас распределили по разным частям, и пошла наша служба. Поразило, что орудия были не зачехленные даже, вот такое было напряжение. Я попала вначале в 408 отдельный авто батальон с. Лучки. В этом же селе стоял БАО – обслуживающий персонал летчиков. Нас было в части человек 12, а в лётной, обслуживающие абсолютно все, были девчонки. Мне служить не довелось в боевых частях, когда попала в Лучки, получила допуск к секретной корреспонденции, и через какое - то время меня перевели на дальневосточном фронте в первую краснознаменную армию, в авто отдел штаба тыла, там я до конца свою службу и несла.

VIA

Студенческий омбудсмен Артем Хромов на этой неделе посетит НИУ "БелГУ", где, по всей видимости, будет вешать лапшу про эффективность его деятельности за годы омбудсменства, про заслуги, поддержку студентов и т.д.

А расскажет ли он собравшимся, что именно он выходил в одной колонне с "пятой колонной", гордится дружбой с осужденным за массовые беспорядки Сергеем Удальцовым и объявленным в федеральный розыск за хищения Ильей Пономаревым. Расскажет ли Атрем о том, что именно благодаря ему на улице остались студенты РГТЭУ, а так же о программах "лояльности", проводимых при закрытых дверях в посольстве США, где представителям студенчества давали рекомендации как противодействовать выборной системе России.

А может Хромов расскажет о том, что он защищает ИГИЛ?

Факты

Вероятно нет....

Тогда, может быть, Артем поведает про то за что в МГУПП, всего за 4 месяца, он получил 1 592 500р., при том, что рядовые сотрудники не получают таких сумм, да что рядовые - профессора не получают таких зарплат.

Может он расскажет на что была потрачена прибыль от коммерческой деятельности Российского союза студентов, который он возглавляет, хотя бы в 2014 году. Или же про то что сделано в рамках гранта в 500 000р. по проекту «Мониторинг, анализ и защита прав обучающихся реорганизуемых вузов и филиалов».(факты) Не уверен, что он осмелится признаться куда и откуда все делась и взялось.

Сейчас мне пишут знакомые выборщики из различных регионов и присылают идентичный скрин

Насколько мне известно, общая база выборщиков есть только у вузов.

По имеющейся информации ряд ректоров вузов, находясь в сговоре с Хромовым, "делятся" персональными данными выборщиков.

Что же выходит - уже сейчас, до начала выборов омбудсмена - Хромов совершает противоправные действия с данной рассылкой, тем самым заранее говоря, что итог выборов нового омбудсмена определен, ведь иных кандидатов выборщики вузов, которым пришли СМСки, и не знают, а голосовать их заставляют каждого по списку под контролем. Хромов и ни кто иной. В этом ли является демократический механизм выборов или же это отвечает законодательным нормам любых выборов? Безальтернативщина и безрезультативность пришли в студенческое братство.Не справедливая, мерзкая и до тошноты противная ситуация.

Выборы без выбора - именно это, всецело, отражает нынешнюю ситуацию. А кто спросил-то студентов - хотят ли они видеть омбудсмена Хромова или же их доверие, в большей степени, вызывают Иванов, Петров и Сидоров, которые поддерживают патриотическое духовно-нравственное воспитание молодёжи, осознают проблемы и запросы молодёжи, а так же знают как с этим бороться. А не те, кто опирается на лиц в розыске и уголовников, да посольство США.

Прекрасный воскресный вечер вчера был омрачен двумя вещами:

1. Не радовала погода. Вроде бы весна, а за окном холод и снег.

2. Выступлением представителя партии "Яблоко" в эфире "Воскресный вечер", где он, от лица партии "Яблоко" очень сожалел об "аннексии" Крыма российскими властями.

Если с первым фактором "печали" можно ещё совладать, т.к. у природы, как нам всем известно, нет плохой погоды, то со вторым смириться невозможно.

"Политический деятель" в рамках прямого эфира заявляет официально, что Крым захвачен Россией, что «Украина и Европа противостоит неимоверной и вероломной агрессии России».

Согласно открытой информации партия «Яблоко» получает из бюджета России, из того, что мы с вами пополняем своими налогами, (кстати Крым так же туда же платит налоги с 2014г.) составляет около 247,8млн.рублей.

Партия Яблоко, согласно, опять же открытой информации, из СМИ Украины, поддержала позицию Путина по присоединению Крыма к России.

Теперь же выходит, что "пчелы" выступают против мёда или как?

Мне кажется, что все предельно проще: яблочники понимают, что, после выборов 2015г. и смерти Немцова, их позиции на грядущих парламентских выборах очень шаткие. Существующая линия политического курса более не поддерживается некогда потенциальными избирателями. Однако это еще не все. Если к «крикам» о Крыме уже привыкли все, то следующее заявление яблочника меня просто взбесило (прошу прощения за мой французский).

Антон Антонов-Овсиенко заявил: "А почему бы не провести референдум о самоопределении Калининграда. Я уверен, что его стоит присоединить к Германии, ведь Кенинсберг был неправомерно, в своё время, отобран у Германии". Это как понимать? Партия, чей бюджет на 99,98% это наши с вами налоги говорит об отделении частей России, сепаратизме. Как понимать тот факт, что, как только тема зашла об алкоголизме Порошенко, Антонов-Овсиенко не стал стесняться в выражениях в защиту Петро Порошенко, словно оскорбили или обидели его самого или близкого родственника.

Примерно в это же время в Литве Касьянов и Яшин осуществляли торги Россией. Как того и подобает настоящим коммерсантам они предлагали, присутствующим представителям США, осуществить легальную аннексию Россию, о которой более подробно рассказал Альфред Кох, находящийся уже в федеральном розыске на территории России, но свято верящий, равно как и Боровой, что следующим Президентом России станет Ходорковский.

Они же «приняли решение» передать полномочия ЦИК РФ - ПАСЕ, а Конституционного суда РФ - Европарламенту. По мнению Яшина, это обеспечит демократический ход развития России. Однако, по факту, любой здравомыслящий скажет, что это колонизация.

Можно много и о многом ещё говорить, но ясно одно: представители внесистемной оппозиции официально показали своё истинное лицо. Лицо предателей, которых, увы, но в соответствии с законодательством России, содержим мы с вами на свои налоги. Статья внебюджетных поступлений в их партийную "казну" составляет 0,02%, что, по сути, и отражает и отношение россиян к данной партии. Скорее всего, исходя из риторики «Яблока», данный процент и будет показателем голосов сторонников (предателей) на осенних парламентских выборах.

Что люди думают о данном перфомансе "Яблока"

VIA

Интересная книга вышла в свет в день Защитника Отечества, эта книга посвящена политическим событиям современной России, как в рамках конкретной персоналии зарубежные "партнеры" рвутся к властным органам России по средствам сценариев цветных переворотов.

Да-да, книга о "герое" современного либерального движения, светоче демократии, который, будучи безработным, умудряется жить на широкую ногу и ни в чем себе не отказывать - Алексей Навальный.

В книге рассказывается во всех подробностях о бизнес-схемах и ФБК, механизмах получения и вывода средств на левые счета и нужды, о работе с иностранными структурами, отдельная глава отводится рассказу о деятельности Навального и Геращенко, а так же взаимодействию СБУ. Исходя из общего представления - деятельность Навального в чем-то схожа с деятельностью тоталитарной секты, которая деструктивна и направлена на разрушение общественно-политических институтов в стране и работает на обогащение лидеров движения, которые трактуют свои каноны и нормы, подчас нарушающие общепринятые в обществе и в законе.

Уверен, что факты в этой книге будут интересны сотрудникам правоохранительных органов и структур гос.безопасности

Взято отсюда