Zeppilin

Zeppilin

Здесь троллья жила.
Пикабушник
299К рейтинг 3059 подписчиков 144 подписки 330 постов 298 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу лучший авторский текстовый пост недели лучший авторский текстовый пост недели более 1000 подписчиков
226

"Нестандартный" огнемёт для Т-34

Привет!

Извиняюсь, что долго не писал и ничего не приурочил к 9 мая, настроения не было. Но нашёл тут одну штуку и настроение появилось. Зацените.

Это очень необычный огнемётный танк. В качестве средства огнеметания был избран фугасный огнемёт ФОГ (ФОГ-2). Давайте начнём с него. Это оружие имело ограниченные наступательные способности, ибо задумывалось стационарным и жёстко закреплённым. Как правило, в укрытиях или прямо на местности. В бою из можно было перемещать только на тележке. Работали огнемёты ФОГ просто: выбрасывание огнесмеси производилось с помощью газов, создаваемых горением порохового заряда, поджигаемого уже воспламенителем механического действия, который мог срабатывать как мина или по средствам управления. ФОГ выбрасывал все 20 кг огнесмеси протяжным залпом. Дальность зависела от типа огнесмеси: жидкая – до 60м (она быстро сгорала), вязкая – до 140 метров. Имелась возможность разбрасывать огнесмесь в определённом радиусе вокруг огнемёта с помощью пятисопловой головки. Но чаще применялась односопловая трубка. Именно с ними ФОГ-2 и устанавливали на интересующий нас танк.

Сразу отмечу, что модификация была не заводской, а полевой. В курсе произведённой были многие командиры и те серьёзно относились к оной. Были даже задокументированы распоряжения внимательно следить за работой над такими машинами и их боевым применением.

Стандартная модификация выглядела так: в конце каждого борта танка размещались сварные бронированные коробы под 5 огнемётов ФОГ-2 каждый. Односопловые трубки огнемётов торчали из закрытых корпусов для покрытия пространства по бортам машины. Как правило, целились они горизонтально, что не позволяло добиться максимальной дальности.

Запуск огнеметания производился с помощью электропибора мощностью 24 вольта, от которого к каждому огнемёту шли проводки. И можно было активировать как весь борт, так и каждый ФОГ отдельно. Электрощиток, соответственно, размещался внутри боевого отделения танка. Кроме него и корпусов с огнемётами, других изменений в конструкцию танка не вносилось. Хотя, конечно, масса вырастала на несколько сотен килограмм.

Главным (если не единственным) эпизодом, в котором применялись такие огнемётные танки, была Битва за Москву (1941-1942гг). Большинство фотографий с Т-34, вооружённых ФОГами, сделаны зимой. Сведения об их использовании скудны. Эти танки не могли двигаться рядом со своей пехотой и наступали самостоятельно. Ясное дело, что огнеметание (особенно, всеми ФОГами сразу) оказывало на вражескую пехоту сильное моральное давление. Красноармейцы же прозвали эти танки «Горынычами». Огнеметание производилось как на ходу, как и разворачивая для залпа нужный борт в сторону противника.

После Битвы за Москву следы таких танков теряются. Приказов продолжать сборки такого рода огнемётных танков не было, а данных о том, делали ли их самостоятельно, нет. В общем, создание и применение «Горынычей» было эпизодичным. Тем более, что в 1942 году стартовало производство ОТ-34.


Предыдущий пост.

Показать полностью 4
48

М2 - опоздавший, неудачный и огнемётный

Привет!

Заранее скажу, что тема огнемётных танков США в межвоенный период бедна как дедушка Тыква. Если есть какая-то машина, то инфы минимум. Сейчас я расскажу про средний танк М2. Немного в общем и про сам огнемёт.

M1A2 в музее

Итак, средний танк М2 в США появился во второй половине 30-х годов для замены другого среднего танка – М1 (он жеТ4). Эти машины были дороги, ненадёжны и по ТТХ не «канали». Всего их построили 19 штук и армия нуждалась в новом, современном среднем танке. А что такое средний танк на взгляд американских военных тех лет? Более тучная, тяжёлая и защищённая машина с пушкой (сравнительно с лёгким танком). Работы шли тухло, не иначе. Достаточно сказать, что производство этих машин, не сильно превосходящих лёгкие М2 и едва ли лёгкие М3, началось в 1939 году. На стадии разработки танк носил обозначение Т5 и было построено несколько занятных прототипов.

Самый первый прототип Т5, существовавший только для обкатки узлов и агрегатов

Т5 Stage I с конструкцией, близкой к серийной

Прототип T5 Phase I. Видно, что орудий несколько

Прототип T5 Phase II

Прототип T5 Phase III

37-мм пушка, букет пулемётов, посредственная защита, плохо продуманная конструкция. Для среднего танка 1939 года это посмешище. Понятно, что дальше были печально известный М3 Ли и прославленный М4 Шерман, но это потом.

Последний, опытный прототип - T5Е1

Танки М2 производились немногим более двух лет в «Рок-Айленд Арсенал» и их число перевалило за сотню, где большая часть – модифицированные М2А1. История постройки машин на их базе была скромной. Не было ни одной единицы БТТ, пошедшей в серию, предполагавшей в базе М2.

Танки М2 первой серии на службе

В 1940 проскочил вариант САУ с размещением 75-мм гаубицы, без башни и пулемётов. На крыше размещалась башенка с прицельными устройствами и пулемётом. Обозначался он Т5Е2 и кабы не был построен на базе одного из прототипов Т5. Машина такая существовала лишь в единственном экземпляре, работы по ней забросили в пользу перспектив того же М3.

Интересный экземпляр на базе М1А2 вооружался экспериментальной танковой 47-мм пушкой. Достоверно не известно, был ли этот танк использован сугубо для испытаний пушки или рассматривался вариант усиления М2 на фоне лёгких пушечных танков. Но надо понимать, что скорее всего, существовал этот танк в бытность работ над М3 Ли.

Теперь к нашим котлетам. В 1941 году военные «подрезали» действующий танк М2 (из тех, что построили 18 штук) и вместо пушки установили ему опытный огнемёт Е2. Это было оружие оригинальной конструкции, разработанное для применения на технике.

Баки с огнесмесью размещали в корме машины. Так как пушка и её боекомплект удалялись, свободное место внутри занимал сам огнемёт и ёмкости со сжатым воздухом. Вполне вероятно, что огнемёт мог обслуживать один человек, а не наводчик и заряжающий.

Огнеметание могло производиться и залпами и безостановочно. Но так как машина не была серийной, оснастить будущую технику можно было ёмкостями, объём которых зависел от доступного пространства. Иными словами, время огнеметания и количество залпов под вопросом.

Эффективная дальность достигала 50-60 метров, что превышало дальность ранцевых огнемётов. Брандспойт огнемёта был довольно длинным, как у ОТ-26. Поджёг производился от специальной горелки.

В итоге, огнемёт испытали и на этом закончили. По крайней мере, Е2 больше не всплывал в контексте М2 и М3, соответственно. Бесспорно, что в будущем М4 начали оснащаться огнемётами, но не столь массово, как это делали в СССР (ОТ-34, несколько вариантов КВ).

Предыдущий пост.

Показать полностью 14
92

Огнемётные "единички"

Привет!

Это коротенький пост, но для него пришлось потрудиться.

Как мы знаем, танков Panzer I было произведено свыше 1500 штук. Там присутствовали модификации, некоторые вполне успешные. Тягачи, самоходки, командирские машины, а как насчёт огнемётных танков?

Официально, на базе вполне себе массового танка PzKpfw I, огнемётные танки серийно не производилось. За чьи-то нереализованные идеи ручаться не могу.

Первый штучный образец я увидел в составе танковой группы «Дроме» (из легиона «Кондор», воевавшего в Испании на стороне Франко). Это был PzKpfw I Ausf.B, вооружённый обыкновенным пехотным огнемётом. Сколько подобных модификаций было произведено в Испании, сказать невозможно. Но несомненно: и испанцы и сами немцы считали Pz I сравнительно слабой машиной, стремясь хоть как-то усилить его вооружение. Поэтому, на танк могли воткнуть именно немецкий огнемёт.

Вторым встреченным мною был такой же огнемётный (иногда упоминается Flammpanzer I) танк в Северной Африке из 5-й танковой дивизии. Это как минимум 1941 год. Вполне вероятно, что модификации подобного толка были санкционированы свыше, ведь огнемётные танки других моделей в Североафриканской кампании немцы применяли.

Сложности прибавляют упоминания подобных машин без подробностей. Знатоки определяют тип огнемёта, исходя лишь из присутствующих в войсках. В полевых условиях их могли оснастить дополнительным «боезапасом».

Немецкие огнемётчики на танке.

Предыдущий пост.

Показать полностью 4
83

Химические и огнемётные БТ

Привет!

Продолжаю марафон и возвращаюсь к советским танкам.


Невзирая на то, что танки БТ-2 (являвшиеся ровесниками Т-26) нравились военным, проектировать и строить на их базе огнемётные / химические танки не торопились. Причин тому миллион: несовершенство огнемётного оборудования, техническая сложность самого танка, адская теснота боевого отделения. Даже вариант с оснащением сугубо химическим оборудованием, отдавали предпочтение Т-26.

Чтобы дополнять соединения с танками БТ химическими машинами, на некоторые образцы БТ-5 устанавливали приборы ТДП-3. Всего таких экземпляров оснастили 13 штук и все они служили до 1941 года.

Заправка ТДП-3 химическими веществами.

В 1935 году на рассмотрение комиссии АБТУ (Управление Автобронетанковой Техники) подали проект танка ХБТ-2. Он базировался на пушечном варианте БТ-2, только эта самая пушка заменялась пневматичееским огнемётом КС-23. Разумеется, боекомплект пушки заменялся ёмкостями с огнесмесью и сжатым воздухом. Пулемёт в башне сохранялся. Для дегазации, постановки дымовых завес и распыления отравляющих веществ снаружи на танк устанавливался один или два прибора ТДП-3.

ХБТ-2. Хорошо видны приборы ТДП-3 на надгусеничных полках.

Работы по реализации ХБТ-2 (он же БХМ-2) затянулись до 1937 года, ибо на определённом этапе БТ-2 заменили на более современный БТ-5. Фундаментальных изменений в постановке химического оборудования и огнемёта не было внесено, их лишь перенесли на новый танк. А позднее аналогичный проект реализовали на базе БТ-7. Но в серию ХБТ-2 и ХБТ-7 не пошли в пользу ХТ-130 и ХТ-133.

ХБТ-2 на базе БТ-5. Вооружение в башне размещалось точно так же. У этого танка дополнительные резервуары для химических веществ.

На более поздних вариантах БТ создавались прототипы огнемётных танков с сохранением основного вооружения. Так в 1940 году на ХПЗ им.Коминтерна танк БТ-7 оснащали огнемётом КС-63, раструб которого размещали в крыше корпуса над люком механика-водителя. Испытания танка показали, что как и в случае с предыдущими ХБТ, огнеметание в движении на БТ неэффективно и опасно для экипажа. Стеснённые условия боевого отделения танка позволяли разместить «боекомплект» на считанные залпы. А карликов в РККА не набирали, чтобы те могли уместиться в БТ с большими запасами огнесмеси и боекомплектом для пушки.

Вторым вариантом, близким по духу к этому, был ХБТ-7 с тем же огнемётом, но установленным в лобовой бронелист корпуса, ниже люка водителя. Теперь огнесмесь не создавала такой угрозы набрызгать в смотровую щель танкиста, но полностью перекрывала ему обзор густым дымом. И перестановка огнемёта никак не сказалась на проблемах с огнеметанием на ходу.

Так бесславно закончилась история огнемётных танков на базе БТ. В серию не пошла ни одна модель, лишь дюжину танков оснастили химическими приборами и о применении этих машин в боях ничего не известно.

Предыдущий пост.

Показать полностью 7
86

«Hetzer», огнемёт PM-1 и другие

Привет!

Вспомнилась мне тут одна машинка, про которую сразу захотелось написать. А чтобы было совсем вкусно, напишу здесь не только про огнемётный танк.


После окончания войны и реставрации Чехословацкой республики, в стране осталась мощная матчасть, строившаяся как до оккупации, так и немцами. Имелись передовые для военных лет средства производства БТТ и квалифицированные кадры. Такое сочетание располагало к созданию собственных образцов.

Возглавил работы Военно-технический институт (Vojenský technický ústav), он же VTU. Там конструировались новые образцы БТТ и сопутствующие образцы вооружения. Очень быстро стартовала разработка проектов, входивших в программу TVP (Tank všeobecného použití), иными словами, ОБТ.

Обсуждение проектов программы – отдельная тема. Здесь нас интересует основной вариант TVP, а точнее – его огнемёт. Дело в том, что машина должна была иметь не курсовой пулемёт в корпусе, а огнемёт, созданный на основе немецкого Flammenwerfer 41.

Проект танка TVP. Хорошо видно курсовой огнемёт.

По заказу военных, институт VTU переконструировал огнемёт под использование с баллонами сжатого воздуха и в отдельной башенке. За основу танка был взят хорошо известный «Hetzer», долго и успешно производимый прежде. Для создания огнемётного танка у самоходки удалили орудие с боеукладкой, заварили отверстие в лобовом бронелисте и установили башенку с огнемётом и пулемётом. Беда в том, что «Hetzer» изначально был невыносимо тесным, поэтому, в VTU придумали сделать надстройку в правой части корпуса.

Внутри корпуса разместили часть огнесмеси и баллоны со сжатым воздухом. Та самая надстройка предназначалась для размещения дополнительного «боекомплекта». Дальность огнеметания должна была достигать 30-32 метров. Экипаж состоял всего из двух человек – водителя и башнёра, который управлялся с огнемётом, пулемётом и являлся командиром.

Проектные работы по танку, получившему обозначение PM-1 были завершены в 1949 году. Реализацию поручили ČKD. Те имели опыт производства «Хетцеров» и могли быстро наладить постройку новых танков. Но возникли трудности, которые отодвинули начало серийного производства аж на два года. И то, в 1951 году были готовы лишь первые варианты для испытаний. А на испытаниях выяснилось, что машина не утратила в подвижности, но огнемёт оказался неудачным. Военных не устроила эффективная дальность (при лучших обстоятельствах – до 60 метров). Неудачная конструкция брандспойта вызывала разбрыгзгивание горящей огнесмеси. А надстройка правого борта была связана с боевым отделением и её содержимое было опасным для экипажа.

Новый вариант PM-1.

Возникла потребность переработать проект, что и было сделано. В VTU придумали несколько уменьшить боезапас огнемёта, удалив надстройку, заменили оригинальную башенку на башню от танка Lt vz 38 и разместили баки огнесмеси в бронированном коробе на корме корпуса. Новый струйный огнемёт предоставила фирма Konstrukta. Для него предусматривалось использование новой огнесмеси, большей частью состоявшей из бензина и смеси BTEX, состоявшей из различных химических веществ в различном соотношении.

Работы по созданию нового танка закончились в 1952 году. Но как второй РМ-1 проходил испытания, доподлинно неизвестно. По одним сведениям, танк тоже не устроил военных, а по другим, его дорабатывали ещё и испытывали уже третий вариант. Известно лишь, что в зависимости от огнесмеси, танк мог выбрасывать её на расстояние до 180 метров.

И в 1953 году военные решили, что танк такого типа им уже не нужен. Концепт огнемётного танка за семь лет разработки уже устарел, а средств проект высосал уже достаточно.

Теперь о другом. Попытки модифицировать «Хетцер» предпринимались ещё при немцах. Главный из них – вариант Jagdpanzer 38(t) starr, вооружавшийся 75-мм безоткатной пушкой и оснащённый новым двигателем. В серию такая машина не пошла. Существовал и ряд других машин, разделявших с Jagdpanzer 38(t) только ходовую.

После войны в Чехословакии существовало несколько проектов создания штурмовой САУ на базе «Хетцер». Рассматривались варианты со 150-мм и 105-мм гаубицами. Первая должна была устанавливаться в закрытом боевом отделении, а вторая – в открытом виде, только с бронещитком. Дальше эскизов проекты не зашли, так как габариты этой машины явно не располагали к подобным изыскам.

Эскиз со 150-мм гаубицей. Вероятно, был переосмыслением самоходки Gerät 588 с аналогичным вооружением.

Эскиз со 105-мм гаубицей

Предыдущий пост.

Показать полностью 12
71

Pz.Kpfw. B2 (Flamm) - немецкий огнемёт с французскими корнями

Привет!

Я изначально не планировал писать про два немецких танка подряд, но так уж вышло.

Основной немецкий огнемётный танк (на базе Pz II), применявшийся в боевых действиях, очень быстро продемонстрировали свою неэффективность. Машины были плохо защищены и имели малую дальность огнеметания. В то же самое время, немцы были недовольны трофейными французскими танками Pz. Kpfw. B2 740(f), хотя, казалось бы: есть броня, есть две пушки. Но их расположение и распределение ролей экипажа выбешивало немецких танкистов будь здоров (да и французских до них). Наводить 75-мм гаубицу в лобовом бронелисте было настолько неудобно, что сводило её применение к минимуму.

Flammpanzer PzKpfw B2(f) с размонтированным огнемётом

В марте 1941 года компетентные органы выдали заказ на разработку нового огнемётного танка на базе Pz. Kpfw. B2 740(f). К этому привело совещание военных и ведущего инженера DB. Рассматривались перспективы установки огнемёта во французский танк разными способами. Первый и самый странный – размещение огнемёта в башне вместо 47-мм пушки, а французскую гаубицу в корпусе надлежало заменить на немецкую гаубицу KwK 37, чтобы та имела некоторые углы наводки. Известный нам вариант был вторым.

Оба проекта реализовали в виде макетов и 3 апреля 1941 года продемонстрировали самому Гитлеру, который одобрил размещение огнемёта в корпусе. Таким образом, создание огнемётного танка на базе Pz. Kpfw. B2 740(f) не было завязано на опыте боёв в СССР, как многие считают.

Огнеметание на испытаниях

К релизации проекта привлекли конторы Wegmann, Köbe и Daimler-Benz, соответственно. Первые две обыгрывали собственные варианты создания огнемётов, незначительно отличавшиеся друг от друга. В корпус танка, замещая 75-мм пушку и боекомплект, размещали огнемёт, работавший с бензиновым мотором. Ёмкости огнесмеси по 500 литров устанавливали в корме корпуса за бронированными стенками.

Wegmann и Köbe производили танки в равной степени. В 1941 году таким образом модифицировали 60 танков, а позднее – ещё 36. Занятно, что фирма Köbe всегда работала с оборудованием для пожаротушения.

Танки Flamm.Pz.B2 740(f) поступали на вооружение специального полка, сформированного во Франции. Работы затягивались по различным причинам, но на фронт огнемётные танки начали поступать уже летом 1941 года. Дальность огнеметания достигала 45 метров, а боезапаса хватало на 200 залпов.

Колонна огнемётных танков под Львовом.

Танки действовали с сомнительным успехом. Плохо защищённые огневые точки они ликвидировали эффективно, но хорошо организованные укрепрайоны подавляли их наступление. Тот самый 102-огнемётный полк, в котором танки несли службу, понёс потери и быстро столкнулся с трудностями. Не прошло и месяца с начала войны с СССР, как батальон расформировали из-за технических трудностей с танками. Выдвигались требования по улучшению конструкции огнемёта, увеличения надёжности машины, но должного эффекта они не возымели.

Большая часть машин этого типа «стояла» на Восточном фронте, последние из них эксплуатировались в Крыму , значительная часть просто держалась на балансе и рассматривалась для использования в обороне. Из-за многочисленных поломок танки уже не годились для наступательных операций. Существуют упоминания применения отдельных танков Flammwagen auf Pz.Kpfw. B2(f) в Югославии и Франции в 1944 году.

Огнемёт конструкции Wegmann

Подводя итоги, можно сказать, что немцы быстро осознали неэффективность огнемётных танков, хоть и было построено несколько моделей оных. Но поздние машины даже не рассматривались в качестве кандидатов на огнеметание. Стоить заметить, что предпочтение штурмовым самоходкам было отдано не напрасно.

Огнемёт конструкции Köbe

Предыдущий пост.

Показать полностью 8
123

Огнемётный «Hetzer»

Привет!
Увидел утром, сколько постов про сами знаете что и решил, что сегодня непременно надо продолжить марафон.

Существуют две версии появления данной машины в конце 1944 года. Согласно первой, некие немецкие чины сочили Jagdpanzer 38(t) недостаточно эффективным против вражеских танков и решили перевооружить часть огнемётами. Согласно второй, проект этих огнемётных танков появился для их участия в операции в Арденнах. Первая, пожалуй, несостоятельна, но крепких подтверждений обеих нет.

Заказ на разработку и создание огнемётного танка (или САУ, как хотите) Flammpanzer 38(t) поручили чешскому предприятию ČKD. Немцы хотели видеть минимум внесённых в конструкцию изменений. Учитывая вопиющую тесноту боевого отделения базовой машины, изобретать огнемёт (и сопутствующее оборудование) не было желательно. Выбор пал на готовый Flammenwerfer 41 последней модификации, который следовало лишь доработать. Этот огнемёт был ранцевым и применялся пехотой. Воспламеняя огнесмесь пиропатронами, он мог выбрасывать её на расстояние до 32 метров.

Ранцевый огнемёт Flammenwerfer 41

Flammpanzer 38(t) менял пушку и боеукладку на огнемёт в защитном кожухе и бак с огнесмесью на 700 литров и бачки со сжатым азотом. Количество пиропатронов увеличивалось до 24 штук, то есть, можно было сделать как 24 залпа, так и вести непрерывное огнеметание до 87 секунд. Благодаря новому оборудованию, дальность действия приблизилась к 50 метрам.
Экипаж точно так же состоял из 4 человек. Кроме огнемёта каждый член экипажа имел личное стрелковое вооружение, а в укладке (реже снаружи) имелся штатный пулемёт.

В декабре 1944 года производитель передал немцам 20 единиц Flammpanzer 38(t). И в том же месяце они приняли участие в боях за Арденны. Согласно плану немецкой наступательной операции, огнемётные машины должны были поддерживать другую технику на пересечённой местности и в населённых пунктах. Для борьбы с БТТ Flammpanzer 38(t) мог быть спрятан в укрытии и с ближней дистанции облить вражеский танк огнесмесью, чтобы потом её поджечь.

Вот только в наступление пошли союзники, а немцы оказались в положении обороняющихся. А как известно, огнемётные танки – наступательное вооружение, малоэффективное в обороне. Многие уцелевшие машины стали трофеями американцев. В ходе боёв выяснилось, что бронированный кожух огнемёта был настолько хрупким, что деформировался от попадания пуль и осколков, приводя вооружение в негодность.

Часть Flammpanzer 38(t) немцы всё-таки сумели увести с собой и применить их в Балатонской операции 1945 года. Там машины применялись исключительно для поддержки пехоты, но немецкое наступление провалилось. Последние экземпляры Flammpanzer 38(t) оказались уничтожены.

Машина со снятым с огнемёта кожухом

До наших дней не дожил ни один экземпляр.

Предыдущий пост.

Показать полностью 6
114

ОТ-26 / ХТ-26 / БХМ-3

Привет!

Я всё-таки дорвался до ХТ-26. И на самом деле, написать тут по существу можно не так много, как казалось. Но тем не менее.

Принятые на вооружение в 1931 году двухбашенные танки Т-26 (копии английского Vickers Mk.E Type A), сразу стали кандидатами на разработку и выпуск машин различного назначения на их базе. В 30-е годы, пожалуй, самая кипучая деятельность была связана именно с Т-26, его вариантами и модификации, ибо десятки их.

Серийный двухбашенный танк Т-26 с пулемётным вооружением.

Учитывая фактический провал ОТ / ХТ-1 и сомнительный потенциал ХТ-27, все взоры были обращены на Т-26. Некоторые, правда, поглядывали на БТ, но эти танки тогда представлялись сложными и своеобразными и химические машины на их базе появились позднее.

В марте 1932 года, согласно постановлению Реввоенсовета СССР, началось создание химического танка на базе Т-26. Разработка была поручена Военно-химическому управлению (ВОХИМ), а реализация - КБ-2 ленинградского завода № 174. Машина должна была стать многоцелевой, применяя устройства для постановки дымовых завес / дегазации, распыления отравляющих веществ и огнеметания. Благо, по сравнению с МС-1 и Т-27, у новых Т-26 было достаточно внутреннего и внешнего пространства для размещения всех этих изысков.

В создании подобной машины не было ничего сложного. С танка удаляли левую башню, вместо неё размещали крышу с люком, а внутри размещалось химическое оборудование. Там имелся резервуар для огнесмеси (главные составляющие – мазут и керосин), дымообразующих или отравляющих веществ, ёмкостью 360 литров. К нему прилагались баллоны сжатого воздуха и бачок бензина. Всё это связывалось с огнемётом и распыляющей аппаратурой системой шлангов.

Башня подвергалась небольшим изменениям. Там сохраняли пулемёт ДТ и устанавливали пневматический огнемёт КС-24 с бензиновым воспламенителем. На дальность 35 метров огнемёт мог сделать до 70 залпов. В зависимости от поставленной задачи, цистерны можно было наполнить отравляющими веществами разных типов, дымообразующих и дымоудаляющих средствами. Поэтому, экипаж этого танка должен был иметь особую квалификацию.

Касательно ТДП-3 (танковый дымовой прибор), который рассматривали для установки на ХТ-26, опыт ограничился одними экспериментами. На серийные же химические Т-26 эти агрегаты не устанавливались, хоть ТДП-3 и произвели около 1000 штук на заводе «Компрессор».

Опытный ХТ-26 (штатный Т-26) с двумя ТДП-3.

Уже в 1932 году танк ХТ-26 (БХМ-3) приняли на вооружение и запустили серийное производство. Экземпляры первой серии в 1932 году производили путём переделки двухбашенных Т-26. Всего из 605 штук таковых были 53, остальные строились в 1933-1935 гг.

Опытный вариант ХТ-26 с дымовыми шашками.

Танки участвовали в учениях, манёврах и т.п, а реально повоевать им удалось лишь в 1938 году во время боёв с японцами у озера Хасан. В составе 2-механизированной бригады там действовало 9 танков ОТ-26. Там эти машины показали себя вполне успешно, но один танк оказался подбит и сгорел. В следующем году произошёл конфликт на реке Халхин-Гол. Там контингент (советских) огнемётных танков был значительно больше. В ходе боёв они добились хороших результатов, несколько танкистов-огнемётчиков получили награды. Правда, потери в танках советские войска всё-таки понесли и среди них было 5 ОТ-26.

Подбитый в боях у озера Хасан ОТ-26.

Во время Зимней войны с Финляндией ОТ-26 действовали наряду с более совершенными огнемётными танками на базе Т-26. Там слабая защищённость этих машин и неважная подвижность на пересечённой местности выказали себя в наибольшей степени, но не послужили поводом отказаться от огнемётных танков. При должном прикрытии огнемётные танки хорошо действовали против укреплённых позиций с живой силой противника. Тем более, что достойных самоходок или штурмовых танков на вооружении РККА тогда не было.

Финский солдат осматривает брошенный в сражении на Раатской дороге ОТ-26.

К началу боевых действий с немцами летом 1941 года, РККА имела на вооружении 994 химических танка на базе Т-26, из которых 308 ОТ-26 в разных ВО и по тылам. Эти машины оказались не эффективны в обороне сами по себе, а устаревшая конструкция сказалась на надёжности. Поэтому, большинство танков были брошены экипажами из-за поломок или нехватки топлива при отступлении. Танкисты снимали с них пулемёты, поджигали или выводили из строя иначе. Небольшое количество захваченных немцами исправных (или отремонтированных) ОТ-26, официально не применялись, даже не получив отдельного обозначения.

Брошенные ХТ-26. Один из них сожжён. Лето 1941 года.

Опыт применения эти танков в боях на начало Великой Отечественной был негативным. Показательным является эпизод в городе Остров, где была безрезультатно потеряна рота огнемётных танков ХТ-26, которым поставили задачу уничтожить немецкие позиции с ПТО. Но огнемётные танки, попавшие под обстрел, погибли сами и не известно даже, было ли произведено хоть одно удачное огнеметание. Советские командиры, ответственные за операцию, подверглись жёсткой критике, а такие потери признали преступными.

ОТ-26 в Смоленске.

К концу 1941 и началу 1942 гг, оставшиеся ХТ-26 распределяли по второстепенным фронтам. Часть из них присутствовала на юге и в Крыму. Машины, которые не погибли в боях, списывались и отправлялись на слом.

Вышедшие из строя танка одинаково беспомощны.

Много ли можно сказать о том, насколько опасно было служить на огнемётных танках? Несомненно. Если пушечные и пулемётные Т-26 имели возможность вести огонь с приличного расстояния, то ОТ-26 могли метать огнесмесь максимум с 35 метров, а то и ближе. Приближающаяся техника всегда привлекала внимание вражеских артиллерийских расчетов и те обстреливали огнемётные танки, а я напомню, что у Т-26 была простенькая противопульная броня. Огнесмесь, вопреки заблуждениям, не взрывалась, она просто растекалась и горела. Взрывались пары бензина и баллоны со сжатым воздухом. Чтобы не сгореть заживо, у огнемётчиков были буквально секунды. Кроме того, они одевались в специальную форму, которая не вспыхивала и не прогорала в миг. Про то, что экипажи огнемётных танков не могли рассчитывать на снисхождение, тут все и так знают.

Восстановленный ХТ-26 в музее.

Предыдущий пост.

Показать полностью 12
Отличная работа, все прочитано!