Царь понимал, что жизнь Великого князя нужно было срочно менять. Блестящий 24 летний герой-полковник внушал публике уважение. Его слушали и слышали. Отодвинутый законный наследник становился проблемой. Царь был человеком решительным, и предпочитал проблемы уничтожать.
В ненастный день 14 апреля 1874 года в Мраморном дворце, матушка Великого князя обнаружила, что из иконы, которую подарил император Николай I , какая -то сволочь выковыряла три бриллианта. Полиция нашла бриллианты в одном из столичных ломбардов и легко вычислила, что принес их туда адьютант Николая Константиновича, Е.П. Варнаховский. Адъютант идиотом не был, в краже не признался, и сообщил, что ему просто поручили отнести камни в ломбард.
Николай Константинович, присутствовавший на допросе, поклялся на Библии, что не виновен. А вот тут, давайте вспомним, что Великий ккнязь был не вором -домушником, а потомственным аристократом. Для которого слово " клятвопреступление" были не пустым звуком. Для человека такого воспитания и характера, клятвопреступление было практически невозможно.
Отец Великого князя присутствовал на допросе сына. Вот как он описывал поведение сына : «Никакого раскаяния, никакого сознания, кроме, когда уже отрицание невозможно, и то пришлось вытаскивать жилу за жилой. Ожесточение и ни одной слезы. Заклинали всем, что у него осталось святым, облегчить предстоящую ему участь чистосердечным раскаянием и сознанием! Ничего не помогло!»
Улик не было, просто слово адьютанта, против слова Великого князя, члена царской семьи, племянника императора.. Кто должен был стать козлом отпущения? Ну, вы догадались - им стал Николай Константинович.
И почему я не удивлена? Офигевший Николай Константинович не собирался врать и оговаривать себя. А так как он был боевым офицером, то нервы имел крепкие, и на угрозы и провокации не поддавался.
Александр II, дирижировавший процессом напрягся и придумал, как все-таки додавить Великого князя: нужно его припугнуть казнью адьютанта! Великий князь такого допустить не мог. Адъютант был его подчиненным и боевым товарищем.
Николай Константинович, совершенно предсказуемо, поступил, как благородный идиот: он сообщил ,что ничего не крал. Но что готов, выручая Варнаховского, не просто адъютанта, а своего товарища, взять вину на себя. Дело заходило в тупик,
Александр II нервничал.
Улик никаких не было
Князь оговаривать себя и признаваться не собирался.
И выглядело все дело как шитое белыми нитками: общество отлично понимало, откуда ноги растут у всей этой истории.
Давайте вспомним, о ком идет речь. Великий князь не был мальчиком. Он был взрослым, состоявшимся мужчиной, членом не бедной царской семьи и одним из богатейших людей империи. Он имел собственные доходы, не хилое имущество и , естественно, собственные украшения, а кроме того, огромную коллекцию предметов искусства,которая стоила бешеных денег.
Великий князь, Николай Константинович не считал копейки, не жил от зарплаты до зарплаты и не бегал заложить единственное семейное колечко, как истопник-пропойца, которому не хватило денег на водку.
Он не был игроком, и в скандалах, с проигрышами крупных сумм не был замешан.
Великий князь до 20 лет получал месячное содержание -10 рублей в месяц. В 20 лет он "вступил в обладание всем своим состоянием (200.000 рублей годового дохода), которое ему казалось неисчерпаемым.( из воспоминаний Фанни Лир).
Для сравнения:
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей в месяц
2. Дворник 18 рублей
3. Подпоручик (современный аналог — лейтенант) 70 р.
4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р.
6.Кухарка 5 — 8 р.
7. Учитель начальной школы 25 р.
8.Учитель гимназии 85
9.. Старший дворник 40 р.
10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р.
11.Фельдшер 40 р.
12.Полковник 325 р.
13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р.
14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500
А обвиняемый в воровстве великий князь получал всего лишь 16700 рублей в месяц!!
Кроме прочего, члены императорской фамилии не носят с собой денег; делая покупки, они оставляют в магазине записку, по которой расплачивается дворцовая контора.
Для человека такого уровня, выковырять и украсть три камня, причем из семейной иконы... Это выглядело полным абсурдом. Как если бы мы пришли в гости к родителям и сперли у них щетку для мытья посуды.
Идиоту понятно, что в деньгах Великий князь не нуждался. От слова СОВСЕМ.
Александр II, дирижировавший процессом, решил этот балаган заканчивать. Неудобного наследника нужно было срочно убирать из столицы. Так как общество отлично понимало - в чем настоящая причина этого абсурдно-нелепого обвинения.
Участь ,мешавшего царю законного наследника, была предрешена и ничего ему помочь не могло.
Вопрос, какой ей быть, решался, как выразился император на «конференции» — собрании членов монархического семейства. Отдать в солдаты? Александр II возразил, что негоже порочить это святое звание. Храбрый Великий князь, имевший к тому же, отличное военное образование, мог запросто отличиться и выбиться в офицеры. И снова вылезти наверх.
Придать публичному суду и отправить на каторгу? Публичный суд, при полном отсутствии улик, признал бы невиновность Николая Константиновича. И только добавил бы ему популярности. Престижу царской семьи в таком случае наносился болезненный удар, и с этим нельзя было не считаться.
Спасительным казался лишь один выход — признать Николя безумным. Конечно, тут свое слово должны были сказать медики, и их соответствующим образом проинструктировали. Великий князь-отец получил на руки заключение о «болезни» сына. «Мое страшное положение таково, что я этот результат принужден принять с благодарностью», — записал он в дневнике.
Великому князю Николаю Константиновичу было объявлено, по сути, два приговора. Первый — для публики — состоял в признании его безумным. Высшее общество не было сборищем слабоумных. Все отлично знали Великого князя, его характер и доходы и в любое другое объяснение просто бы не поверили. А выглядеть законченным гадом император не хотел.
Отсюда следовало, что отныне и навсегда Николай Константинович будет находиться под стражей, на принудительном лечении, и ( наконец-то!) в полной изоляции . Суть второго приговора — реального — состояла в том, что в бумагах, касающихся императорского дома, запрещалось упоминать его имя, а принадлежавшее ему наследство передавалось младшим братьям. А еще Николя лишался всех званий и наград и вычеркивался из списков полка. Ну и последнее — он высылался из Петербурга навсегда, навечно и был обязан жить под арестом в том месте, где ему будет указано.
В 24 года слово «навечно» осмыслить трудно, возможно, поэтому Великий князь не застрелился. Фанни в своих мемуарах писала, что до увоза из столицы Великого князя держали в смирительной рубахе, накачивали лекарствами и даже били. Солдаты, сторожившие Николя, вели себя с ним как с сумасшедшим: предлагали арестованному детские игрушки. Сам же Николя, судя по оставленной им записи, сожалел, что не попал на каторгу...
В 1917 году в журнале «Аргус» появился перевод мемуаров Фанни Лир, где она рассказывала о своем романе, горькой участи Николя, в виновность которого ни она, ни все высшее общество столицы, не верили ни на минуту.
Даже принимая во внимание ее заинтересованность в ином, отличном от официальной версии, освещении событий, трудно не согласиться с ее позицией, касающейся странного поведения царской семьи. «Случись такая пропажа в любой семье — писала мисс Лир, — ее там скрыли бы; здесь же, напротив, раздули до небес ...».
Вот еще один образчик соблюдения законов царствующими Романовыми. Ясно видно, что царь не искал справедливости, а просто избавлялся от ненавистного соперника. О законности всего мероприятия речь даже не шла.
Фанни Лир, которая во дворце великокняжеской семьи ни разу не была, краденные бриллианты никогда не видела, в ломбарде не появлялась и вообще никаким боком к этой истории отношения не имела, арестовали. Все время, пока длился этот фарс она просидела в кутузке. Когда с Николаем Константиновичем расправились, ее выкинули из России с предписанием никогда сюда не возвращаться. С Великим князем она никогда больше не встречалась.
Царь растоптал ненавистного законного наследника. Тот должен был быстренько по-тихому сдохнуть в какой-то дыре. Не учел Александр одну маленькую деталь: Великий князь был человеком энергичным и к предкам не торопился. Он не сдался а..
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
ПО МАТЕРИАЛАМ
-
Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
--Журнал «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.). «Завещание великого князя Николая Константиновича»
- Виктор Григорьев. Великий Князь Николай Константинович Романов (20 марта 2015).
Хивинский поход 1873 г. в описании великого князя Николая Константиновича // Источник. Документы русской истории, № 4 (58). 2002. Восточная литература
-Людмила Третьякова «Изгнанинник из рода Романовых», журнал «Вокруг света» № 4 (2751) от апреля 2003
-Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
-Князь Михаил Греческий. В семье не без урода. Биография великого князя Николая Константиновича. — М.: «Захаров», 2002. — 272 с. — ISBN 5-8159-0263-2.
-Ю. А. Кузьмин Российская императорская фамилия 1797—1917. Биобиблиографический справочник. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин, 2005, с. 155—156, 267—269 (ISBN 5-86007-435-2)
