После более чем полугода дискуссий ( с лета 2022), Дума определилась по деньгам уехавших фрилансеров и предлагает для них налоговую ставку НДФЛ 30 %. С кого брать, с кого нет , если ваш сотрудник на удаленке, должна определить (и отвечать за верный выбор тоже) компания, с которой фрилансер работает. Закон ещё принимают, план начала работы - с Новым годом! https://rg.ru/2023/04/24/rabotodatelej-obiazhut-vzimat-s-ueh...
Прочтя иной пост и обсуждения об отцах, которые платят «слезы» на содержание своих чад или не платят вовсе, что по эмоциональности постов звучит, как – БРОСИЛ, решил взглянуть на официальные цифры исполнительных производств в России по взысканию алиментов с мам, примерная картина:
Статистические данные приставов на протяжении пяти лет показывают устойчивый рост, числа исполнительных производств по взысканию алиментов с мам. Общее число мамуль обязанных судом платить, приближается к 200 000, а прирост за год около 5 процентов. Количество злостных неплательщиц около 10 000. В 70 процентах возраст мамы: 28-36, а долг около 270 000. Почему в постах нет фраз по смыслу и содержанию "Бросила" ?
Распространённая ситуация, как решить вопрос:
- пишем заявление приставам о розыске,
- если должника не нашли, получаем от пристава постановление об окончании исполнительного производства (извещение о невозможности взыскания),
- идём в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, получаем решение,
- с решением суда обращаемся в пенсионный фонд, который назначит пенсию по потере кормильца. https://t.me/divorcesolicitor/72
Небольшие официальные заработные платы привязаны к размеру алиментов: 1\4,1\3, 1\2, результатом становится мизерный размер алиментов не позволяющих обеспечить ребенка необходимым. Такая ситуация заставила мать двух несовершеннолетних пойти в суд и потребовать изменить назначенные ранее алименты на твердую денежную сумму. Суды трижды отказали истице, однако в 2021 году отменив все принятые решения ВС РФ сделал вывод о том, что ответчик должен был представить доказательства невозможности работать на условиях полной занятости, а так же доказательства, что он не мог в силу определенных причин иметь дополнительного дохода.
Что это позволяет получателю маленьких алиментов? Поставить в суде вопрос об обоснованность маленьких доходов плательщика алиментов и увеличить их размер, изменив их на твердую денежную сумму. https://t.me/divorcesolicitor/74
Суды двух инстанций сочли, что пенсионный возраст и отсутствие постоянного дохода являются основанием для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме. Верховный суд отменил решения указав:
- пенсия исходя из правовой природы является стабильным регулярным источником дохода,
- доказательств, что пенсионер имел иные источники дохода в материалах дела нет,
- суды не учли состояние здоровья пенсионера. https://t.me/divorcesolicitor/76
Один из супругов взял в банке кредит, спустя время брак был расторгнут и при разделе имущества были определены доли в общем долге. Банк решил взыскать часть разделенного долга с бывшего супруга, не выступавшего ранее в качестве заемщика (второй оказался банкротом). Суд отказал банку указав:
- при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника перед банком,
- субъектный состав кредитного договора не изменился,
- кредитные правоотношения между истцом и ответчиком не возникли.
Откуда споры:
Разобраться «на чьи» куплено в браке не всегда просто - время, общие вложения, утраченные доказательства, неопределенность в оценке доказательств, зачастую делают эти процессы долгими и не всегда успешными. На примерах пробуем ухватить суть и логику суда – признать общим или нет.
Значимые обстоятельства:
на какие средства (личные или общие),
по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака,
приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает общую собственность.
Итак, Ответчица просила суд признать квартиру личной собственностью, поскольку куплена на деньги, подаренные родителями, деньги поступили на счет дочери от одного из родителей.
Суд отказал по следующим причинам:
- в суд не представлен договор дарения,
- показания свидетелей ( дарители-родители) не подтверждают факта передачи денег по договору дарения,
- дарение, как сделка должно подтверждаться допустимыми доказательствами,
- между супругами нет соглашения о приобретении квартиры не в общую собственность,
- отсутствуют доказательства, что средства полученные Ответчицей не являются денежными средствами, подаренными на общие нужды супругов,
- нет доказательств того, что полученные средства от родителей — это именно те средства, которые пошли в оплату спорной квартиры, факт перечисления денег на счет Ответчицы не является таким подтверждением. https://t.me/divorcesolicitor/79
По решению Испанского суда супруг должен бывшей супруге за работу по дому: уборку, стирку, приготовление еды и проч. У супругов был брачный контракт по которому супруге ничего не причиталось. https://dzen.ru/a/ZAnnj6YoEzE69jt7
