Ritual

Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow) заработал своими опытами зловещую репутацию даже у коллег. Парадокс в том, что он тем самым добыл для науки данные, доказавшие необходимость более теплого отношения людей друг к другу. Это случилось в 50-е годы. Первоначально Харлоу занимался разработкой теста интеллекта для обезьян. Он показал, что они способны решать задачи гораздо более сложные, чем считали авторы более ранних исследований.

Изучая макак-резус, Харлоу изолировал детенышей от матерей и их сверстников. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что он натолкнулся на открытие, принесшее ему славу.

Он заметил, что обезьянки, когда их разлучали с матерью, делались чрезвычайно привязанными к махровым полотенцам, которыми устилали пол клетки. Они стискивали их в своих кулачках, обнимали их и впадали в истерику, когда полотенце отнимали. Что происходило? Привязанность в то время понималась исключительно в терминах пищевого подкрепления. Младенец любит мать, потому что она утоляет его голод. Харлоу кормил детенышей из рук, из маленьких бутылочек.

Когда он бутылочку убирал, обезьянки просто отворачивались. Но когда он пытался отобрать у них полотенце, происходило нечто совершенно иное: макаки начинали истошно визжать, кидались на пол и вцеплялись в полотенце мертвой хваткой. Харлоу смотрел на вопящих обезьян и думал о том, как возникает любовь. К нему пришла неожиданная мысль. Как пишет его биограф Блюм, лучший способ понять сердце – разбить его. Вскоре Харлоу приступил к своим знаменитым экспериментам.

С помощью ножниц по металлу и паяльника он соорудил из проволочной сетки «суррогатную мать». К ней крепился сосок, из которого вытекало обезьянье молоко.

Кроме того, он сделал мягкую суррогатную мать, обернув ее корпус махровой тканью. У второй матери не было соска. Новорожденных детенышей сажали в клетки с двумя суррогатными матерями. Взрослые обезьяны, у которых отняли детей, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, попав в отдельное помещение. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: «Жидкий стул, – как писал Харлоу, – указывает на высокую степень эмоционального напряжения».

Однако, затем начали происходить удивительные вещи. Спустя несколько дней детеныши переносили свою привязанность с настоящих матерей, которые теперь были недоступны, на матерчатых суррогатных; за них они цеплялись, по ним ползали, ласкали их «лица» своими маленькими лапками и проводили многие часы, сидя у них на спинах и животах. Матерчатая мать не могла их накормить молоком, и когда детеныши испытывали голод, они забирались на проволочную мать, но затем снова возвращались к матерчатой.

По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если с ними была кормящая мать, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу.

Если в комнате оказывалась матерчатая суррогатная мать, их поведение было другим: обезьянки чувствовали себя в безопасности, с интересом изучали комнату и предметы, расположенные в ней.

Харлоу выступил с докладом, который назвал «Природа любви» и который стал классикой: «Мы не удивились, когда обнаружили, что комфорт, который приносит контакт, является базисом таких переменных, как привязанность и любовь, но мы не ожидали, что он полностью заслонит такой фактор как питание; действительно, различие оказалось настолько большим, что заставило предположить: главная функция кормления – обеспечение частого и тесного телесного контакта детеныша с матерью… Любовь к настоящей и к суррогатной матери выглядят очень сходно. Как показывают наши наблюдения, привязанность детеныша обезьяны к настоящей матери очень сильна, но ей ничем не уступает любовь, которую в условиях эксперимента детеныш проявляет к суррогатной матери из ткани».

В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимая его и беря на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери ребенку жизненно необходимы. Он представил данные, которые ясно показывали: матерчатая суррогатная мать важнее для малышей, чем кормящая. Его успех оказался триумфальным и произвел революцию.

В 1958 году Харлоу был избран президентом Американской психологической ассоциации. О нем сняли документальный фильм. Его работы повлияли на промышленность, выпускающую детские товары: особенное распространение получили рюкзаки, в которых родители могли носить детей. Приюты и родильные дома изменили свою политику: младенцу мало бутылочки с молоком, его нужно брать на руки, качать, смотреть на него и улыбаться.

Что-то пошло не так. Суррогатная матерчатая мать обеспечивала тактильный контакт не хуже настоящей, но в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие обезьянки были не вполне нормальны. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, они яростно избегали общения. Самки нападали на самцов. Некоторые проявляли что-то похожее на аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови и отгрызали собственные пальцы.

Харлоу был разочарован. Всего год назад он торжественно объявил, что выделил главный компонент воспитания, и теперь стало ясно, что он совершил ошибку. Он начал пить. В последующих статьях Харлоу мужественно признал, что выращенные суррогатными матерями детеныши страдают эмоциональными нарушениями, и указал, что помимо прикосновений необходимо хотя бы полчаса в день игры детенышей друг с другом. Для доказательства этого положения ему потребовались наблюдения за десятками обезьян.

Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него появилась новая идея. Его интересовал вопрос, какими матерями окажутся эти обезьяны. Все попытки подсадить к ним опытных самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда он придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: зафиксированная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Это принесло успех. Двадцать самок забеременели и произвели на свет потомство. Часть из них убили своих детенышей, другие были к ним равнодушны, только немногие вели себя адекватно.

В 1967 году Харлоу был награжден Национальной медалью науки. Он находился на пике научной карьеры, откуда путь только вниз. Через четыре года от рака умерла его жена. Он чувствовал себя опустошенным и был вынужден пройти в клинике курс электрошоковой терапии. На какое-то время Харлоу стал сам лабораторным животным, получающим экспериментальные процедуры. После лечения он вернулся в лабораторию, и сотрудники говорили, что он больше никогда не был прежним. Он разговаривал медленнее и перестал шутить. Он больше не хотел изучать депривацию материнского воспитания. Его интересовало, что вызывает депрессию и что может ее излечить. Харлоу искал лекарство в том числе для самого себя.

Он разработал изолированную камеру, в которой обезьянка сидела скрючившись, пригнув голову и ничего не видя. Эксперимент продолжался до шести недель. Животное кормили через отверстие внизу камеры, закрытое специальным экраном. Это приспособление Харлоу назвал «колодцем отчаяния». Ему вполне удалось создать модель психического заболевания. Животные, выпущенные из «колодца отчаяния», обладали разрушенной психикой, страдали тяжелыми психозами. Что бы Харлоу ни предпринимал, вернуть их в нормальное состояние не удавалось.

Еще одно из экспериментальных устройств Харлоу, состоящее из стула, вращающегося с постоянной скоростью один оборот в минуту, и рентгеновского аппарата.

Харлоу умер в 1981 году от болезни Паркинсона. «Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, — говорил он, — это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?»

72 года назад США вступили во Вторую мировую войну. По общему убеждению американцев, этот факт предопределил её окончательный исход.

Многие американцы (вряд ли ошибусь, если скажу, что большинство) твёрдо уверены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией во Второй мировой войне и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В интернете нередко можно наткнуться на искренние высказывания жителей США, вроде «мы спасли русских от Гитлера» в разных вариациях. Иногда утверждения, что «без американцев мы бы не выиграли войну», можно теперь услышать и от соотечественников.

Автор не намерен отрицать значительную роль США в победе над странами агрессивного блока, особенно над Японией, существенную помощь Соединённых Штатов Советскому Союзу военными материалами в 1941–1945 гг. Речь идёт о том, чтобы точно обозначить величину этой роли.

Без сомнения, американцы вправе гордиться тем, чтó совершила их страна в годы Второй мировой войны. США (в союзе со странами Британского Содружества) нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна (о её величине – ниже). В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь – погибло только 322 200 граждан США[i], почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём.

Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах.

1. «Арсенал демократии»

В марте 1941 конгресс США принял закон о предоставлении странам, «чья оборона представляет важность для интересов США», льготных целевых кредитов на закупку у США оружия и прочих военных материалов. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Она же оставалась основным получателем поставок по ленд-лизу все годы Второй мировой войны (31,4 млрд $; СССР – 11,3 млрд $).

Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше – после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. А. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках.

Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР оценивается обычно в 4% от общего объёма ВВП СССР за этот период. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941–1942 гг., затем главный упор в поставках был сделан на дефицитные в СССР военные материалы и на продовольствие.

Значительна была помощь США нашей стране по таким видам продукции, например, как мясные консервы (480% от произведённого за эти годы в СССР), цветные металлы (от 76% до 223% по разным металлам), животные жиры (107%), шерсть (102%), автомобильные шины (92%), взрывчатка (53%). Существенными были поставки грузовых автомобилей (375 тыс), джипов (51,5 тыс), колючей проволоки (45 тыс т), телефонного кабеля (670 тыс миль), телефонных аппаратов (189 тыс штук). Поставки основных видов вооружения составили 12% от выпуска советскими заводами танков, 20% от выпуска бомбардировщиков, 16% от выпуска истребителей, 22% от выпуска боевых судов. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов (445 штук)[ii].

Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. К. Жуков (доложенная шефом КГБ В. Е. Семичастным Н. С. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г.): «Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии»[iii]. Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете.

Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны – летом и осенью 1941 года – никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием. Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам (развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года!) ускорила окончательный разгром немецко-фашистских войск на Восточном фронте. Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе.

2. «Высадка в Нормандии стала решающей битвой войны»

Вторжению американских и британских войск в Северную Францию, начавшемуся 6 июня 1944 года, на Западе придают значение поворотного момента в ходе Второй мировой войны. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. К лету 1944 года советские армии освободили уже бóльшую часть первоначально захваченной гитлеровцами территории СССР и в ряде мест вышли на госграницу СССР. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте.

С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками.
Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий (ТВД) в 1944–1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941–1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.

К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии[iv], в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий. В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск[v]. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.

На Восточном фронте вермахт понёс решающие потери во Второй мировой войне. 70% от всех уничтоженных в ходе войны немецких самолётов, 75% потерянных танков и 74% потерь артиллерии Германии пришлись на войну с СССР[vi]. Более сложно всегда оценить количество людских потерь. Однако список соединений вермахта показывает, что всего за годы Второй мировой войны было полностью разгромлено на поле боя и вычеркнуто из этого списка 130 немецких сухопутных дивизий. Из них 104, то есть 80%, потерпели поражение именно от советских войск[vii].

3. «США в одиночку разбили Германию на Западе и Японию»

Миф о решающей роли США во Второй мировой войне направлен на принижение роли не только СССР, но и других участников антифашистской коалиции – стран Британского Содружества и Китая. Между тем, когда мы говорим о тех ТВД, где действовали американские войска, необходимо иметь в виду, что они всякий раз воевали в составе коалиционных сил, не всегда имея в них большинство.

В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Причём это был удар даже не по Германии, а по Италии и вишистской Франции. В 1940–1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений «оси» в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноябре 1942, в результате которой произошёл окончательный перелом в войне на Средиземноморском ТВД, была одержана до прибытия американских войск.

Роль американских поставок в вооружении и оснащении британских войск была существенно выше, чем их роль для советских войск. Однако подданные Британской империи оплатили эти поставки своей кровью. Во Второй мировой войне погибло 364 тысячи жителей Соединённого Королевства (1/6 – мирное население) и 109 тысяч жителей британских доминионов и колоний[viii], то есть в общей сложности больше, чем американцев.

До лета 1944 года количество сухопутных войск Британской империи, воевавших с противниками на Западном и Азиатско-Тихоокеанском ТВД (и вместе, и на каждом в отдельности), неизменно превышало численность находившихся там американских войск[ix]. Только после высадки в Нормандии это соотношение стало медленно меня

В нашем мире есть куча смертельно опасных вещей: преступность, стихийные бедствия, газонокосилки или волейбол. Несмотря на это, большинство из нас пребывает в счастливом заблуждении относительно того, как надо себя вести во время ужасных, опасных для жизни ситуаций. Например:

1. Мы уверены, что будем знать, что делать

Известия о шокирующих событиях доходят до нас посредством СМИ. Постоянно происходит нечто ужасное — теракты, жертвы, похороны, и на каждое событие в интернете появляются комментарии вроде этого о стрельбе в штате Колорадо:
«Давайте посмотрим. Задайте себе один вопрос: почему ни один человек не побежал на психа с пушкой? Вместо этого все побежали прочь от него, как лемминги к обрыву. Я — идиот, который побежал бы на ружейный огонь, чтобы защитить остальных. Да, я дурак. Но если бы я там был, то всё пошло бы по-другому. Где все герои Америки? Почему ни один смельчак не попытался остановить стрельбу?»
А вот ещё один человек говорит о другой перестрелке на другом форуме:
«Не думаю, что ребёнок планировал умереть, скорее, он застрелился, поскольку на тот момент это был легчайший путь для него. У него оставалась одна минута до прибытия полиции, и он это знал. Но если бы я был там, то он вообще не открыл бы стрельбу. Я бы попробовал устроить ему сюрприз, когда он отвлёкся бы на что-нибудь. Чем дольше вы ждёте, тем больше людей погибнет».
Мы почти уверены, что ни один из вас не станет писать ничего подобного. Но большинство людей искренне считают, что они действовали бы просто отлично во время кризисной ситуации, даже если у них вообще нет ни знаний, ни опыта относительно чего-то подобного. Это означает, что даже если мы не бросаемся своими заверениями по всему интернету, многие из нас бессознательно предполагают, что будь на месте происшествия такие умные и удивительные мы, то жертвы не пострадали бы.
Но нас за подобные мысли винить нельзя, потому что…

2. Фильмы дают нам ужасную надежду

В фильме «Тёмный рыцарь» Джокер выбрасывает юриста и предмет любовного интереса главных героев Рэйчел Дауэс из окна многоэтажного здания. В последнюю секунду прилетает Бэтмен и спасает её. Реакция Рэйчел, которую секунду назад ожидала верная смерть? Она смотрит на Бэтмена так, как будто они только что закончили заниматься любовью, и произносит: «Давайте не будем это повторять».
В этом же фильме адвокат Харви Дент стоит в центре зала суда, когда свидетель за стойкой выхватывает пистолет, наводит на Дента и нажимает на курок. Осечка. И Дент плавно подходит к нему, выхватывает оружие и отпускает остроумную шуточку. И не важно, что эти ребята действуют, как люди с серьёзной мозговой травмой: они — положительные герой, по крайней мере, на данный момент, а значит, страха не испытывают.
Дело не в фильме про Бэтмена и даже не в жанре. Возьмите произвольную сцену из любого фильма, в котором показана какая-либо кризисная ситуация, и, скорее всего, в ней будет герой, который не паникует. В фильмах ужасов выживают спокойные рассудительные героини: их друзья, в панике убегающие от бензопилы, как правило, обязательно погибают. А Брюс Уиллис или Сигурни Уивер, с презрением смотрящие на своих рыдающих товарищей бета-самцов, а потом хладнокровно спасающие ситуацию?
Фильмы учат нас, что герои, будь то специально обученные полицейские, отважные подростки или домохозяйки среднего возраста, при смертельной опасности остаются спокойными и рассудительными. А поскольку мы все хотим считать себя главными героями наших собственных фильмов, мы, естественно, ожидаем от самих себя, что отреагируем на кризис так же достойно.
К сожалению, в реальной жизни…

3. Наш мозг правильно работать не будет, что бы мы о себе ни думали

Наши ожидания основаны на том, что в экстремальной ситуации наш мозг будет работать так же, как в повседневной жизни. Конечно, может, нам и будет немного страшно, но мы преодолеем свой страх и предпримем все необходимые действия для спасения окружающих.
Но правда в том, что во время кризиса вы не просто боитесь — вы имеете дело с вашим мозгом, пытающимся превратить вас в немое или отчаянно кричащее животное, пытающееся выжить. Не более того.
Как только вы понимаете, что находитесь в смертельной опасности, ваш мозг начинает отключение своих высших функций, чтобы перенаправить как можно больше энергии на решение задачи под названием «оказаться подальше». Это означает, что вы, возможно, не сможете воспринимать даже самую простую информацию вроде голосовых команд: «Эй, не ходи туда, там же медведи!» или «Прекрати, медведи ненавидят, когда их шлёпают!».
Когда вы до крайности напуганы, мозг может прекратить воспринимать любую слуховую информации вообще. Например, во время расследований авиакатастроф были обнаружены записи, подтверждающие, что пилоты игнорировали предупреждения авиадиспетчеров, пытавшихся сказать, что именно идёт не так и как это можно исправить. При таком уровне стресса пилоты физически были не в состоянии услышать предупреждения.
Что ещё хуже, когда ваш мозг переходит в режим паники, вы можете обрести гиперчувствительность к зрительным стимулам и начнёте замечать вещи, которые в спокойном состоянии проигнорировали бы. Эти внезапные визуальные сигналы должны бы по идее сослужить вам хорошую службу… но представьте, что вы пытаетесь найти выход из горящего здания, а ваш мозг чрезвычайно ярко показывает вам непривычную и смертельно опасную картинку — вы видите, как падают прогоревшие потолочные балки, как слева и справа от вас с новой силой вспыхивает огонь. Не слишком успокаивает, правда?
А ещё фильмы не учат нас тому, что…

4. Наши инстинкты нас обманут

Наш мозг может превратить нас в безумных клоунов, когда всё становится плохо, но и это только начало. Благодаря то ли эволюционному сбою, то ли воле сатаны, человеческие тела также оснащены целым рядом «инстинктов выживания», которые могут убить нас быстрее, чем ядерная бомба.
Например, вы тонете. Фильмы и телевидение давно научили нас, что утопающие ведут себя довольно рационально — они машут руками, зовут на помощь и, как правило, стараются привлечь к себе внимание ближайшего человека. Но в реальной жизни тонущий человек проявляет куда меньше активности.
Тело непроизвольно начнёт совершать некий набор запрограммированных движений, известных как «инстинктивная реакция утопающего»: руки будут совершать взмахи в воде в попытке удержать рот над поверхностью воды, а голосовые связки сдавит. Тонущий человек не может шуметь. На самом деле, ситуации, когда пловцы игнорировали тонущего в паре метров от них человека — не редкость, потому что все ожидают от утопающих поведения разумных людей, но никак не тихого бултыхания на месте.
Это только один из способов, которыми наши инстинкты могут нас подвести. Замёрзших до смерти людей часто находят раздетыми, потому что при тяжёлой гипотермии нам может показаться, что нам жарко. Водолазы в панике вырывали изо рта дыхательные трубки в полной уверенности, что если избавиться от такой неприятной затычки, дышать станет легче.
Иными словами, человек в критической ситуации ведёт себя не как герой, а как безумец.
Однако…

5. Когда наш мозг в критической ситуации сохраняет способность работать нормально, может стать ещё хуже

Канадский исследователь, занимающийся изучением поведения людей, заблудившихся и выживших в диких условиях, обнаружил, что один из наиболее полезных факторов для выживания — это наличие ребёнка возрастом меньше шести лет. Удивительно, но маленькие дети, едва понимающие, как правильно подносить ложку ко рту, демонстрируют более разумное поведение, чем взрослые, когда дело касается выживания.
Почему? Ну, представьте себе, что вы — шестилетний ребёнок, заблудившийся где-то в районе крайнего севера. Если вам грозит обморожение, то вы, вероятное, найдёте себе местечко потеплее и свернётесь там калачиком, чтобы подождать, пока через 12 часов вас спасут. Вообще-то примерно так и надо делать.
А что делают в такой ситуации большинство взрослых? Они начинают говорить себе: «Проклятье, я потерялся. Надо понять, откуда я пришёл. Или идти вдоль реки. Или нет — надо идти на север! Давай, ты сделаешь это!».
Мы, взрослые, всегда анализируем страшные ситуации, часто выбирая в качестве решения проблемы способы, которые сделают нам только хуже. Мы оставляем наши автомобили, если застряли в чистом поле, в пустыне или во время метели, хотя оставаться внутри гораздо безопаснее. В походах мы бродим вдали от туристских троп, потому что считаем себя достаточно умными, чтобы найти дорогу назад. Или мы убеждаем себя, что эти следы не могут принадлежать медведю или горному льву.
Мы хотим чувствовать себя разумными людьми, способными сохранять контроль над ситуацией и делать хоть что то, потому что это не так страшно, как признать, что мы понятия не имеем, что должны делать.
Именно поэтому в любом кружке по выживанию вам расскажут, что первое, что вы должны сделать, если потерялись в лесу — это остановиться, развести костёр и оставаться на месте. Это поможет вам не только согреться и отогнать диких животных, но и даст шанс успокоиться и действительно проанализировать свои дальнейшие действия, вместо того, чтобы немедленно осуществлять «разумные» планы, из-за которых в итоге вы можете погибнуть.

10. Расиста из Красного Омара не существует.

Есть два типа поведения в жизни, которые заставят весь цивилизованный мир ненавидеть Вас: быть расистом и не оставлять чаевые. Поэтому, когда местный мужлан из Теннесси воспользовался обоими, мир решил отомстить. Вооружившись копией его чека — вместе с именем, номером кредитной карты и торопливо и небрежно написанным расистским оскорблением — Интернет разыскал Девина Барнса и сделал его жизнь несчастной. Вы тоже злорадствуете, правильно? Ну, есть довольно неплохой шанс, что Барнс полностью невиновен.

Несколько месяцев назад выяснилось, что Барнс нанял судебного ревизора, чтобы проанализировать якобы его почерк с расистским высказываем на чеке. Оказалось, что почерк не его. И при этом слова оскорбления не соответствовали почерку его жены, единственного другого человека, сидевшего с Барнсом за столом. Хотя он допускает, что не оставил чаевые, расистский инцидент, кажется, всё таки обманом. Барнс теперь предъявил иск ресторану за разрешение клавишным воинам разрушить его жизнь.

9. Reddit беспощадно атакует благотворительное мероприятие по сбору денег.

Говорите, что хотите о Reddit, но у пользователей сайта есть хороший послужной список поддержки благотворительных акций. Вот почему людей так расстраивают обманщики в этой сети. Но иногда эта бдительность превращается в случайное развязывание сил ада над настоящим мероприятием по сбору денег.

Все это началось, когда 21-летняя Майя Гильсей решила собрать пожертвования для своего благотворительного мероприятия по борьбе с раком через PayPal вместо специального места для пожертвований. К сожалению, это именно то, что обычно делают обманщики, поэтому когда она начала размещать на Reddit просьбы о пожертвованиях, люди стали подозрительными. Они были настолько подозрительны, что атаковали её счет на Facebook, сообщили о ней в ФБР, как о мошеннице, заблокировали её веб-сайт по сбору средств и начали угрожать её другу. Тогда Гильсей снова зарегистрировалась на Reddit и доказала свою историю сбора средств. По крайней мере, у этой истории счастливый конец — в своё оправдание Redditors пожертвовали 300$ её очевидно реальному фонду.

8. Пошлый комментарий привёл к увольнению двух человек.

Дискриминация по половому признаку является большой проблемой в сфере IT, поэтому когда разработчик Адрия Ричардс оказалась на конференции, сидящей перед двумя парнями, отпускающими шутки о “больших защитных заглушках”, она решила, что хватит. Сделав быстро снимок пары позади неё, Ричардс написала об их комментариях в Твиттере, вызвав шторм, который достиг высшей точки, когда один из них потерял работу. Проблема? Ричардс полностью неправильно поняла то, о чём говорили парни.

Cпустя несколько дней после инцидента, тот, что потерял работу, объяснил контекст их разговора. Как большинство близких друзей на планете, он и его друг придумали свою собственную систему кодовых слов. Для них термин “разветвление Вашего repo (репозитарий)” просто означал впечатлиться кем-то. Сексуальный контекст был нулевым — женоненавистнический элемент, увиденный Ричардс и её последователями заставил их продолжать преследовать невинного человека. Пострадали двое — в результате этой шумихи Ричардс была также уволена.

7. Спайк Ли заказал линчующую толпу к неправильному дому.

Вы, вероятно, помните Джорджа Циммермана. Несколько месяцев назад флоридский патрульный выстрелил и убил безоружного темнокожего подростка Трейвона Мартина. После долгого и тяжёлого суда Циммерман был оправдан, что заставило множество людей ощущать себя беззащитными. Одним из оскорблённых людей был режиссёр Спайк Ли, который упомянул в Твиттере адрес Циммермана наряду с подстрекательством к насилию.

Проблема состояла в том, что адрес, предоставленный Ли, не принадлежал убийце Мартина. Вместо того, чтобы направить линчующую толпу к дому молодого ответчика по делу об убийстве, он послал её в дом милой старой пары, у сына которой были одинаковые имена со стрелком. Неудивительно, что эти невинные пенсионеры были скоро засыпаны угрозами смерти и стали бояться за свои жизни. В качестве извинения им выплатили некоторую сумму, но очевидно недостаточную, так как пара теперь предъявила иск на 15000$.

6. Reddit беспощадно напал на жертву сексуального насилия.

В 2011 году пользователь Reddit, известная как “theoculus”, опубликовала фотографию себя с большой, зияющей раной на лице. Она объяснила, что получила рану, когда парень почти изнасиловал её предыдущей ночью. По-видимому, она ожидала сочувствия, но вместо этого получила угрозы смерти и толпу людей, кричащих “фальшивка!”

После того, как один Redditor наткнулся на видео theoculus, где у неё был макияж зомби, он решил, что она фальсифицировала рану. Другие решили, что она посмеялась над культурой насилия и фальсифицировала нападение в целях вынести на “повестку дня антинасилие”. (Чтобы противостоять многочисленной пропаганде насилия.) В конечном счёте theoculus стала предметом ненависти и угроз смерти, пока не показала на видео попытки "смыть" якобы нарисованную рану, чтобы доказать, что она не была поддельная.

5. Пичес Гелдоф раскрыла имена жертв сексуального насилия.

Есть довольно строгие британские законы о жестоком обращении с детьми. Например, незаконно разглашать любую информацию, которая может идентифицировать ребёнка, включая имена родителей. Это правда, даже если сами родители являются злоумышленниками.

Это объясняет нам ужас истории Иэна Уоткинса. Солист теперь более не существующей группы Потерянные Пророки недавно признал себя виновным в изнасиловании ребёнка, он сделал ещё более страшное открытие: две матери сознательно передали своих новорожденных детей ему. Понятно, что общественность была потрясена поведением матерей ещё больше, чем поведением Уоткинса, и люди начали требовать назвать их имена. Так как это было бы незаконно, полиция отказала, но они недооценивали силу Пичес Гелдоф.

С отсутствием понимания, что это граничит с преступлением, Гелдоф опубликовала имена матерей в Твиттере, и их узнали 160000 её подписчиков. Внезапно тысячи людей, не обладающих точной информацией, могли публично идентифицировать детей, подвергшихся жестокому обращению, несомненно делая ещё тяжелее для них попытки забыть об этом и не бояться нападений в будущем. В своих поисках справедливости Пичес в основном добавила будущих страданий этим детям, в противоположность тому, чего она добивалась.

4. Охотники на педофилов случайно помогают педофилам.

В современном мире появились люди и даже целые организации, которых прикидываются несовершеннолетними в чатах, чтобы завлекать педофилов. В Америке, Австралии и Европе линчеватели изображают из себя детей в онлайн чатах, чтобы идентифицировать потенциальных педофилов. Согласно данным полиции, это поведение фактически помогает тем самым людям, которых они пытаются поймать.

Видите ли, эти линчеватели действуют для начала незаконно. Это означает, что большинство из них пытается привести полицию в готовность, выкладывая видео подозреваемых на их канале YouTube. Это означает, что любой настоящий злоумышленник, которого им удаётся заснять во время охоты, может спокойно отправиться домой и полностью уничтожить любые доказательства, прежде чем полиция доберётся до него. Другими словами, их, предположительно героические действия могут легко помочь серийным насильникам избежать тюрьмы, а также заставить злоумышленников быть готовыми к присутствию поддельных несовершеннолетних в чатах.

3. Разгромное злоупотребление Твиттером.

Только очень крошечная горстка людей знает, на что похоже, когда весь Интернет охотится на тебя. Человек, который оделся как жертва бомбежки на Хэллоуин, один из них. Другой - лорд Макэлпайн.

В ноябре прошлого года, человек, который был изнасилован будучи ребёнком, связался с Би-би-си, чтобы публично назвать имя злоумышленника. Би-би-си сняла целый репортаж, но в последнюю минуту из-за юридических проблем программу пришлось отменить. Разгневанные, что педофил очевидно вышел сухим из воды, примерно триллион человек отправились в Твиттер, чтобы назвать и опозорить лорда Макэлпайна.

Конечно, Макэлпайн был полностью невиновен. Жертва насилия назвала неправильного человека, и теперь весь Интернет взорвался, чтобы выследить и убить человека, который ничего не сделал плохого. Даже когда полиция доказала невиновность Макэлпайна и клевете и сговор с целью оклеветать его имя, люди продолжают преследовать его в Интернете.

2. Интернет делает Стьюбенвилл хуже.

Слышали о деле об изнасиловании в Стьюбенвилле? Это было собранием всего, что может пойти не так, как надо в провинциальной культуре — позор жертвы и ленивые полицейские, отказывающиеся преследовать по суду местных детей, которые сняли себя насилующими пьяную 16-летнюю. Тогда Интернет наконец принял участие, чтобы справедливость восторжествовала, но, согласно обвинителю Стьюбенвилла Джейн Хэнлин, это самое участие, возможно, разрушило жизнь жертвы.

В статье для The New Yorker она сказала, что-то, что превратило инцидент, который был известен только небольшому количеству людей, в инцидент о котором знало примерно 500 миллионов. Значительное количество из тех 500 миллионов посмотрело видео и фото насилия и узнали имя жертвы. Как Хэнлин выразилась: “Поскольку имя девочки было озвучено, её личность в Интернете теперь связана с худшим опытом её жизни.” Любые будущие работодатели, приёмные комиссии колледжей и даже друзья, которые введут её имя в поисковую строку Google, столкнутся с теми же самыми фотографиями. Короче говоря, её имя и лицо будут навсегда публично связаны с ужасным преступлением. Не лучший расклад, если она когда-нибудь решит, что хочет идти дальше и забыть о худшей ночи её жизни.

1. Reddit и Бостонский теракт

После взрывов во время Бостонского Марафона Reddit решил провести некоторое расследование и разобрать случай. Несмотря на ФБР, предупреждающее, что это может быть бесполезным и опасным, был создан большой sub-Reddit для