Часть 9 - Жалкая, ничтожная, нисколько не фашистская личность
IX. Мины ИльиНа
Да – выше была описана «бомба ИльиНа» – явно бросающееся в глаза из творчества «мыслителя», что может быть использовано «нашими уважаемыми партнёрами» в дальнейшей демонизации России. Представьте только, читатель – «Интернет», взорвавшийся заголовками: «Любимый философ Путина говорил о виновности СССР в развязывании Второй Мировой войны!», «Официальный идеолог России не скрывал её вины в нападении на мирную и трудолюбивую Германию!»… Остаётся надеяться, что В.В.Путин это предусмотрел – и знает, как противостоять такому натиску – быть может поговоркой, что «и на старуху бывает проруха»?
Есть ли вообще у протаскивающих Ильина в почётное наименование учреждения, призванного формировать историческую и идеологическую повестку в России — какие-то мысли или конкретные планы противодействия обвинениям Российской Федерации в приписанных Ильиным Советскому Союзу преступлениях против человечества? — Это может проясниться достаточно быстро. Правда, скорее всего — обезвреживать придётся не бомбу, а мину – скрытое взрывное устройство и вновь — международного уровня. Речь о геббельсятине, которую сам Йозеф так описывал в своём дневнике:
«Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях еще вызовет не одну взрывную волну».
Да — в этой части статьи речь пойдет о катынской трагедии и участии Ильина в геббельсовой пропагандистской кампании вокруг неё. Гитлеровцы, расстрелявшие осенью 1941-го года в Катынском лесу 11.000 польских офицеров – зимой 1943-го, устами Геббельса решили обвинить в этом НКВД СССР – как якобы совершивших это злодеяние в 1940-м. Провокация не удалась, а на Нюрнбергском трибунале вина нацистов в Катыни и вовсе нашла своё юридическое подтверждение в приговоре. Попытки разыграть этого краплёного туза из рукава давно самоубившегося «святого Йозефа» увенчались успехом лишь в октябре 1992 года, когда работники спецслужб США по приглашению Б.Ельцина от 17 июня 1992 года вбросили и «обнаружили» в наших архивах соответствующие фальшивки. При этом, как показано в предыдущей части статьи – в 1992 году даже самые лютые антикоммунисты, пытавшиеся добиться суда над КПСС по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, определившим НСДАП преступной организацией – все эти Ельцины с Шахраями – признавали включение в приговор МВТ катынского эпизода с определением виновности в нём нацистов. Примерно с этого времени, с 1992-го — все как-то «забыли» о решениях Нюрнбергского трибунала и занялись мышиной вознёй — но: в 2010-м году и В.В.Путин преклонял колено на Катынском мемориале, и ГосДума сделала соответствующее заявление – о виновности в этом событии кровавого Сталина. Однако – «конъюнктура» поменялась, поэтому в связи с СВО вообще и с событиями в Буче в частности – начали рассекречивать документы, дополнительно подтверждающие виновность только и именно гитлеровцев в этом военном преступлении. Рассекречиваемые документы раскрыли и некоторые подробности геббельсовой мистификации вины НКВД в расстреле поляков. В настоящее время работает комиссия депутатов ГосДумы, направленная на отзыв того самого «конъюнктурного» заявления, по исключению из учебника истории Мединского обвинений СССР; общественное освещение уже доведено до «дебатов» на ОРТ, где геббельсёнок нашего времени потерпел поражение со счётом 1:3.
Так вот — в катынском отношении Ильин приобретает особенное сходство даже не с миной, а с … айсбергом. — Как известно, у айсберга видна только одна седьмая часть, а шесть седьмых «его печали под тёмною водой». Ильин отличается от айсберга лишь пропорциями между видимым и скрытым в пыли библиотек, поскольку в отношении своего кумира Ю.Лисица выдаёт такие комментарии:
«В настоящий том включены статьи Ильина, написанные им в Швейцарии на немецком языке и печатавшиеся в различных центральных и провинциальных газетах в период с 1939 по 1945 г. Все они посвящены главной теме того времени — Второй мировой войне. Из 376 статей для публикации выбрана 101» (Ильин, СС, т. 29 (доп. т. 14, 2004 г.), с. 537).
То есть – скрытая под тёмной водой, неопубликованная, не перевезённая в Россию часть Ильина составляет не 6/7-х, а три четверти, что тоже немало, поскольку мы убедились — даже представленной нашему вниманию надводной части Иван Ссаныча — для России на три повешенья вполне хватит.
В приведённых Ю.Лисицей сведениях о публикациях 376 ильинских статей — такая газета как «Neue Zürcher Zeitung» всего 6 раз упоминается в качестве разместившей писульки Ильина. Вместе с тем, перевозчик Ильина в Россию приводит и такие данные:
«В приложении к тому публикуются … библиографии его работ на немецком языке … недавно обнаруженных* … статей на немецком языке швейцарского периода (составитель А. Е. Климов)» (Ильин, СС, т. 20 (доп. т. 8, 2001 г.), с. 561).
То есть вне хранившегося на мичиганщине архива русского патриота.
Таким образом, в 2001-м заявляется о «недавно обнаруженных», хранившихся непонятно где, статьях – и их, кстати, в библиографии приведено за 1939-1945 годы именно 376. В 2004-м из этих 376 статей нашему вниманию предоставляется 101. При этом никто не говорит, что нет надежды «обнаружить» ещё 101 или 376 статей – или вообще, скажем – тысячу.
Вместе с тем, библиография Ильина, представленная нам Ю.Лисицей и А.Климовым — весьма отрывочна:
Также, в «Википедии» о газете «Neue Zürcher Zeitung» сообщается, что
«в 2005 году все номера газеты, выпущенные за время её существования, были оцифрованы. В результате был создан архив из примерно двух миллионов изображений объёмом около 70 терабайт. Однако он доступен только штату газеты».
Сама «Neue Zürcher Zeitung» как и Ильин — относится к «весьма и весьма консервативным», т. е. — реакционным. То есть — даже надеясь на абсолютную честность перевозчиков Ильина в Россию – нельзя исключать наличие несколько большего количества публикаций Ивана Александровича в «Neue Zürcher Zeitung», чем указанные в библиографии 6 штук. Могли же не все писульки Ильина из «Neue Zürcher Zeitung» стать достоянием А.Е.Климова, не являющегося её сотрудником? Могли…
Как это связано с катынской миной ИльиНа? А вот как. Геббельс был далеко не дурак. Дислоцировавшиеся в Катынском лесу немецкие военные делали вид, что нашли захоронение поляков «чисслучайно» – нацисты ведь, якобы, не убивали поляков, и, соответственно — типа, о могилах не знали. Параллельно, а точнее – несколько загодя – Геббельс симулировал и стимулировал «обеспокоенность» мировой общественности судьбой поляков. И выглядело это так. Издававшаяся в Берлине русскоязычная газета «Новое слово» в № 7 (493) от 24 января 1943 года в заметке «Исчезновение 1 500 000 поляков в СССР», ссылаясь на швейцарские газеты – как-то вот взяла да и начала внезапно «беспокоиться» о судьбе поляков, оказавшихся в 1939 году на территории СССР:
«Швейцарская газета «Нейе Цюрихтер Цейтунг» приводит сведения, исходящие от польских кругов о судьбе насильственно эвакуированных в СССР поляков. Число эвакуированных большевиками в сентябре 1939 года поляков достигает одного миллиона восьмисот тысяч человек. Из них по крайней мере около миллиона можно считать бесследно исчезнувшими» [Надо полагать – гитлеровцам лучше было знать – сколько они к этому моменту бесследно «исчезнули» поляков].
Потом у «Нового слова» и в других геббельсовских газетах были дополнительные ссылки на «иностранную», в том числе швейцарскую прессу, например – такие, когда наращивая интригу, «Новое слово» в № 13 (489) от 14 февраля 1943 г. (да и другие газеты, в том числе – и в вовсе не «нейтральной» Польше) повторно привела информацию об исчезновении строго определенного (видимо, по данных Освенцима) количества поляков. Статья «СССР и поляки»:
«Выясняются новые подробности исчезновения 1 500 000 поляков в СССР. Заключенное между польским эмигрантом, генералом Сикорским и Сталиным соглашение, согласно которому эвакуированные в Сибирь поляки должны быть освобождены и из них образованы польские дивизии для борьбы против Германии, не было приведено в исполнение Сталиным. Швейцарские газеты видят в этом причину отказа Сикорского от посещения Москвы, куда он должен был прибыть на днях».
Потом было уже «официальное» заявление «радио Геббельса» и истерия по поводу поляков, как жертв «большевистского террора», среди которых, конечно оглашались и 12.000 убитых в Катыни польских офицеров. Потом это всё рухнуло, вместе с Одесской и Винницкой нацистскими провокациями, призванными всех убедить в убийствах НКВД тысяч советских граждан. И вот — в мае 1945-го некий Петер Юст (то есть не Юстас, не Штирлиц, а именно что Ильин) пишет заметку, а в 2004-м – некий Ю.Лисица её ещё и комментирует, превосходя учителя (Ильин, СС, т. 29 (доп. т. 14, 2004 г.), с. 320, 322, 323, 602):
Здесь прелестен не только Ильин, но и Ю.Лисица. Те из геббельсят нашего времени, которые смеются над рассекреченными показаниями Арно Дюре, считавшего, что Катынский лес находится в Польше – пусть поплачут над хвелософствующим математиком Юрием Трофимовичем, разместившим Катынь в Белоруссии и умудрившимся по приказу от мая расстреливать в апреле. Хорош Ю.Лисица вместе с А.Е.Климовым ещё и тем, что майская статья 1945-го года «Швейцария под натиском тоталитарной пропаганды» отсутствует в библиографии Ильина (в тех самых 376-ти, «обнаруженных к 2001-му году, писульках). Таким образом, не будет никакого натягивания совы на глобус в предположении, что – и статья в «Neue Zürcher Zeitung», на которую ссылается геббельсово «Новое слово» в январе 1943 года и сама эта статья в «Геббельсовом слове» – написаны Ильиным. Точно так же — не будет ничего невероятного в гипотезе о написании Иваном Александровичем и февральской, 1943 года, статьи «Нового слова», и остальных статей в «швейцарских газетах», на которые «Новое слово» ссылается и во второй раз. Ильин не значится среди сотрудников «Нового слова»? — На мой взгляд, это не беда — ангелы, вынесшие ИванСсаныча из Германии на своих обсвастоненных крыльях, могли не афишировать своё дальнейшее с ним сотрудничество в его борьбе с самими собою (дабы не возбуждать лишний раз швейцарские власти). Ну — ладно. По крайней мере, корешок Ильина — лебезливо-елейный Шмелёв – среди авторов «Нового слова» числился. То есть – среди «двух Иванов» могло быть простое разделение труда и серебренников. В любом случае — как видно из приведённых для сравнения текстов — Ильин если и не работал корреспондентом «Нового слова», то уж по крайней мере — был весьма прилежным читателем этой газеты, даже после смерти Геббельса распространявшим в Швейцарии брехню «нового завета святого Йозефа».
И насколько же прелестен Иван Александрович в мае 1945-го!.. Он же как «Як-истребитель», у которого «тот, который во мне сидел – вдруг ткнулся лицом в стекло». Самоубившийся Геббельс наконец-то перестал цензуировать и делать хоть немного вменяемым творчество Ильина – вследствие чего геббельсовы полтора миллиона эвакуированных (а не угнанных) в Сибирь поляков (из которых, кстати, Геббельс в своих газетах находил кое-кого в живых и вёл речь о миллионе убитых) – с лёгкой руки Ивана Александровича вырастают в количестве как уничтоженные в СССР 1.600.000 человек!
Надо полагать – к январю-февралю 1943 года гитлеровцы могли «отвечать за базар», по отчётности концлагерей прекрасно зная – сколько они к этому моменту бесследно «исчезнули» поляков – миллион. Надо полагать, что «польские круги» могли предполагать «бесследно исчезнувшими» как «эвакуированных большевиками» «по крайней мере около миллиона поляков» не позднее 21 июня 1941 года. Надо полагать, что столь склонный к анализу Ильин не мог не сообразить, что в Освенциме с 1943-го до мая 1945-го могли запросто исчезнуть ещё 600.000 поляков. Надо полагать, что столь склонный к анализу патриот Ильин не мог не возразить против приписывания русским подобных ужасных злодеяний – однако вся его проблема такова: не мог он не заявить о том, что большевики и не на такое способны. Вот и получается — не мог Ильин, содержание всех статей которого «о войне» со слов Ю.Лисицы:
«намного шире и глубже, все они пронизаны щемящей болью за русский народ, за Россию, попавшую в столь трагическую ситуацию», –
промолчать после широкого развёртывания в русскоязычной геббельсовой прессе сведений о массовых убийствах в Одессе и в Виннице («второй Катыни»):
Не мог промолчать Ильин – он должен был выступить – или так, как полагается выступить патриоту, или так, как Ильин выступил на самом деле.
Вот, например, даже «аполитичный» профессор Орсос из Будапешта, со слов другого члена «международной» комиссии, собранной гитлеровцами для исследования катынских захоронений – и тот встал на защиту России (свидетельствует Ф.Гаек, другой, действительно вынужденный член всё той же комиссии):
«…на приветственную речь ответил самый старший из нас, проф. Орсос из Будапешта. Он заявил, что в Первую Мировую войну он находился 4 года в русском плену, из которых 10 месяцев под властью большевиков. Он научился тогда русскому языку и имел много возможностей узнать характер и душу русского человека. На основе своего опыта он должен сказать, что такое страшное преступление русский человек совершить не мог. Только международный еврей способен на это...».
Следует подчеркнуть – профессор Орсос был аполитичным в тройных кавычках. Он даже метод псевдо-каллуса придумал прямо в Катыни, чтобы «доказать» давность трупов – как убитых в 1940-м году, т.е. якобы – не нацистами. И то – этот вовсе не-патриот России говорил: русские на это не способны…
А что же «патриот» Ильин? Мы видели, что Ильин, как и полагает «патриоту» – был предельно честен – прямо-таки следовал заветам Ленина, требовавшего говорить массам правду, какой бы горькой она не была. Вот если Геббельс соврал, заявив об убийстве в СССР 1.000.000 поляков — так разве мог Иван Александрович не сказать правду, что их было 1.600.000? И какая может быть патриоту Ильину разница – где их убили – в Освенциме или в Сибири, когда речь идёт о выполнении «патриотического» долга перед Россией, об оболгании коммунистической России?
И вот как о страшном сне думается – как поляки, подождав годик-другой после торжественного наименования в честь «великого» всего и вся Ильина нашей высшей историческо-обществоведческой школы — заявят Владимиру Владимировичу: «хрен с ней с Катынью, там у Вас Ильин был не уверен вроде… но за миллион шестьсот тысяч убитых – ну-ка, закиньте нам компенсаций»… Да и заседание в ООН можно ожидать по поводу геноцида, преступлений против человечности и прочего – с вытекающими денонсациями итогов Второй Мировой войны – и всё только потому что возьмут и во всём демократическом мире скажут:
- Ильин – фигура огромного масштаба с удивительным даром глубокого анализа и провидения
Скажут – не мог Ильин, который настолько велик и который «за Россию» — взять – и так Россию оболгать… И придётся Владимиру Владимировичу вместо В.А.Небензи посылать в ООН П.Г.Балаева, чтобы тот кричал: «Мрази! Советский Союз – не Россия»!
Кто забыл – «Советский Союз – не Россия» – это название работы Ильина где и про изнасилованных советскими солдатами пишется – и не только немках, но и жительницах «Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Галиции, Австрии, … Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании и Греции». Количество изнасилованных, правда, не указано – но как становится очевидно – в трёх четвертях «подводного Ильина» может скрываться такое, что и Геббельсу в голову не приходило. Тогда только А.Бехар и сможет помочь П.Балаеву, продемонстрировав в ООН ролик «Где Вы были 80 лет. Подозрительное заседание ООН».
Впрочем, очень хочется надеяться – что у Президента есть намного лучший план на случай признания мировой общественностью Ивана Александровича Ильина великим русским философом, патриотом и так далее. Вместе с тем, у Балаева-то не получится лет через несколько написать о том, как он знал – чем грозит признание Ильина великим философом, аналитиком и провидцем. Не получится у Балаева и кричать «Мрази!» – всем, кто признаёт «красный террор», уничтоживший цвет Красной армии, всем, кто признаёт «Большой террор» и остальные преступления сталинизма в виде депортаций и расстрелов целых народов. Всё это будет официальной позицией, выработанной в ВПШ имени безобидного Ильина.
Далее читателю будут продемонстрированы остальные датчики детонаторов мин Ильина, связанные со статьёй 6 Устава Нюрнбергского трибунала. Мины эти повторно принесло к Курилам, Калининграду и вообще – к границам и внутрь России – геополитическими течениями со швейцарщины, мюнхенщины, парижщины через мичиганщину – где люди, желающие России исключительно добра, разумеется – не могли уничтожить это богатейшее наследие русского зарубежья – как и 70 терабайт электронного архива «Neue Zürcher Zeitung» в Мичиган не попавшие.
P.S. В части шестой настоящего цикла я озадачился вопросом – откуда Ильин в нейтральной Швейцарии в июле 1939 года мог знать, что
«После казни лучших* генералов красный террор вырвал из рядов Красной армии еще 60% лучших* офицеров. Вместо широко разрекламированных 10.000 самолетов налицо лишь половина этого количества».
Тогда я ткнул пальцем в небо и предположил: сведения о «широко разрекламированных 10.000» ИванСсаныч мог взять из советских газет, а вот информация он том, что «налицо лишь половина» могла или быть им выдумана или получена от немецкой разведки. И вот – наша редакция, занимаясь параллельно изучением публичных заявлений перебежчика Г.С.Люшкова и его же секретных в то время показаний – получила интересные данные. Среди выступлений Люшкова в прессе сведений о имеющихся в СССР самолётах мы не обнаружили, а вот среди поступивших в 1938-м году в Германию через японское посольство секретных материалах его допросов имеются такие слова:
«В настоящий момент Советский Союз имеет армию в 2 миллиона человек, 5 тысяч самолетов и 5 тысяч танков».
Конечно, возможно, что к июлю 1939-го в советской прессе рассказали о количестве имеющихся в войсках самолётов, обозначив их в 5000 единиц – но пускай ильинисты приведут тогда эти газеты. До этого времени я продолжу считать Ильина получавшим инструкции и информацию от Геббельса.
(продолжение следует)