Mitri.ch

В Берёзово это было, хотя могло быть где угодно.
Прохожу по аэровокзалу. Семья - мать и два пацана. Один постарше, лет 10-11, а другой маленький, лет пять, не больше.

И вот этот маленький смотрит на меня, ну, а я же такой весь красивый до безобразия, кокарда блестит, погоны блестят, куртка кожаная поскрипывает. Так вот, малой этот смотрит на меня и так это матери говорит:
- Мама, а Фиксики тоже на самолете летают.
Фиксики - это, если кто не знает, такие мультяшные персонажи.
Тут тот пацан, который постарше, отвечает:
- Ты че?! Фиксики на фискеборде летают! И вообще фиксиков не бывает.

Не, я такого слова "фиксиборд" тогда не знал. Это я потом специально поинтересовался. Но не это главное.

Главное началось потом, когда эту семью в качестве пассажиров нам на вертолет привели. И даже не когда привели, а когда мы их уже довезли до места и они выходили из вертолета.

Тут небольшое пояснение надо сделать - посадка-высадка пассажиров в вертолет иногда производится без выключения двигателей. Ну, то есть, винты крутятся, всё гремит, тарахтит. Люди быстренько погрузились-выгрузились, дверь закрыли и полетели дальше.

Так вот, вынесли этого пацаненка из вертолета, и как-то так получилось, что обернулся он и мы глазами встретились, - я то в кабине сижу как-раз с той стороны, где входная дверь. И вот не знаю, какая муха меня укусила, или какой черт меня дернул, но я возьми и покажи ему "тайный знак" Фиксиков - три поднятых пальца...

Эх, ребята, видели бы вы глаза пацаненка в этот момент!..

30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик. Он просуществовал 70 лет и за это время произошло очень много событий - и коллективизация, и индустриализация, и Победа в великой войне, и выход в космос, и застой, и перестройка. Обилие событий уже само по себе говорит о величии Союза - царей и императоров России, при которых была такая движуха мы называем великими. Это и Иван IV Грозный, и Петр I, и Екатерина II. Так что лично вы можете Союз хоть ругать и проклинать, хоть хвалить и восторгаться, но отрицать что это была великая эпоха в истории нашей страны не может никто.

Но сейчас не об этом. Сейчас о принципах, на которых был построен, организован СССР. Большевикам в вину ставят два основных принципа организации:
- национально-территориальное деление страны;
- свободный выход республик из состава Союза, предусмотренный в Конституции СССР.
Вот давайте и начнем по порядку.

Российская Империя была организована простым делением на губернии, - говорят нам, - без всяких национальных образований. Ой ли? А как же Великое королевство Польское в составе России? А Великое княжество Финское? Мало того что эти территории имеют ярко выраженный национальный окрас, так они ещё и отдельный статус имели, дополнительные полномочия и привилегии в отличие от СССР, где для всех республик предусматривалось равноправие. А посмотрите полный титул Императора России - царь всероссийский, польский, финляндский, эстляндский, лифляндский, курляндский, корельский, грузинский, болгарский, армянский, туркестанский, норвежский... Четкое деление по национальному признаку. Но деления по национальному признаку в Империи не было, да?

А в современной Российской Федерации разве не по национальному признаку организовано управление территориями? Вы думаете это только потому что нам такое деление досталось в наследство от СССР и Российской Империи?

Отчасти да, это так. Правители, хоть царь, хоть президент, вынуждены считаться с исторически сложившимися обстоятельствами. Например, Запорожье и Херсон вошли в состав РФ в качестве областей, а Крым, Донецк, Луганск приняли как республики. Все республики в составе России национальные и Донецк и Луганск выбиваются из общего ряда, но так уж исторически сложилось - на момент вхождения в РФ они УЖЕ были республиками. И Путин, каким бы всемогущим он не был, какими бы полномочиями не обладал обязан с этим считаться. Так какие претензии к Ленину что он принял Украину в состав СССР в качестве отдельной республики? Она ведь тоже к тому моменту уже существовала с благословения либерального Временного правительства, организовали её не большевики, но они вынуждены были считаться со сложившимися обстоятельствами.

Но это так, ремарка на полях, отступление от темы. Вернемся к тому, что и Российская Империя, и СССР, и современная Российская Федерация имеют национально-территориальное деление. А где-то в мире по другому?

Вот Великобритания. Ой, а что это? Шотландия, Ирландия... Неужели национальные территории?
Германия. Ну уж у них-то такого нет, правда? Они же все немцы. Только вот "они все немцы" только для нас, так же как и мы для них "все русские". На самом деле баварский диалект отличается от, например, нижнесаксонского посильнее, чем русский от украинского или белорусского (только у немцев это считается диалектами, а у нас сволочи придумали "украинский язык" ). И делится Германия по такому же национально-территориальному признаку. Та же Саксония в составе ФРГ называется "Свободное государство (!) Саксония" или "Республика Саксония". То же самое - Свободное государство Тюрингия. Республика Бавария...
Может быть Франция, Испания, Италия как-то иначе организованы? Да нет же, вот, например, Каталония, - назовите каталонца испанцем и он вам морду набьёт. А Д"Артаньян, насколько мы помним, хоть и француз, но не совсем - гасконец.

В общем, по национальному признаку не делятся только мононациональные микрогосударства типа Эстонии или Исландии. Где есть многонациональность там в обязательном порядке есть национально-территориальное деление. И предъявлять большевикам, что, дескать, неправильно СССР организовали, как минимум, глупо.

Хотя нет, вру. Есть в мире примеры стран, в которых территории поделены без учета народов, исторически живших на этих землях. Например, вся Африка поделена прямыми линиями. Колонизаторов не интересовало где какой народ живет, какую территорию исторически занимает. Провели границы по линейке, одни народы разделили по разным странам, другие, совершенно разные, наоборот, объединили в одну страну. Получилось замечательно - уже сколько лет гражданские войны по всему континенту на этой почве. Или вот незатухающие территориальные споры между Индией, Китаем и Пакистаном - там точно так же англичане земли делили, без учета их национальной принадлежности.

Но то колонизаторы, они специально так делали. А Россию то вы зачем предлагаете делить по этому принципу?

Есть другой пример деления территорий без учета их национальной принадлежности - США. Там просто отняли земли у народов, их населявших, а сами народы вырезали, загнали в резервации.

Так что можно и у нас так же. Только сначала надо решить что мы хотим сделать из России - Африку или Америку? Будем отнимать территории у народов или уничтожать эти народы? И с кого начнем, с адыгов, калмыков, бурятов?

Большевики ни у кого ничего отнимать не хотели. И уничтожение народов в их планы не входило. Поэтому СССР был организован единственно возможным способом - национально-территориальным делением. У вас ещё есть претензии по этому поводу?

Большая простыня получается, но и тема не простая. Если по первому вопросу вопросов нет (простите за тавтологию) переходим ко второму, - Конституция СССР предусматривала свободный выход республик из состава Союза, из-за этого он и распался, говорят нам.

Дмитрий Анатольевич Медведев сделал прогноз на 2023 год. Он предполагает выход Северной Ирландии из состава Великобритании и отделение Калифорнии и Техаса от США. Нам сейчас не важно сбудутся эти предсказания или нет, важно, что Медведев вообще, в принципе, допускает такую возможность. Что, разве конституции Англии и Америки предусматривают свободный выход? Нет. В Америки уже как-то пробовали одиннадцать штатов отделиться, - получилось? Кто-то позволил им сделать это? Нет. А в Британии вообще конституция отсутствует (вот вам и конституционная монархия, о которой нам сказки рассказывают). Нет законных оснований для выхода. И тем не менее Дмитрия Анатольевича это не смущает.

Я подозреваю, что Дмитрий Анатольевич разбирается в мировой политике получше меня. И даже, возможно, лучше вас. Почему же он думает, что такое развитие событий возможно?
Да потому что он прекрасно понимает - никого не интересует что и где там написано. Если захотят и смогут - выйдут. Вот совсем недавно, в 2011 году, Судан разделился - от него отделился Южный Судан. И что, кого-то интересовало что там написано в их конституции? Югославия разлетелась на осколки, - что там с конституцией? Корея разделилась на части... Да, и Корея, и Югославия, и Судан распались в результате проигранных войн. Так и Советский Союз развалился после поражения в Холодной войне, а не потому что там где-то что-то было написано.

"Украинская ССР вышла из состава Союза потому что это позволяла конституция страны". А на каком основании Крым вышел из состава Украины? Ведь согласно конституции Украины он не мог этого сделать. И Донецк не мог, и Луганск. Но вышли. Провели референдум и вышли. Потому что хотели и могли. И плевать что там написано.

"В конституции СССР было написано!.." А в Переяславском Договоре было написано: "Навеки с Россией". Навеки! То есть, никакой возможности отделения Украины не предусматривалось. Никогда. Но Украина отделилась. Потому что смогла. Потому что Союз проиграл Холодную войну. А не потому что "в конституции написано".

Вообще, преувеличивать значение написанного не стоит. Гитлеру Пакт о ненападении Молотова-Риббентропа сильно помешал напасть? А Наполеону Тильзитский мирный договор? Петр I Прибалтику купил, и купчая имеется, но кого сейчас интересует что там написано?

Так что бумага бумагой, она всё стерпит, а жизнь есть жизнь.

Но и преуменьшать значение соглашений, изложенных на бумаге, тоже не надо. Сейчас идет интенсивный процесс интеграции России и Белоруссии, готовится Договор о создании Союзного государство. И вот давайте представим на минуту, что в этом Договоре будет написан запрет на отделение Белоруссии от России (мало ли как дальше жизнь сложится). Вы лично на месте Лукашенко подписали бы такой договор? А если к тому же поставить условие "Мы разделим территорию Белоруссии на губернии по своему усмотрению"?

После Победы России в противостоянии с коллективным Западом (то, что сейчас происходит это именно война. И мы в ней победим. Надеюсь, возражений нет?) будет новое мироустройство. Будет какой-то новый Союз. Я не знаю, какие страны в него войдут, но я знаю, на каких принципах он будет организован. Никто, ни один здравомыслящий политик не подпишет Союзный договор если там не будет предусмотрена возможность выхода. И если там будет предусмотрена возможность разделения территории без учета национальной принадлежности земель - такой договор тоже не подпишет ни китайский, ни белорусский, ни бразильский президент. Никто.

Так что у организаторов Союза Советских Социалистических Республик просто не было другого выбора. СССР был организован единственным возможным способом - территориальное деление по национальному признаку и предусмотренная в Конституции возможность свободного выхода. И Новый Союз будет (а он обязательно будет!) организован точно по такому же принципу. А все претензии к большевикам... ну, я выше написал об этом, - претензии только у тех, кто хочет сделать из России Африку или загнать народы России в резервации по американскому примеру.

Не, ну, не совсем исчезнет, не в смысле "Пролив имени Сталина". А исчезнет с политической и экономической арены мира. Ну, вот прилетели инопланетяне, рептилоиды и построили забор вокруг США. Границу. Ни въехать, ни выехать. Никакой торговли, самолеты в Америку не летают, пароходы не плавают. Ни телефонной связи, ни интернет-контактов. Ну, вот совсем ничего.

Зачем? Мы часто не можем что-то увидеть в этом мире, не можем почувствовать. Например, как устроена Солнечная система. Или как течет электрический ток. Или деление клетки. Мы это не можем увидеть. Но можем представить себе для того, чтобы понять как устроен этот мир. Вот и границу вокруг Америки мы можем себе представить.

Америка наказывает санкциями разные страны. Россию, Белоруссию, Иран, Ирак, Конго, Сирию, Северную Корею, Судан, Кубу, Бирму, Кот-д-Ивуар. Санкции против Китая, санкции против Турции, против Венесуэлы, против Ливана, Сербии, Черногории... Как строгая, но справедливая мама: "Ты плохо себя ведешь, не дам тебе конфет". Но у самой-то мамы конфет, наверное, много?

- Да, у Америки конфет много, - убеждают нас альтернативно одаренные граждане: "Всё, чем вы пользуетесь, американское. Американские самолеты, американский интернет, компьютеры, американские платежные системы и системы связи, американские фильмы... даже фаст-фуд американский. Вы без Америки все подохните. Вы голодранцы. Существуете из милости, благодаря Америке, которая помогает всему миру".

Вот и давайте представим себе непроницаемую границу вокруг США. Америка больше никому не помогает. Все "конфеты" остаются внутри Америки. Вот Америка, наверное, хорошо заживет, богато. Ни с кем делиться не надо, всё им останется, внутри страны. А остальной мир погрузится в полную нищету без американской помощи, без американских самолетов, интернетов, голливуда и фаст-фуда.

Или, наоборот, Америка загнется там у себя за непроницаемым забором?

Задумчиво чешу висок,
И ухо и затылок, -
Забор в России из досок,
А мебель из опилок.

Помните этого юмориста, да? Ах, как смешно... Тупые рашкованы, у них леса навалом, они его китайцам продают. Пожары лесные не тушат. А мебель у них из опилок. Ха-ха-ха...

Я сейчас нахожусь в Африке, в Мали. Одна из беднейших стран мира. Так вот, мебель здесь "из досок", из массива дерева. Вот, на фото. И в Конго мебель из дерева. И в Судане. Да и в России у наших бабушек были деревянные комоды, серванты... И до сих пор в семьях победнее можно встретить деревянную мебель.

Ставим первую "галочку" - чем беднее, чем ниже уровень жизни - тем больше используется цельнодеревянная мебель. Как только у человека появляется некоторый достаток - деревянная мебель отправляется в утиль и заменяется на ДСП/МДФ - то есть мебель "из опилок".

Не спорю, очень богатые люди отказываются от "опилок" и возвращаются к мебели из массива, но об этом ниже.

В 70-х - 80-х годах в СССР деревянная бабушкина мебель массово стала перемещаться на свалку и заменяться мебелью из ДСП. Счастливчики покупали румынскую, ГДРовскую, кому не повезло - тюменскую. Об итальянской или финской мебели обычный человек даже не мечтал.

Ставим вторую "галочку" - законодателями моды на ДСП были не "Советы", не Россия. Технологии "из опилок" пришли к нам с Запада.

Почему же пришла мода на ДСП? Потому что у неё масса преимуществ над изделиями из массива. Дерево активно реагирует на влажность - меняет геометрию когда рассыхается или набухает, трескается. Дверцы перестают закрываться, шкафчики перестают задвигаться или наоборот, вываливаются. Дерево боится прямых солнечных лучей, выцветает, приобретает неприглядный вид. Дерево требует определенного и достаточно трудоёмкого ухода, иначе его просто сожрут жучки-вредители. Можно, конечно, и обработать дерево химией, но о какой экологичности в этом случае можно говорить?
Кстати, об экологии. Принято считать, что дерево намного экологичнее, дерево "дышит". Первое время - да, запах от деревянной мебели непередаваемый. Но это не долго. Дерево впитывает окружающие запахи и "дышать" перестаёт, наоборот, распространяет вокруг себя не самые приятные (и полезные) ароматы. Кроме того, дерево всегда имеет шершавую поверхность и удалить грязь и пыль с такой поверхности просто невозможно. Смотришь иногда на слой грязи на филёнках деревянных дверей и прямо понимаешь - вот она, экология.

Современная мебель "из опилок" всех этих недостатков лишена. Она годами сохраняет внешний вид, она не боится света и влаги (в лужу её бросать, конечно, не стоит, а влажной тряпкой вполне можно протирать), она не требует трудоёмкого ухода. И с экологией у неё тоже всё в порядке, дышать она, может быть и не дышит (что это, вообще, такое, кто это придумал?) но и вредных веществ не впитывает и не распространяет.

Разумеется, выше речь шла о недорогой массовой мебели. Хорошо отполированная мебель из тикового, сандалового дерева, из дуба всех этих недостатков лишена. Но и стоит она целого состояния. Это в буквальном смысле произведения искусства. Такую мебель берегут, передают из поколения в поколение и пользуются ею веками. Это что касается очень богатых людей.

Просто богатые тоже вполне могут себе купить хорошую деревянную мебель, это всего лишь в 5-10 раз дороже мебели из МДФ. Мебель "из опилок" гораздо проще обрабатывать, поэтому и стоит она в разы дешевле. И это ещё одно из её неоспоримых достоинств.

Ставим третью и четвёртую "галочки":
-мебель из современных материалов для массового потребителя лучше изделий из массива;
- мебель из дерева в России есть, покупай, никто не запрещает.

Подведём итоги.
1. Мебель "из досок" в России есть, иди и покупай. Но нам же не надо мебель, нам надо ныть, правильно?
2. Мебель из современных материалов лучше, удобнее, комфортнее и безопаснее. Но нам же не надо, чтобы русскому человеку было удобнее и комфортнее, давайте ему лучше объясним, что он дурак, потому что живёт в дурацкой стране, в которой "мебель из опилок".
3. Да, да. Россия - дурацкая страна. Во всех передовых странах используют мебель из ДСП/МДФ, но дурацкая только Россия, потому что последовала опыту передовых стран. Если бы не последовала - была бы дурацкой, потому что не последовала.
4. Потому что нам же не надо, чтобы Россия находилась среди передовых стран, не надо, чтобы россиянин жил в современном мире. Давайте загоним его назад, в середину XX века, а ещё лучше - в "передовую" Африку.

Митрич

PS: Если кто-то подумал, что этот текст про самолёты и авиацию - спешу вас огорчить...

Ничего, что я текст начал с постскриптума? Я знаю, что так не делается, но мало ли, вдруг я тоже художник и я так вижу.
Ну, вот и договорились, с постскриптумом разобрались, а теперь скриптум.

В Меланезии, на островах Тихого океана, живут племена аборигенов, которые поклоняются самолётам. А произошло это так - во времена Второй мировой войны американцы организовали на этих островах военные базы, которые снабжали по воздуху. Аборигены видели, как к белым людям прилетают большие железные птицы и привозят много всякого всего - палатки, одеяла, одежду, вкусную тушенку, шоколад, зажигалки и прочие ништяки. "Несправедливо, - справедливо подумал Главный Вождь, - мы тут землю мотыгами в поте лица и сидим голодные, а все вкусняшки достаются белым. Надо, чтобы боги присылали этих железных птиц к нам!"
А что для этого надо? Да всё просто, надо выполнить определенные ритуалы - помаршировать строем, нарисовать на груди USA и медали, как это делали белые люди, построить взлетные полосы и зажечь на них посадочные костры, посадить человека в наушниках на вышку... Сделали наушники из кокоса, локатор из соломы, построили посадочную полосу, зажгли посадочные огни, а самолёты не летят.

Всё правильно сделали, в точности как белые люди, а результата нет - самолеты не летят.

Социология - наука об обществе, наука, которая изучает взаимоотношения между людьми. Поняли - наука, а не поросячий хвостик. Исследования проводят, социальный опросы. Научные анализы делают, научные конференции проводят. Всё как у настоящих учёных. Только результата нет.

Педагогика - это наука о законах воспитания и образования человека. Это наука! У них есть академии педагогических наук, есть научные светила типа Макаренко, Ушинского, Песталоцци, Монтессори. Научные труды. Правда, как воспитывать так и не знают, - одного хвалят, другого за это же ругают, а какой будет результат никто не знает. Очень точная наука. В общем, тоже результата нет.

Диетология - наука о питании человека. Диет много придумали всяких разных, только похудеть по этим диетам ещё ни у кого не получилось. Результатов ноль.

Психология, юриспруденция, экология, менеджмент... Очень важные науки. Очень. Правда, результатов нет, а в остальном все как у настоящих учёных.

Самолетопоклонничество известно в мире под названием "карго-культ". Не каргА-культ, не от русского "старая карга", а от английского cargo (карго) - груз. А вы подумали, что от русского "старая карга"?
Нет. От русского все эти каргА-культы о которых я выше говорил. Мы же не дикари с острова Вануату. Это у них только один культ, а мы люди образованные, у нас культов много. У нас там такие шаманы шаманят, такие жрецы жрут... ну, в смысле, академики, профессора и прочие доктора наук.

Самолетопоклонники настолько увлеклись своим самолетопоклонничеством, что перестали сеять и пахать. И у них реально наступил голод, по настоящему. И правительство США таки отправило им гуманитарную помощь. И привезли эту помощь... ну да, правильно, на самолётах. А как же, всё по науке сделали и результат не заставил себя ждать. Поэтому и нам надо больше научнообоснованных диет, больше научно-экологических конференций, больше научно-педагогических разработок и научно-социальных анализов. Давайте соблюдать все эти типанаучные ритуалы и будет нам счастье.

Митрич