Igor2018

Солженицын называет цифру людских потерь на территории СССР в период с 1917 по 1959 годы 110 млн. человек. Взял он её у профессора Курганова (Кошкина) из его статьи Три цифры. Курганов действительно профессор, НО! профессор-экономист, специалист по бухгалтерскому учёту. То есть в вопросах социологии или демографии он не более профессор, чем мы с вами. Сразу скажу, что бухгалтерия у Курганова, скорее всего, верна. Другой вопрос, как  интерпретировать полученные числа, как объяснять причины потерь.

У нас имеются несколько достоверных данных, полученных при официальной переписи населения в 1897, 1926, 1939, 1959 годах. Все данные между этими датами получены расчётными методами с использованием умозрительных коэффициентов прироста населения. Я почитал несколько источников по этому вопросу и прифигел. Там тщательно считают баланс прибыли и убыли от войн и голода, от присоединения и потерь территорий, от миграции населения... НО! почему-то не учитывают социальный и чисто демографический факторы. Я не думаю, что я один такой умный на всё человечество, просто хреново искал, пользовался тем, что сверху всплывало в Инете. В результате вам будет легче читать этот пост, он не будет перегружен цифрами. )))

Однако, вернёмся к нашему Курганову. Он получил число демографических потерь в 110 млн. простеньким бухгалтерским способом:

а) Численность населения России в 1917 году в границах до 17 сентября 1939 года была 143,5 млн.
б) Естественный прирост населения за 1919 -1939 годы нормально должен быть 64,4 млн.
в) Механический прирост населения в 1940 году вследствие присоединения к СССР новых территорий 20,1 млн.
г) Естественный прирост населения за 1940 - 59 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн.
д) Следовательно, общая численность населения в современных границах нормально в 1959 году должна быть 319,5 млн.
е) В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн.
ж) Общие потери населения 110,7 млн.

Напомню, что стартовая цифирь - расчётная. И расчёт "нормального" прироста сделан исходя из предположительного коэффициента. Кстати, я встречал гораздо бОльшую стартовую цифирь, так что методом Курганова можно насчитать ещё больше потерь. Короче, Курганов, а за ним и Солженицын заявили следующее:

- вот число населения, которая получилась БЫ, если бы всё было зашибись, все сыты, здоровы и любвеобильны,

- а вот число реальное,

- разница между ними огромная и в разнице виноваты большевики.

Вот насчёт вины большевиков и поговорим.

Для начала небольшой экскурс в современную историю. Мы знаем, что в 90-е годы ХХ века рост населения на просторах РСФСР/РФ замедлился, а то и вовсе вниз пошёл. Малую часть потерь можно списать на эмиграцию, на локальные конфликты, но бОльшая часть потерь произошла из-за того, что население плодится перестало ввиду бытовых проблем и неуверенности в завтрашнем дне. Но и раньше так было! Случайно или намеренно счетоводы не выделяют потери населения за счёт нерождённых в отдельную строку. А мы выделим. Мы именно на этом аспекте и сосредоточимся.

В 1914 году грянула Первая мировая, которая продолжалась до 1918 года. Более 15 млн мужиков были призваны в армию. Разумеется, не единовременно, НО! это всё были мужики репродуктивного возраста и они были изъяты из процесса оплодотворения. В итоге, куча младенцев не родились, в том числе и в 1918 и в 1919 годах. Да и бабы предохранялись, да аборты делали - какое ещё деторождение в такие времена, да ещё без мужа? В итоге, рождение резко сократилось, а естественная смертность-то никуда не делась и даже ого-го, как повысилась за счёт войны. Но тут-то большевики при чём?

Только закончилась Первая мировая, грянула Гражданская, 1918-1922 годы. Продолжилась та же фигня - с одной стороны, некому плодить детей, а с другой стороны и не очень-то хочется. Опять провал по рождаемости на фоне повышенной смертности. Виноваты ли в этом большевики? Да. Напомню, однако, на Гражданской войне воевали не только большевики, но и поручики Голицыны, корнеты Оболенские, Колчак и Корнилов, батька Махно и Петлюра... Короче, большой замес получился и каждый тянул в свою сторону. Белое движение, как вы помните, тоже было весьма неоднородным, единую армию с едиными целями они так и не создали. Понятное дело, капиталистов и дворян большевики сильно обидели. Но до этого имущие и привилегированные классы  сильно обидели собственный народ. Не от замечательной жизни в царской России попёр народ массово бунтовать, да воевать. Однако, продолжим о демографии.

Итак, мы имеем период с 1914 по 1922 годы, когда миллионы младенцев НЕ родились. Лет этак через 18-20 эти бывшие младенцы начали бы активно плодится. Но их же нет. Т.е. отрицательная демографическая волна догнала следующее поколение. Опять рождаемость снижена оттого, что способных рожать меньше, чем должно быть, а смертность свою жатву собирает исправно. Даже если бы началась распрекрасная жизнь, один хрен, провал в демографии неизбежен.

А вы обратили внимание на период, когда страну накрыла отрицательная демографическая волна? 1932-1940 годы. В этом периоде и голод и репрессии... Я не собираюсь их отрицать, что было - то было. НО! Недопустимо все потери населения в этот период списывать только на голод и репрессии, нужно учитывать, что миллионы не были рождены нерождёнными ранее.

Взять тот же "голодомор" на котором спекулирует Украина. Не только на Украине был голод, но это сейчас неважно. Рассмотрим только Украину. Ведь по её территории прокатилась и Первая Мировая, и немецкая оккупация 1918 года, и советско-польская война 1919-1920 годов и гражданская война с великим размахом (Петлюра и Махно - они ж оттуда). Так откуда взяться "нормальному" приросту населения на Украине в 30-е годы? А потери от голодомора считаются так же, как я писал выше. Типа, ТЕОРЕТИЧЕСКИ должно было быть стока народу, а по итогу меньше. Значит, разницу уморили клятые москали. А то, что способных плодить детей в этот период было тупо меньше - это им неинтересно, это не укладывается в концепцию.

Давайте учтём и то, что эта антиволна продолжает проявляться и в будущем. И в третьем и в четвёртом и в пятом поколениях, пока не сойдёт до неразличимого уровня.

Дальше уже понятно. Только-только население начало нормально прирастать - на тебе Великую Отечественную. И снова повышенная смертность, пониженная рождаемость. И в первые послевоенные годы тоже особо-то не разгуляешься - голодно, здоровые мужики в огромном дефиците. Вот и вышло к 1959 году то, что вышло.

Но вешать все демографические потери на большевиков?

Что, и мировые войны? И советско-польскую войну 18 года? Да с чего бы?

Списывать потери 30-х годов только на голод и репрессии? А подумать слегка?

Сейчас появились спекуляции о потерях СССР в Великой Отечественной войне в 40 и более миллионов. Это из той же жульнической оперы, что описано выше.

Источники

https://rusidea.org/32030

https://tsargrad.tv/articles/vral-li-solzhenicyn-o-100-milli...

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=3

https://weaponology.mirtesen.ru/blog/43464839192/O-poteryah-...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(...

http://www.otchizna.info/Arhiv2008/Otchizna17/Rossiiskaya_de...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Переписи_населения_в_России#%D...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1959)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Первой_мировой_войне

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_России

https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война

Теперь ещё пара слов, которые имеют к вышесказанному весьма косвенное отношение. Но сказать хочется. Этот пост народился по следам ролика, размещённого на Пикабу.

https://pikabu.ru/story/na_kogo_ssyilalsya_solzhenitsyin_tub...

Он, как бы, тоже призван развенчать цифры демографических потерь, которые приводит Солженицын вслед за Кургановым. Но способ, которым это делается, меня поразил. Там о цифрах потерь и причинах потерь ВАЩЕ ни слова. Там на протяжении ПОЧТИ ЧАСА рассказывается какой говнюк и предатель этот самый Курганов. На основании мемуаров его дочки...

Афигеть - математика...

Ё-моё! Ну какая разница, кто именно посчитал? Важно, КАК посчитал, КАК объяснил, КАК интерпретировал. Если замечательный человек заявит, что 2Х2=8, то, увы, он идёт лесом вместе со своей замечательностью. А если конченый подонок заявит, что 2Х2=4 - что ж поделать? Да, действительно, четыре. Вне зависимости от моральных качеств счетовода. Его, может, ваще, прибить надобно, но расчёт - сохранить.

Позиция "Он херню посчитал патамушта говнюк" - как бы это помягче... некоструктивна и вредна.

Гораздо правильнее указать на ошибки в расчётах или толкованиях. Это будет ещё одним минусом говнюку.

Насчёт низких пенсий в России, повышения пенсионного возраста по Инету бродит сплошная критика и возмущение. Понятное дело, своя рубашка ближе к телу, остальное мало колышет А давайте взглянем на ситуацию со стороны.

Размер минимальной зарплаты

с 1 мая 2018 г. - 11 163 р.

с 1 января 2018 г. - 9 489 р.

с 1 июля 2017 г. - 7 800 р.

с 1 июля 2016 г. - 7 500 р.

с 1 января 2016 г. - 6 204 р.

И так далее до совершенно смешных сумм (и это безусловно вина Правительства).

Отчисления в Пенсионный фонд – 22 % от заработной платы

Прожиточный минимум по стране имеет средний показатель 8726 р.

По регионам этот показатель отличается. Но в каждом регионе пенсионер получает не ниже прожиточного минимума. Если его пенсия ниже, ему доплачивают.

А теперь - ВНИМАНИЕ!

До четверти работников в стране получают "серую" зарплату, а то и вовсе неучтённые доходы.

Что мы имеем в итоге? "Серые" официально получают, как правило, минимальную зарплату, которая только в этом году стала похожа на зарплату, а не на абстрактную мелкую цифирку. Соответственно и отчисления с такой зарплаты в пенсионный фонд мизерные. Они даже в 2018 году могут быть в разы ниже положенных. А в прошлые годы и в десятки раз отличались.

Так откуда у нас взяться нормальным пенсиям?

Это я рассмотрел ситуацию с точки зрения государства.

А теперь рассмотрим ситуёвину с точки зрения пенсионера, который всю жизнь получал "белую" зарплату.

- От заебись, бля! Я всю жизнь откладывал солидный кусок своей зарплаты себе на пенсию, а всякие хитрожопы наёбывали пенсионный фонд и государство, да жили пожирнее меня.  А теперь они ещё раз меня наебали - им платят из того, что я накопил! И это я ещё не считаю, сколько я положил, и хитрожоп НЕ положил на социалку и медицину!

Да-да, я знаю, что в фонды платит за работника работодатель. Но никто же не мешает работнику потребовать, чтобы работодатель платил ему "белую" зарплату? Конечно, она уменьшится на сумму всех положенных отчислений... Ах, жаль деньги отдавать этому воровскому режиму? Лучше у режима украсть, да? В итоге до 10 триллионов рублей в год никакими налогами не облагаются.

Теперь уже легко посчитать, сколько недополучает пенсионный фонд России?

Ну вот и имеем то, что имеем. Потому и возраст пенсионный повышают. А куда деваться-то?

Выход - сажать на долгие сроки всех, кто с налогами и отчислениями шалит и выводить финансовые потоки из тени. А страна к этому готова?

Или даже поставим вопрос иначе - четверть "серых" пикабушников к этому готовы? И воров из пенсионного фонда и вас - на цугундер.

Только честно - готовы?

Или готовы добровольно получать на треть меньше, чем раньше?

PS Попёрла ожидаемая реакция - чиновники воруют! олигахеры воруют!

Да все воры воруют ОДИНАКОВО. Сколько смог - столько и упёр. Другое дело, что возможности разные. А крупные воры - они не засланные к нам, они из местных мелких воров выросли.

Молодые украинские учёные, сержанты Наливайченко и Выпивайченко обратили внимание, что в материалах об открытии Америки не упоминаются украинцы. Более того, в Википедии об этом событии написано по-русски! Это вызвало обоснованные подозрения в фальсификации, т.к. всем сержантам известно, что развитие человечества - это заслуга украинцев, а так называемые русские - это деградировавшие протоукры. Научный руководитель молодых учёных капитан СБУ Охренчук, предложил им использовать в своих исследованиях многократно апробированную методику - изыскание в Интернете изображений, подходящих под задачу.

Долгий поиск по словам "Америка", "Украина", "приплыли" и "сало" не дал достоверных результатов. После того, как научный руководитель оказал молодым учёным помощь путём дисциплинарного взыскания, они сумели расширить зону исследований и набрали в поисковике слово "индейцы". Целью изысканий было обоснование бесперспективности дальнейших взысканий. Результат превзошёл ожидания!

Представляем вашему вниманию фото, где протоукры несут свет знаний и свободы американским аборигенам. Украинский флаг на торсе условно гарной дивчины в безусловно американской позе не оставляет простора для дальнейших инсинуаций. Специалисты пока не могут указать точную дату создания снимка, но майор (поздравляем!) Охренчук сообщил нашему корреспонденту буквально следующее: "Це по-любому було до нашої ери, або до якої-небудь ще."

Украинская писательница Лариса Ницой заявила, что к России нужно не применять термин «Русь», который по ее мнение был украден у украинцев, а «Московия». Ее слова передает украинское издание «Обозреватель».

Ницой сказала, что наименование «Русь» было украдено «российскими царями». «Они ведь были московитами. Русь — это наше. У ваших родителей украли хату, а вы говорите, что владельцы — те, кто украли», — заявила Ницой.

Писательница отметила, что термин «русский» принадлежит Украине, и граждане Украины — «на самом деле» русские, а граждане России — московиты. Она пояснила, что московское царство было названо Русью указом Петра I. «Представьте себе, что Германия сегодня просыпается, а Франция издает указ — мы сегодня Германия. Это же бред!» — заметила украинская писательница.

Ницой рассказала, что после этого московиты и дальше стали называть себя по-старому, но Екатерина II издала еще один указ, по которому «всех московитов, которые называют себя московитами — бить палками беспощадно». По ее словам, это «исторический факт» и «это лежит в музеях». По мнению писателей, московитов заставили называться русскими.

Писательница подчеркнули, что в этой связи «надо четко назвать их ихним названием — московиты, а не россияне». «Нам все равно, как они считают, нам главное, как украинцы считают», — заметила Ницой.

Лариса Ницой — детская писательница. Она написала, такие книги как «Несокрушимые муравьи», «Страшно чудовище», «Ярик и Рогатый Ми...» и другие. Она пишет книги на украинском языке.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b2e55dd9a79475405357299

А ведь украинцы нас победят. Рано или поздно мы тут со смеху полопаемся. Вот она, на фотке - козырной боец юмористического фронта.