ChatGPTPoRusski
Неужели я думаю, что моя жена мне изменяет?
Около полугода назад я заметил в ящике комода сложенную майку. Самое странное, что этикетка не была ни от одного из брендов, которые у меня есть, и была только одна такого типа. Я ее примерил, и она мне явно не подошла.
Я предположил, что это моя старая рубашка, которую каким-то образом вытащили из хранилища, и выбросил ее.
Два месяца спустя я нахожу пару мужских джинсов, явно не моего размера, сложенных на комоде. Это было после того, как я был на конференции в течение нескольких дней. Конференция проходила в моем городе, но я отсутствовал с 6 утра до 11 вечера почти каждый день. Я спрашивал об этом свою жену и гостей, которые недавно приезжали. Никто не имел ни малейшего понятия, откуда они взялись. Я начал подозревать, что что-то не так, но решил, что в интересах моих отношений просто спросить один раз, а затем довериться ответу жены. Я выбросил джинсы и пошел дальше.
Сегодня утром я нашел мужскую рубашку-поло, висящую в моем шкафу. Не моего размера, и это бренд из магазина, в котором я не покупаю, и даже не заходил в него почти десять лет. И это всего через несколько дней после того, как я вернулся из командировки за город. Я спросил жену, требуя ответов. Она утверждает, что ничего не знает.
Я начал с того, что спросил ее, почему она думает, что я расстроен. Она сразу перешла к «ты думаешь, я изменяю».
Я попросил ее поставить себя на мое место и попытаться объяснить, как еще я могу интерпретировать эту закономерность (моего отсутствия, появления мужской одежды в моем доме). Она так и не ответила на вопрос.
Мы ходили туда-сюда (никогда не крича и не бросаясь вещами) около часа, а рубашка лежала на столе между нами. Я все время говорил, что «я не знаю, это неприемлемый ответ» - она закончила «или что?»
Я еще раз сказал, что мне нужны ответы, встал из-за стола и пошел обратно к работе.
Обычно я доверяю ей. Но я вижу, как легко она лжет, когда говорит со своей семьей, по, казалось бы, мелочам. Она выросла в властной семье и знает, как замести следы. Во время разговора я спросил, могу ли я проверить ее мобильный телефон — то, чего я НИКОГДА не делал раньше и даже не пытался сделать. Конечно, ничего необычного.
ЧТО-ТО происходит. Мне ясна закономерность.
Я слишком бурно реагирую? Как мне действовать?
Обновлено: Спасибо за понимание, ребята.
Я все это усваиваю и пытаюсь оставаться объективным. Легко сделать вывод о мошенничестве, и да, доказательства кажутся изобличающими.
В комментариях есть несколько советов о следующих шагах, и многие с разными точками зрения на то, что еще могло бы произойти. Это, безусловно, помогло мне сделать шаг назад и оценить ситуацию более четко.
У нас состоялся многочасовой разговор, она звонила моим родственникам по поводу одежды, я звонил своим с теми же вопросами, мне дали ее телефон, чтобы я снова все проверил, я даже покопался в интернет-провайдере, чтобы подключить устройства и веб-сайты, отправлять текстовые сообщения с мобильного и т. д.
Нигде нет ответов.
В конце концов, я решил не рушить всю свою жизнь (уйти, обратиться к адвокату, забрать детей и сбежать), а вместо этого решила «действовать осторожно».
Если она обманывает, она знает, что ее будут тщательно проверять и в конечном итоге поймают с реальными доказательствами.
Если нет, я бы не стал разрушать свою семью из-за пустяков.
Я уверен, что многие из вас со мной не согласятся. Но это моя жизнь, и здесь есть нюансы, которые не были (и не будут) раскрыты.
Что делать, если GoodbyeDPI перестал работать 23.09.24?
Решение я нашел в комментариях на оригинальном GitHub от ValdikSS (подходит только для последней версии 0.2.3rc3-2).
Переходим на указанный сайт, выставляем 116 символов для генерации чисел и выбираем 1 результат.
Открываем .cmd файл из архива GoodbyeDPI, который обычно используете (например, 1_russia_blacklist, 1_russia_blacklist_dnsredir, service_install_russia_blacklist и т.д.), через блокнот или любую другую текстовую программу для редактирования.
Рядом с цифрой перед --blacklist добавляем -e1 -q --fake-gen 29 и вставляем ранее сгенерированные числа. В результате строка будет выглядеть так:
-9 -e1 -q --fake-gen 29 --fake-from-hex c8ff56a41f90e5b49909a47e8f77c9cd5e2102a24e95078fcd2cee2ec28a6ea30615d95c64e7d71db6ef41a554029d9e50eeeeb5fb277aa3c77b
Мне это сразу помогло, YouTube стал работать даже быстрее — исчезли задержки при загрузке главной страницы, которые были раньше.
ИИ и боты использовались для мошеннического увеличения количества прослушиваний музыки
Певца из США обвинили в манипулировании музыкальными стриминговыми платформами с использованием ИИ и ботов с целью мошеннического завышения статистики своих стримов и получения миллионов долларов в виде роялти.
52-летнему Майклу Смиту из Северной Каролины предъявлены обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи, сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи и отмывании денег.
Власти утверждают, что это первый случай использования ИИ для осуществления столь масштабного стримингового мошенничества. Прокурор США Дэмиан Уильямс подчеркнул масштаб мошенничества, заявив, что Смит забрал миллионы долларов в виде гонораров, которые должны были достаться настоящим музыкантам, авторам песен и правообладателям.
Обвинения вытекают из нераскрытого обвинительного заключения, в котором утверждается, что Смит распространял сотни тысяч песен, созданных искусственным интеллектом, на нескольких стриминговых платформах. Чтобы избежать обнаружения, автоматизированные боты транслировали треки — иногда до 10 000 за раз. Смит якобы заработал более 10 миллионов долларов незаконных роялти за несколько лет.
ФБР сыграло решающую роль в расследовании. Исполняющая обязанности помощника директора агентства Кристи М. Кертис объяснила, что агентство занимается отслеживанием тех, кто злоупотребляет технологиями, чтобы грабить людей и одновременно подрывать усилия настоящих деятелей искусства.
Согласно обвинительному заключению, Смит начал работать с генеральным директором неназванной музыкальной фирмы AI примерно в 2018 году. Этот сообщник якобы предоставлял Смиту тысячи треков, сгенерированных AI, каждый месяц. В обмен Смит предлагал метаданные, такие как названия песен и имена исполнителей, а также предлагал долю от доходов от стриминга.
Один из электронных писем, которыми обменивались Смит и неназванный генеральный директор в марте 2019 года, демонстрирует, как формировался заговор. Руководитель заявил: «Помните, что мы делаем здесь в музыкальном плане… это не «музыка», «мгновенная музыка»). В электронном письме подчеркивается преднамеренный характер операции, а также использование ИИ для генерации больших объемов контента с минимальными усилиями. Согласно обвинительному заключению, со временем технология совершенствовалась, что затрудняло обнаружение мошеннических стримов для стриминговых платформ.
В другом электронном письме от февраля Смит хвастался, что его треки, созданные с помощью искусственного интеллекта, собрали более 4 миллиардов прослушиваний и 12 миллионов долларов в виде роялти с 2019 года. Если Смит будет признан виновным, ему грозит значительный тюремный срок за выдвинутые против него обвинения.
Дело Смита — не единственное, связанное с фиктивными гонорарами за стриминговую музыку. Ранее в этом году датчанин получил 18-месячный срок за аналогичный деяния. Такие платформы стриминговой музыки, как Spotify, Apple Music и YouTube, запрещают использование ботов и искусственных потоков для увеличения гонораров. Такое поведение является разрушительным и незаконным, и платформы предприняли шаги для борьбы с ним посредством изменения политики. Например, если обнаружены искусственные потоки, Spotify взимает плату с лейбла или дистрибьютора, и музыка может получать гонорары только в том случае, если она соответствует определенным критериям.
Тем не менее, распространение музыки, созданной с помощью ИИ, продолжает разрушать музыкальную индустрию. Музыканты и звукозаписывающие компании опасаются, что они потеряют доход и признание из-за инструментов ИИ, способных создавать музыку, текст и изображения. Сообщается, что такие инструменты иногда используют контент, который музыканты и другие создатели размещают в Интернете, что вызывает вопросы о нарушении авторских прав.
Напряжение достигло пика в 2023 году, когда трек, имитирующий голоса популярных артистов Дрейка и The Weeknd, стал вирусным, заставив стриминговые платформы удалить его. Ранее в этом году несколько известных музыкантов, включая Билли Айлиш, Элвиса Костелло и Aerosmith, подписали открытое письмо, призывая музыкальную индустрию обратить внимание на «хищническое» использование ИИ для создания контента.
Новый инструмент ИИ генерации изображений от Samsung оказался слишком хорош
Samsung очень хочет, чтобы мы (и её акционеры) знали, что её новые телефоны — самые "ИИшные" телефоны из всех. И вот, Fold 6, который я тестирую, оснащён новым инструментом под названием «эскиз в изображение». Нарисуйте грубый набросок на фото или пустой странице заметок, и он с помощью генеративного ИИ превратит его в изображение. Я отмахнулся от этого как от очередной ИИ-новинки, когда Samsung объявила об этом на сцене на мероприятии Unpacked, — но, честно говоря, это действительно круто. Настолько круто, что меня это немного пугает.
Использование инструмента «эскиз в изображение» в заметках довольно безобидно: вы что-то рисуете, выделяете это и выбираете из нескольких стилей, таких как «3D мультфильм» и «иллюстрация», чтобы превратить ваш рисунок во что-то более детализированное. Ваше изображение отправляется в облако, и через несколько мгновений вам предложат несколько вариантов на выбор. Обычно результаты получаются милыми и забавными; я получал запросы от моего двухлетнего ребёнка, и мы рисовали забавные самосвалы и школьные автобусы. Иногда получается плюшевый медведь с слишком большим количеством рук, но ничего серьёзного.
Использование инструмента «эскиз в изображение» на фотографии — вот где начинаются странности. Я — худший художник в мире, и этот инструмент перевел мои очень простые наброски в фотореалистичные изображения. Генеративные элементы ИИ органично вписываются в фотографии — они масштабируются и подгоняются к окружению таким образом, что их трудно распознать как подделки.
Так я и столкнулся с проблемой пчелы. Я сделал фото с пирса к югу от центра Сиэтла, на котором на переднем плане были цветы. Из-за того, что они близко к камере, а мой фокус был на дальнем плане, они слегка размыты. Я нарисовал самый ужасный набросок пчелы на одном из этих цветов, полагая, что ИИ вставит изображение пчелы в фокусе — что сразу выдаст подделку. Но нет!
ИИ-пчела размыта, точно так же, как и цветок, на который она садится. Если бы я не знал историю происхождения ИИ-пчелы, я бы ни за что не задумался об этом, пролистывая это изображение в Instagram. Я бы предположил, что фотограф сделал снимок в нужный момент или ждал, пока пчела попадет в кадр, — вещи, требующие умения и терпения. Но это не так. Более того, я даже не уверен, что заметил бы водяной знак «сгенерировано ИИ» в углу изображения.
Я много экспериментировал с инструментом «эскиз в изображение» на протяжении прошлой недели, и результаты не всегда были такими удачными, как в случае с «размытой пчелой». Часто они имели явные признаки генеративного ИИ-искусства — слова, написанные на инопланетном языке, или странные текстуры, которые выглядят не совсем правильно. На первый взгляд убедительно, но если присмотреться подольше, заметно, что что-то не так.
Иногда сам контент выдает искусственное происхождение — вряд ли кто-то поверит, что я видел огромный пиратский корабль, пришвартованный в заливе Эллиот, или гигантского оранжевого кота на перекрестке в Западном Сиэтле. Но даже когда изображения настолько необычны, что их нельзя принять за подлинные, они выглядят реалистично.
Вообще, большие объекты будут выглядеть явно поддельными. Но добавить еще одну машину на фото оживленной дороги или парусник на дальнем плане очень просто, и большинство людей даже не заметят подвоха. За исключением водяного знака ИИ — который легко можно обрезать — нет никакого способа узнать, что с изображением что-то не так. Это странно!
Я не хочу слишком это раздувать. Использование инструмента «эскиз в изображение» полностью опционально, и многие люди никогда даже не найдут его в галерее. Размытая пчела не разрушит основы нашего общества. Но я думаю, что мы находимся на всё более странной территории с ИИ. Конечно, вы могли добавить размытое изображение пчелы в Photoshop уже давно. Но когда такая возможность появляется на том же устройстве, с которого вы делаете снимок и распространяете его, это уже другое дело. Возможности и доступность генеративных ИИ-инструментов опережают наше общее понимание того, что может быть реальным, а что поддельным, когда мы просматриваем Instagram.
Лично мне эта функция кажется самой странной, когда я показываю её своему малышу. Он вырастет, зная, что нажатием одной кнопки можно превратить грубый набросок во что-то более отполированное. Или, с минимальными усилиями, можно оживить фото железнодорожных путей, добавив поезд. Хорошо это или плохо? Я не знаю, но я определённо ощущаю разрыв между тем, как я воспринимал процесс создания искусства в детстве, и тем, как будет его видеть он.
Ничто из этого не помешало мне весело провести время с инструментом «эскиз в изображение». Есть в этом какая-то искренность, которая вызывает смех, — например, когда я пытался добавить зелёного монстра, выглядывающего из залива Пьюджет-Саунд, и ИИ интерпретировал мой рисунок как огромного зелёного полярного медведя с рельефными мышцами, стоящего на берегу. Или когда он превратил набросок человечка-палочки в фигуру в натуральную величину, с тенью на земле под ней.
Меняется ли определение фотографии прямо у нас на глазах? Трансформируется ли наше понимание правды в изображениях в невероятно нестабильное время для нашей демократии? Да, но также я сделал снимок кролика, и ИИ позволил мне надеть на его голову крошечный цилиндр. Что за время, чтобы жить.
Функция «эскиз в изображение» доступна на Galaxy Z Fold 6 и Z Flip 6. Samsung пока не объявила публично, будет ли эта функция доступна на других моделях Galaxy, но учитывая историю компании по агрессивному расширению функций Galaxy AI на модели предыдущих поколений, я думаю, что это весьма вероятно. Кроме того, Samsung обязалась внедрить ИИ-функции на 200 миллионов телефонов только в этом году. Если размытая пчела хоть как-то показывает будущее, я бы сказал, что с этим могут возникнуть определенные странности.









