Beskomm

Революционное антиимпериалистическое движение (РАИД): Мы понимаем, что ваша организация, считает себя коммунистической организацией из стран третьего мира, которая выделяет паразитические отношения сложившиеся между странами третьего и первого мира, как основное противоречие ведущее сопротивление и революцию при современном капитализме-империализме. Как именно это влияет на вашу политику и что вы считаете основой борьбы в странах третьего мира, как элемента коммунистической теории и стратегии?

Антиконкиста (АК): В своих корнях, Антиконкиста коммунистическое, антиимпериалистическое, антирасистское, третьемировое сообщество и пан-латиноамериканская и карибская политическая партия. Мы согласны, что существует паразитические отношения между странами третьего и первого мира, которые являются основным противоречием современного капитализма-империализма.

"Первый мир" (Северная Америка, Европа, Австралия, Япония) составляет меньшинство мирового населения, но ему принадлежит основная часть мирового богатства. Между тем, "третий мир" (Азия, Африка, Латинская Америка) составляет большую часть мирового населения, но ему принадлежит меньшая часть мирового богатства. Несмотря на то, что существуют экономические различия между бедными и богатыми людьми в странах "третьего мира" и в странах "первого мира", эта разница минимальна по сравнению с более широким разницей между средней заработной платой населения “третьего мира” и “первого мира”. Доктор Зак Коуп объясняет математическую основу этого в своей новаторской работе “Разделенный мир, разделенный класс”.

Для Антиконкисты, третьемировизм - метод коммунистической практики, который учитывает новые материальные условия экономики, которые существуют сегодня (упомянутые выше). Мы понимаем, что те кто был больше всего угнетен колониализмом, империализмом и капитализмом (народы третьего мира) с большей вероятностью готовы свергнуть эти системы. Мы прекрасно можем наблюдать это в истории, с огромным количеством революций, восстаний, которые продолжаются и сейчас на Мировом Юге. С другой стороны, никогда не происходило ни одной анти-капиталистической или антиимпериалистической революции в странах первого мира, потому что их правительства ублажают свое население империалистическими трофеями с Мирового Юга.

Если бы произошло глобальное перераспределение богатства, уровень жизни в Первом мире уменьшился бы, а уровень жизни в третьем мире увеличился бы, учитывая, что на планете имеется только ограниченный объем ресурсов. Многие в Первом Мире этого не понимают. Вот почему мы полность поддерживаем репарации, - сложная тема для левых “первого мира”.

В итоге мы считаем, что предоставляя капитал, ресурсы и политическую поддержку нашим людям в странах третьего мира (более конкретно в Латинской Америке и Карибском бассейне), у нас больше шансов свергнуть капитализм-империализм. Самый лучший вариант, который мы можем воплотить в жизнь, как люди живущие в диаспоре и имеющие гораздо больший доступ к деньгам.

И для белых антиимпериалистов, живущих в “первом мире”, мы считаем, что открытие их кошельков и обеспечение финансовой поддержки революциям третьего мира - лучшая форма практики, которую мы можем организовать в данный момент. Удерживание знамени в течение трех часов на городской площади на “Мировом Севере” не даст ничего существенного для уничтожения капитализма-империализма. Мы должны отказаться от менталитета революционной практики 1960-х годов и сформировать новые методы борьбы.

РАИД: Вы призвали к созданию коммунистической партии для народов Латинской Америки и Карибского бассейна, какие ваши намерения по этому вопросу? Кроме того, какую роль, по вашему мнению, сегодня должна иметь интернациональная коммунистическая организация в международном коммунистическом движении?

АК: Антиконкиста основана как коммунистическая партия народов Латинской Америки и Карибского бассейна. Наше имя отражает саму природу нашей политической работы: мы - сила, противостоящая завоеванию наших земель, людей и ресурсов, как наши героические индейские и черные предки..

Цель нашей партии - организовать наших людей, живущих в диаспорах, преимущественно в “первом мире”, помочь нашим братьям и сестрам вернуться на родину. Мы хотим увести наших от идей либерально-демократических и “рабочих” партий, которые способствуют интеграции иммигрантов с Мирового Юга в качестве младших партнеров и соучастников империалистических процессов. Мы не верим в “Американскую Мечту” или в поддержку Королевы. Мы радикальная оппозиция правительствам “первого мира”.

Существует знаменитое выражение, “живущее во чреве зверя”. Мы хотим уничтожить зверя изнутри, а не питаться объедками того, что пожирает зверь. Мы преданы делу борьбы за права угнетенных женщин, рабочих, крестьян, чернокожих, индейцев и ЛГБТ в Латинской Америке, Карибском бассейне и во всем “третьем мире”, а не в Вашингтоне или Лондоне.

Наша задача - помочь мобилизовать капитал для революционных групп в Латинской Америке и Карибском бассейне, подвергающихся угнетению, начавших революционные изменения и отчаянно нуждающиеся в средствах для продолжения своей работы. Мы не хотим тратить сотни долларов на баннеры, автобусы и другое оборудование для сомнительных демонстраций в “первом мире”. Мы хотим, чтобы этот капитал направлялся непосредственно к угнетенным массам в “третьем мире”, которые могут использовать его для революции.

Во время кубинской революции роль городских революционеров, собирающих деньги для партизан в джунглях, была чрезвычайно важна для победы социализма. Для нас это пример той роли, которую мы можем сыграть как революционеры, живущие в “глобальном городе” (“первый мир”), помогающие нашим сестрам и братьям в “глобальной деревне” (“третий мир”).

РАИД: Какими ресурсами и навыками могут помочь товарищи читающие это интервью?

АК: С точки зрения содействия нашей партии, нам можно помочь любыми навыками. Будь то писательство, создание произведений искусства, создавать видеоролики, организовывать мероприятия или создавать учебные пособия. Ресурсы, такие как деньги для революционных групп, которые мы поддерживаем или поставляем для бедных людей (например, подгузники, вода, одежда, еда и т.д.), всегда приветствуются.

РАИД: В мире сейчас много кто может сказать, что коммунизм изжил себя, и события 1989-1991 годов это доказывают. Большинство людей, которые говорят подобное, конечно - консерваторы и обыкновенные либералы, но некоторые говорят, что они “продвинулись” от коммунизма к чему-то лучшему, в любом случае они в это верят. Новые интеллкутальные тенденции, такие как “пост-левизм” и “постмодернизм”, корректируют то, что они считают “опасным универсализмом” в марксизме. Что вы думаете о подобных идеях? Почему вы все еще говорите, что коммунизм - это то, что приведет человечество вперед?

АК: К несчастью, идея о том, что коммунизм изжил себя, популярна не только среди архи-консерваторов и либералов, но и среди групп латиноамериканских, карибских, азиатских и африканских иммигрантов, живущих в “первом мире”.

Нас учили, что уничтожение СССР в 1991 ознаменовал крах коммунизма. Но это очень далеко от истины.

Капитализм - неустойчивая экономическая система, основанная на прибыли и частной собственности, родила из себя бесконечные войны, голод, нищету и насилие. Капитализм на высшей ступени (империализм) - это та же система, которая способствовала росту массовой миграции из “третьего мира” в “первой мир”, с самого начала создавая группы иммигрантов и диаспоры.

С момента распада Советского Союза империалистические державы, такие как Соединенные Штаты и страны НАТО, практически не подвергались наказанию за свои империалистические стремления - бомбардировки, колонизации и уничтожении таких стран, как Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и десятков африканских стран. Единственным препятствием этим действиям стали Россия и Китай, которые выступали против вмешательства в суверенитет третьего мира в дипломатической сфере.

Сегодня, при подобном необузданном капитализме, мир становится все более бедным и жестоким, буквально распадаясь на наших глазах. Архаичный и анархический способ планирования капитализма создавал этот беспорядок, выталкивая нас в будущие неопределенные и неспокойные времена.

Только социализм, система основанная на правах рабочих, защите окружающей среды и централизированной плановой экономике, может решить эти проблемы. Только социализм и, в конечном счете, коммунизм, в своей высшей стадии, может вести человечество вперед и спасти планету от уничтожения империалистами.

Продолжение следует...

Перевод Александра Романова

ИСТОЧНИК

Автор окидывает взглядом тысячелетний опыт выработки человечеством материалистического диалектического сознания, приводит в пример многочисленные переплетения исторического и логического в становлении научного мировоззрения, разбирает основные логические законы и пр.

От понятий и суждений диалектической логики Розенталь переходит к роли и месту индукции и дедукции в диалектической логике, к анализу и синтезу, его взаимопроникновению. Отдельную главу Розенталь посвящает категориям диалектической логики "абстрактному и конкретному" и закону познания - восхождение от абстрактного к конкретному. Данной проблемой в это же время занимался советский философ Э.В.Ильенков. В их работах встречаются отсылки на труды друг друга.

М.М.Розенталь считал, что революция в науке и прежде всего в науке о строении материи слилась с величайшей революцией в общественной жизни, с ломкой старых и рождением новых социальных отношений, поэтому применение диалектической логики к наукам и дальнейшая разработка диалектической теории познания и логики есть одна из самых актуальных задач марксистской философской науки.

Сегодня "омертвевшая" за годы капитализма философия подобных задач перед собой не ставит. Тем интереснее, живее смотрятся работы советских философоф, которые к 60-м годам прошлого века, еще не растеряли "советского романтизма" - стремления двигать человечество ко все новым и новым высотам.

ИСТОЧНИК КНИГ

«НЮРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунал оглашает раздел приговора, в котором определяется индивидуальная виновность каждого подсудимого.

Подсудимый Геринг, говорится в приговоре, обвиняется по всем 4-м разделам обвинительного заключения (общий план или заговор, преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности). Смягчающих вину обстоятельств в отношении Геринга нет, потому что он почти всегда был «движущей силой», уступая первое место в этом ТОЛЬКО Гитлеру. Он был главным подстрекателем агрессивной войны, как в качестве политического, так и военного руководителя. Он руководил осуществлением программы рабского труда и был создателем программы угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и за границей.

Вина Геринга не имеет себе равных по своей чудовищности. Не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека. Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Гесс обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре определяется деятельность Гесса на протяжении многих лет его пребывания в рядах гитлеровской партии и как ближайшего доверенного лица Гитлера. Гесс активно поддерживал подготовку к войне. Его подпись имеется на законе, вводившем обязательную воинскую повинность. Он поддерживал гитлеровскую позицию энергичного перевооружения и был участником германской агрессии против Австрии, Чехословакии, Польши.

Трибунал, однако, не, считает, что представленные доказательства достаточно указывают на причастность Гесса к военным преступлениям и преступлениям против человечности, чтобы можно было признать его виновным в них.

Трибунал признает подсудимого Гесса виновным по разделам 1 и 2 и невиновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Риббентроп обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Имеются многочисленные доказательства, говорится в приговоре, устанавливающие, что сотрудничество Риббентропа с Гитлером и подсудимыми по настоящему делу в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности было искренним и добровольным. Риббентроп служил Гитлеру добровольно и до конца именно потому, что политика Гитлера и его планы соответствовали его собственным убеждениям.

Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Кейтель обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения.

В приговоре на основании различных документов устанавливается виновность Кейтеля в осуществлении агрессии, совершённой Германией по отношению к Австрии, Чехословакии, Польше, Норвегии, Бельгии и Нидерландам. Он подписывал различные директивы и приказы германским вооружённым силам, касающиеся нападения на эти страны. Кейтель знал также о конкретных планах действий в отношении Греции и Югославии. Он поставил свои инициалы под планом нападения на СССР («План Барбаросса»).

Смягчающих вину обстоятельств в отношении Кейтеля нет, — гласит приговор.

Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырём разделам обвинительного заключения.

Кальтенбруннер обвиняется по 1, 3 и 4 разделам обвинительного заключения. Подчеркивая вину Кальтенбруннера в совершении военных преступлений против человечности, приговор указывает, что в качестве начальника полиции безопасности и СД Кальтенбруннер отдавал приказы о превентивном заключении в концлагеря, о казнях заключённых, о преследованиях и зверских убийствах населения оккупированных Германией территорий.

Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Розенбергу пред'является обвинение по всем 4-м разделам обвинительного заключения. Устанавливая вину Розенберга в преступлениях против мира, приговор подробно освещает всю преступную деятельность Розенберга.

Розенберг, говорится в приговоре, несёт главную ответственность за создание и проведение в жизнь преступной оккупационной политики на подвергшихся германской оккупации восточных территориях.

Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Франк обвиняется по 1, 3 и 4-му разделам обвинительного заключения. В своем приговоре Трибунал подчеркивает военные преступления и преступления против человечности Франка, в особенности в период, когда он был генерал-губернатором оккупированной гитлеровцами польской территории.

Трибунал признает Франка невиновным по разделу 1 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Фрик обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Он был министром внутренних дел в кабинете Гитлера и оставался на этом важном посту до августа 1943 г., когда получил назначение на пост имперского протектора в Богемии и Моравии.

В приговоре говорится, что представленные обвинением доказательства не свидетельствуют о том, что Фрик был участником общего плана или заговора для ведения агрессивной войны, поэтому Трибунал признает Фрика невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2, 3 и 4.

Штрейхер обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. Он был убежденным гитлеровцем и поддерживал основной политический курс Гитлера. Однако, как определяет приговор, за время своей деятельности он не был тесно связан с разработкой программы, которая привела к войне. На основании итого Трибунал признает, что Штрейхер не виновен по разделу 1-му, но что он виновен по разделу 4-му обвинительного заключения.

Функ обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор определяет, что, несмотря на то, что Функ занимал важные официальные посты, он не играл доминирующей роли в проведении различных программ, в которых он принимал участие. В силу этого Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по 2, 3 и 4 разделам обвинительного заключения.

Шахт обвиняется по первому и второму разделам обвинительного заключения. Как определяется в приговоре, Шахт активно поддерживал гитлеровскую партию до её прихода к власти в 1933 г. и поддерживал назначение Гитлера на пост канцлера. Он играл важную роль в интенсивной программе перевооружения, которая была принята, и использовал возможности Имперского банка в наивеличайшей степени для германских усилий в области перевооружения.

В последующей оценке, которую дает приговор деятельности Шахта, указывается на ряд обстоятельств, которые, по мнению Трибунала, оправдывают подсудимого.

Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в обвинительном заключении.

Дениц обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что Дениц создал и обучил германский подводный флот, но, что доказательства не устанавливают его причастности к заговору для ведения агрессивных войн или факта его участия в подготовке и развязывании таких войн. Поэтому Трибунал признает Деница невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2 и 3.

Редер обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. На основании доказательств, приводимых в приговоре, Трибунал считает, что Редер принимал участие в планировании и ведении агрессивной войны и повинен в военных преступлениях, совершенных в открытом море.

Трибунал признает Редера виновным по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения.

Фон Ширах обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что, несмотря на военный характер деятельности «гитлеровской молодежи», нельзя сказать, что фон Ширах участвовал в планировании или подготовке агрессивной войны. Обвинение Шираха в преступлениях против человечности устанавливается приговором в связи с деятельностью Шираха как гаулейтера Вены.

Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделу 4.

Заукель обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор не считает, что имя Заукеля в достаточной степени связано с общим планом для ведения агрессивной войны, или что он был в достаточной степени причастен к планированию и ведению какой-либо из агрессивных войн. Поэтому Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам 1 и 2 обвинительного заключения и виновным по разделам 3 и 4.

Иодль обвиняется по всем 4-м разделам обвинительного заключения.

Смягчающих вину обстоятельств в защиту Иодля нет, гласит приговор. В силу этого Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Фон Папен обвиняется по 1-му и 2-му разделам обвинительного заключения. Однако Трибунал не считает, что Папен принимал участие в общем плане, инкриминируемом в разделе 1-м, или участвовал в планировании агрессивных войн, как это инкриминируется в разделе 2-м обвинительного заключения.

Трибунал признает Фон Папена невиновным.

Зейсс-Инкварт обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения.

В приговоре характеризуется преступная деятельность Зейсс-Инкварта в Австрии, Польше и Нидерландах. Приговор устанавливает, что Зейсс-Инкварт был осведомленным и добровольным участником в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам 2, 3 и 4 обвинительного заключения и невиновным по разделу 1.

Шпеер обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Трибунал придерживается мнения,— говорится в приговоре, — что деятельность Шпеера не может квалифицироваться, как развязывание, планирование или подготовка агрессивных войн, как заговор, предназначенный для этой цели. Исходя из этого, Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам 1 и 2 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Фон Нейрат обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре дается подробная характеристика преступлений фон Нейрата, а также указываются некоторые смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого.

Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Фриче обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. Однако Трибунал считает доказательства обвинения недостаточными и признает Фриче невиновным.

Борман (судился заочно) обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. На основании представленных доказательств Трибунал не признает Бормана виновным по 1-му разделу обвинительного заключения. Трибунал устанавливает, что Борман должен нести ответственность за военные преступления и преступления против человечности, т. е. по разделам 3 и 4.

После оглашения общей части приговора и той его части, в которой определяется виновность каждого подсудимого в отдельности, председатель Трибунала Лоуренс делает следующее об’явление: «До объявления меры наказания Трибунал, пользуясь тем, что все подсудимые сейчас присутствуют во время заседания, об’являет, что в случае, если подсудимые пожелают обратиться с ходатайством о помиловании в Контрольный Совет, они могут это сделать в течение четырех дней после оглашения приговора через генерального секретаря Трибунала».

На этом заканчивается утреннее заседание и об’является перерыв на один час.

Ровно в 3 часа Трибунал приступил к оглашению части приговора, определяющей меру наказания, избранную судом для каждого подсудимого в отдельности.

Места подсудимых пусты. Первым под охраной вводят подсудимого Геринга.

Приговор, в соответствии с разделами обвинительного заключения, об’являет председатель Трибунала Лоуренс.

Геринг, в соответствии с разделами обвинительного заключения, по которому он признан виновным, приговаривается Международным Военным Трибуналом к смертной казни через повешение; Гесс — к пожизненному тюремному заключению; Риббентроп — к смертной казни через повешение; Кейтель — к смертной казни через повешение; Кальтенбруннер — к смертной казни через повешение; Розенберг— к смертной казни через повешение; Франк — к смертной казни через повешение; Фрик — к смертной казни через повешение; Штрейхер — к смертной казни через повешение; Функ— к пожизненному тюремному заключению; Шахт — судом оправдан; Дениц — к 10 годам тюремного заключения; Редер — к пожизненному тюремному заключению; Ширах — к 20 годам тюремного заключения; Заукель— к смертной казни через повешение; Иодль — к смертной казни через повешение; Зейсс-Инкварт — к смертной казни через повешение; Папен — оправдан; Шпеер — к 20 годам тюремного заключения; Нейрат — к 15 годам тюремного заключения; Фриче — по суду оправдан; судившийся заочно Борман — к смертной казни через повешение.

После оглашения приговора, которое закончилось в 15 часов 40 минут, председатель Трибунала делает следующее об’явление:

«Член Трибунала от Союза Советских Социалистических Республик желает занести в протокол свое несогласие с решением Трибунала по делам подсудимых Шахта, фон Папена и Фриче. Он придерживается мнения, что они должны быть осуждены, а не оправданы. Он также не согласен с решением в отношении имперского кабинета, генерального штаба и верховного командования, придерживаясь мнения, что они должны быть об’явлены преступными организациями.

Он также не согласен с решением по делу о вынесении наказания подсудимому Гессу и считает, что приговором должна быть смертная казнь, а не пожизненное заключение.

Это особое мнение будет изложено в письменном виде и приложено к приговору. Оно будет опубликовано, как только станет возможным».

Комментарий:

16 октября в Нюрнбергской тюрьме приговор был приведен в исполнение. Тела казненных были сожжены, а прах развеян по ветру. Так закончили свой жизненный путь люди, проповедовавшие и осуществлявшие человеконенавистнические идеи. Приговоренные к лишению свободы преступники были направлены в тюрьму Шпандау (Западный Берлин).

Позднее состоялись судебные процессы над нацистскими преступниками в национальных судах разных стран. По отдельным странам осуждено (приговоры вступили в законную силу);

СССР— 17 175 чел.

ЧССР—16 000 чел.

Австрия — 13 625 чел.

ФРГ и Западный Берлин — 6465 чёл.

(на 31.12.82 г.)

ГДР—12 874 чел.

Польша — 5385 чел.

Франция — 4891 чел.

Норвегия — 80 чел.

США — 1517 чел.

Бельгия — 75 чел,

Нидерланды — 204 чел.

Люксембург — 68 чел.

Дания — 80 чел.

Израиль — 1 чел.

Наибольшее число нацистских преступников оказалось на территории Западной Германии. По официальным данным в ФРГ из 90 921 человек, выявленных и подозреваемых в совершении преступлений, было осуждено на 1 января 1986 года лишь 6479 человек.

Ответственность нацистских преступников (часто обвиняемых в убийстве многих тысяч людей) в ФРГ устанавливается на основании предусматривающих наказание за убийство одного человека норм уголовного кодекса 1981 года. Поэтому за убийство одного человека, как подсчитал один из юристов ФРГ, виновный осуждается к 10-минутному заключению. Сохранение в аппарате юстиции ФРГ кадров, работавших еще во времена третьего рейха, также служит препятствием для справедливого разрешения этого рода дел. Бывшие деятели нацистской юстиции, находясь на различных постах ФРГ, естественно, не хотят и не могут обеспечить справедливое возмездие в отношении нацистских преступников.

В ФРГ распространены идеи реабилитации и смягчения ответственности лиц, совершивших преступления против человечества. К ним, например, относится утверждение о якобы неправомерности Нюрнбергского процесса, стремление распространить на действия этих преступников институт давности, учение «об ошибке в запрете» и другие. Наряду с этим ряд изданных в ФРГ работ (X. Лихтенштейна, М. Ратца, А. Штрейма, X. Хенкиса и др.) содержат критику отношения органов юстиции ФРГ к преследованию нацистских преступников.

Так, гамбургский прокурор К. Terre, с 1960 года участвовавший в расследовании нацистских преступлений, на собрании политологов, социологов, историков и юристов, посвященном теме «Окончательное решение и его последствие — возмездие посредством процессов?», говорил, что ФРГ показала себя не способной вскрыть политическую и социологическую подоплеку этих преступлений.

В западной печати иногда публикуются ложные утверждения о том, что привлечение к уголовной ответственности нацистских преступников явилось актом «мести», «произвола», «расправой победителей над побежденными». Это совершенно не соответствует действительности. Ведь подобно тому, как любое государство проявляет заинтересованность в преследовании опасных для него и его граждан действий и пресекает их, так и в данном случае антигитлеровская коалиция в интересах всего мирового сообщества пресекла и осудила лиц, совершивших опасные для человечества действия. Нюрнбергский процесс явился не актом мести, а возмездием. Привлечение к ответственности наступило за конкретные преступления, с учетом характера совершенных общественно опасных действий и вины каждого подсудимого.

Под многими международными соглашениями о выдаче и наказании военных преступников стоит подпись представителей США. Президент этой страны подписал историческое Потсдамское соглашение, в котором указывается, что «военные преступники-и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду». Однако слова американской администрации не подтверждаются конкретными делами. Так, по сведениям американской печати в США сейчас проживает почти 10 тысяч нацистских преступников.

За четыре послевоенных десятилетия американские власти во многих случаях бездействовали в осуществлении преследования нацистских преступников либо их укрывали (например, палача Лиона — Барбье). Преступники, на которых Прокуратурой СССР были переданы материалы, изобличающие их в злодеяниях, до сих пор свободно проживают в США и не привлекаются к ответственности. Лишь в 1979 году в министерстве юстиции США был создан отдел специальных расследований, занимающийся выяснением обстоятельств, при которых бывшие нацисты и их пособники оказались в США и получили американское гражданство. Кроме того, преследование нацистов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, поскольку утверждается, что якобы уголовную репрессию в отношении нацистских преступников не позволяют применить нормы внутригосударственного права. Советскому Союзу было отказано в выдаче: Б. Майковскиса, виновного в злодеяниях в отношении жителей латвийской деревни Аудринс; С.Ковалевчука, виновного в уничтожении мирных советских граждан в г. Любомле Волынской области. В 1976—1982 годах органам юстиции США были переданы неопровержимые доказательства о совершении тягчайших преступлений на территории нашей страны более чем на 140 лиц. Тем не менее только восемь из них были лишены американского гражданства и двое выданы СССР.

Нюрнбергский процесс и приговор имеют огромное значение для утверждения новых нравственных начал в общении между людьми и народами. Фашисты делали ставку на все грязное и подлое, что взращивалось в людских душах отравленной почвой нацистской пропаганды. Взаимная подозрительность, слежка, доносы, демагогия и ложь — вот те средства, которые формировали психику обывателя в третьем рейхе.

Известный немецкий писатель Томас Манн говорил, что фашисты хотели превратить мир в огромную могилу, над которой бы развевалось знамя тупоумного рабства. Суд в Нюрнберге — не только символ законности и справедливости, но как писал А. Н. Трайнин: «Подлинный смысл Нюрнбергского процесса глубже) в Нюрнберге идет суд победившей правды».

В капиталистических странах до сих пор ведется дискуссия об оценке Нюрнбергского процесса.

Реакционные силы отрицают его значение и хотели

бы похоронить память о нем. Но народы должны помнить это грозное предупреждение потенциальным агрессорам.

PS

Должны помнить, но уже не помнят.

Кит Планктонов, Ю. Пылев
ИСТОЧНИК

"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти."

ИСТОЧНИК

Ю.А.Жданов прожил долгую жизнь (86 лет), помнил еще похороны Ленина, в 1941—1945 годах служил в Главном политическом управлении РККА инструктором, затем пропагандистом-литератором, после войны работал в ЦК при Сталине и Хрущеве, но по определенному стечению обстоятельств в Москве не задержался и переехал в Ростов, где целиком переключился на научную деятельность. Пережил Ю.А.Жданов и развал СССР, посмотрел на капитализм в родной стране, что называется, воплоти. Возможно, перемены в общественном строе и вызванные ими последствия повлияли на решение Юрия Александровича взяться за перо и написать "ненаучную работу".

Мемуары Жданова "Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца" вышли за два года до его смерти (2006 год). Воспоминания охватывают не только огромный промежуток времени, но и широкий пласт жизненных дел и интересов советского ученого. Автор со знанием дела рассуждает о музыке и литературе, о химии и философии (Жданов имел дружеские отношения со многими известными в Советском Союзе людьми: М.А.Шолоховым, Э.В.Ильенковым, Б.М.Кедровым), рассеивает перестроечные мифы о своем отце, рассказывает о взаимоотношениях со Сталиным. Но самое важно в книге, на мой взгляд, это попытка автора оценить накопленный советский опыт в общечеловеческом масштабе, а так же сравнить опыт СССР в науке и культуре с современным российским опытом, навеянным капитализмом.

В книге присутствуют документы, в основном письма в ЦК, в редакции газет, друзьям, коллегам и обратно.

ИСТОЧНИК КНИГ