A2387.3

И вот третье чтение :

Как вы видите, доля не голосовавших сократилась со 126 до 55 человек. Это говорит о том, что фракции надавили на депутатов, пожелавших отсидеться и вообще не голосовать за резонансный законопроект.

Из прискорбного - не голосовавшие во втором чтении депутаты из фракции "Новые Люди", проголосовали так:

2 "за": Леонов Олег Юрьевич и Чемерис Роза Басировна

1 "воздержался": Певцов Дмитрий Анатольевич

Возможно, этим депутатам ближе Единая Россия по духу - обязательно про них вспомним, если они еще раз попробуют попасть в Госдуму в 2026 году.

Порадовали КПРФ - подтянули всех, кого можно, и решили консолидированно высказать свою позицию - "Против законопроекта":

ЛДПР в целом все так же игнорирует голосования - те, кто пришел, поддержал законопроект:( Что ж, "либерал-демократы", которых мы заслужили:

В остальных фракциях в целом без изменений и ничего интересного.

Спасибо всем за прочтение - никогда не погружался в тему, но, оказывается, наблюдение за законотворчеством в Госдуме может быть интересным.

Т.е. сначала нам говорят, чтобы мы добавляли в игнор то, что нам не нравится, а затем за деньги все равно показывают нам посты.

Возможно, не все знают, что сейчас вся реклама должна быть обязательным образом промаркирована. И Пикабу напоминает пользователям о необходимости маркировки рекламных постов:

Я уточнял у модераторов по поводу Маркировки, вот ответ:

Но, авторы забивают болт на это, несмотря на то, что штрафы достаточно велики даже для физических лиц:

Поэтому, делаем так:

Идем на сайт роскомнадзора в отдел обращений: https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/

И отправляем что-то вроде такого (в приложении скрины постов с ярлыком "Промо"):

P.S.

Простите, но подобную рекламу я не люблю сильнее, чем Роскомнадзор. Выбираю меньшее зло.

Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа.

Что я тут вижу:

- "заведомо экстремистские материалы" - это соответствует понятию информация.

- в тексте поправки отсутствует обязательное условие "незаконности методов поиска". Посмотрите на "в том числе" - т.е. подразумевается любой поиск информации вне зависимости от методов.

Т.е. если сжать смысл это поправки, то получится так (ниже привел текст Конституции):

Поиск информации (определенной) влечет наложение штрафа

Каждый имеет право свободно искать информацию любым законным способом

Из этого я делаю первый вывод: текст поправки прямо противоречит статье 29.4 Конституции.

Идем дальше. Мы знаем, что есть статья 55.3 Конституции, которая позволяет в некоторых случаях принимать законы, противоречащие Конституции:

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Т.е. поправка про штраф за поиск информации может быть принята если она соответствует одному из вышеперечисленных случаев. А так же, должен соблюдаться принцип "только в той мере".

Т.е. как вижу я - вместе с проектом поправок обязано было быть обоснование, почему необходимо принять эту поправку, которая нарушает Конституцию(!) На сколько оправдано нарушение прав и свобод граждан. Иначе, как депутаты вообще могут голосовать по такой поправке "за"???

Но, никакого обоснования не было.

Было лишь краткое заключение Правового Управления Гос. Думы:

Именно Правовое Управление должно изучать Законопроект на соответствие правовым нормам, а так же Конституции.

Как мы видим, Стешин проблем не нашел, и депутаты из Единой России (кроме одного) тоже не задумались о том, что поправка нарушает Конституцию.

Даванков вот предлагает депутатам заблокировать законопроект в третьем чтении, но это вряд ли возможно - подробно расписывать не буду, скажу только, что принятый во втором чтении законопроект с вероятностью 99.9% будет принят и в третьем, т.к. там уже отсутствует его обсуждение.

Поэтому, через 2 дня этот законопроект пройдет и третье чтение и никак на это никто повлиять не сможет.

Далее Законопроект пойдет на подпись Президенту.

У него есть по закону 3 опции:

1) подписать

2) не подписать в течение 14 дней.

3) обратиться в Конституционный Суд, если он подозревает, что закон противоречит Конституции.

Если президент не подпишет законопроект, Госдума может обойти его решение, если у них будет 2/3 голосов "за", но у них этих голосов нет!

Поэтому, я предлагаю попытаться хоть что-то сделать:

1) Подготовить грамотное обращение к Президенту (в электронную приемную), призывая его не подписывать законопроект.

2) Дождаться принятия законопроекта в третьем чтении и сразу после этого массово направить обращения от граждан.

Если резонанс и массовость будет хорошими, есть маленький шанс, что это сработает, и законопроект останется не подписанным.

Жаль, что нас совсем лишили времени использовать другие механизмы. Если бы времени перед вторым чтением было больше, можно было бы направить обращения депутатам, можно было бы како-то резонанс сделать, но сейчас у нас остался только Президент.

Да, есть еще Конституционный Суд, но это сложно и долго. Нужно, чтобы кто-то получил этот штраф, прошел по всем остальным судам и только потом была бы возможна жалоба в Конституционный Суд.

P.S. Если тут есть юристы, буду благодарен за вашу оценку - прав ли я про противоречие принимаемой поправки Конституции?

Ну, и может кто еще какие-нибудь алгоритмы по противодействию этим поправкам видит?

Т.е. правительство просто внесло в законопроект нужные им вещи минуя первое чтение(!), где должна даваться оценка, соответствует ли закон Конституции или нет. Просто взяло рандомный законопроект вообще на другую тему и впихнула туда эти правки.

И, через 3 дня закон ушел на голосование во второе чтение.

Теперь о самом голосовании подробности

Спорная "правка", касающаяся интернета и свободы слова набрала все же довольно низкий процент голосов "за" - 63%.

Что говорит о том, что в целом депутаты госдумы понимали, что происходит "некоторое дерьмо".

Новые люди - единогласно проголосовали "против" поправки.

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" - в целом тоже не поддержали поправки, смелости нашлось поменьше чем у "Новых людей" - большинство просто воздержались. Но, все равно, молодцы.

КПРФ решили прогулять голосование, но те кто пришли, не поддержали правку:

ЛДПР гуляли вместе с КПРФ:

внефракционные так:

Ну и, самое интересное:

ЕДИНАЯ РОССИЯ!:

Видите того одного чувака воздержавшегося? Я его представляю как-то так:

Это Попов Евгений Георгиевич . Если он не случайно перепутал кнопки и это его осознанная позиция, что ж - будем за ним наблюдать)

Мой главный вывод - если власти что-то нужно, то законопроект принимается за несколько дней. Поэтому, если Единая Россия или кто-то из наших властителей вдруг заговорит, что "вот, есть проблема, нужно в ней разобраться и т.п." и все это тянется месяцами и годами, значит эту проблему решать не хотят, вот и все. То, что хотят протаскивают через голосования за считанные дни.

Ну, и то, что по таким скользким темам, единства в Гос. Думе нет. Да, не все находят у себя яйца проголосовать "против" - кто-то воздерживается, кто-то прогуливает, но это показательно. Новые Люди при всем моем к ним скептическом отношении молодцы, хоть это и может быть политической технологией в расчете на следующие выборы.

Спасибо за внимание.

P.S. Нашел официальную позицию от партии Новые люди - почему они не голосовали за поправки.

В самом начале видео говорится, что "поправки никак не связаны с концепцией самого законопроекта". То же самое, о чем написал и я. Т.е. они подобную практику не поддерживают. Ну, уважуха, что.

Вот расшифровка части видео, кто не хочет смотреть:

Мне скоро 31 год и я совершенно не чувствую себя взрослым человеком. Я могу принимать взрослые решения,

я могу быть жесткой, но в душе я все равно маленькая девочка, которой не хочется верить, что ей уже 30 лет.

Я не могу ощущать себя взрослым человеком, я не понимаю, когда человек понимает, что он взрослый становится.

Ничего не напоминает? Это чуть более расширенная версия того же поста, что и год назад. Ну правда, зачем что-то менять, если в прошлый раз нормально сработало - надавило на нужные эмоции у подписчиков и люди надонатили на подарок. Только в этот раз решила начать прогревать аудиторию пораньше - за 2 недели. Но и сумма вместо 300к стала 310к (по 10к за каждый прожитый год жизни). В тот же день был открыт сбор.

Сейчас у нее вышел уже 4й(!) пост, где так, либо иначе упоминается ее сбор и приближающийся день рождения. Одновременно с Пикабу, сбор открыт в VK и телеге.

Маркетинговая кампания только началась,- ближе к дате будут еще посты, будут посты от ее фан-группы "оллифанз", где будут рекламировать этот сбор и по итогу тысяч 200-300 насобирает.

Я может в каком-то другом обществе живу, но, там, где нахожусь я, мы не запускаем маркетинговые акции по организации денежных сборов себе на подарки. Это нарушение негласных социальных правил и умолчаний. Если это бы делал ребенок - его бы назвали невоспитанным. Когда это делает взрослый - люди смотрят на это с недоумением. Представьте, что кто-то из вашего окружения объявил бы вам, что открыл сбор себе на подарок ко дню рождения, и передал вам счет, куда можно кидать деньги? Какая была бы реакция?

Я вообще не понимаю, что должно произойти, чтобы человек такой подумал,- "у меня скоро день рождения, запущу я сейчас сбор себе на подарок во всех соцсетях и буду этот сбор пиарить пару недель"

Это ведь элементарные правила поведения в обществе, которым мы наших детей учим.

Ольга в последнем своем посте пишет:

каждый раз, когда открываю сбор на др или просто оставляю ссылку на донат, находятся люди, которые с серьёзным лицом начинают рассказывать, как это неправильно.
Ребят, а вы точно всё в своей жизни контролируете, что даже чужие сборы вас выбешивают?))

Есть большая разница между сбором "кому нравится мое творчество, поддержите меня" и "У меня скоро ДР, вот сбор на подарок". В первом случае - норм. Во втором - не норм.

Я ж вроде никого не заставляю, с табуретки не кричу, не ломаюсь в квартиру с криками: Быстро поддержи моё творчество!

Ольга не просит поддержать ее творчество - она просит денег себе на подарок. На счет "не заставляю" - когда занимаются попрошайничеством используется не принуждение (т.к. оно невозможно), а психологическая манипуляция. Это либо "я инвалид, посмотрите как мне тяжело, вот сбор" или "у меня дочка больная,- смотрите, какая она ненормальная. Вот сбор", или "мои фанаты, я вас так люблю. Мне скоро 31 год, а я так стареть не хочу. Я очень скромная и ничего не прошу, но если хотите,- можете донатить сюда. Собираю 300 тыщ. Никого конечно не заставляю."

P.S. Я если честно устал уже от этой темы со сборами и был бы рад уже ничего не писать. Но чувствую необходимость давать им какой-то ответ и привлекать внимание к этой проблеме, чтобы замедлить превращение Пикабу в подобие Инстаграма.