2jul78

Пикабушница
поставилa 39382 плюса и 267 минусов
отредактировалa 0 постов
проголосовалa за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
15К рейтинг 11 подписчиков 265 подписок 47 постов 9 в горячем

Постукалочки

В догонку к посту про домофон и 1 квартиру.
Напомню, жила я на 1 этаже в первой квартире и все мимокрокодилы были мои) Если не отвечаешь на домофон- постучим в окно, расположенное на уровне груди взрослого человека.
В комментах к посту предлагали много замечательных вариантов: обливать водой, кипятком, мочой) громко и далеко посылать) мазать дерьмом окно и т.п)
А народ то обидчивый, особенно молодежь, которая в холодное время суток любила посидеть- потусить в подъездах (сама так же тусила, пока не обзавелась семьей)
И вот сижу я дома с мужем и ребенком, часов десять вечера, осень, темно на улице. А в окошко - тук- тук- тук) отодвинула шторы- всмотрелась в темноту- никого...И только в далеке взрывы смеха. Сидим дальше, пытаемся дочь спать уложить. А по стеклу опять- тук-тук-тук. Выглядываю- опять никого. И так минут 20. Мужу( теперь уже сильно бывшему) это надоело. Он одевается, выходит на улицу. Но не идет к нашему окну, какая то чуйка сработала) Обходит наш и соседний дом и видит кучку ржущих малолеток. Подходит к ним в темноте, спрашивает, че те ржут? А эти пи@дюки, которых не пустили в подъезд, повесили на окно постукалочку. Знаете, что это такое?
Берется катушка ниток покрепче, иголка и болтик побольше. Нитка продевается в иголку, делается петелька, к ней крепится болтик. Иголку втыкают в оконную раму, болтик лежит на стекле, нитку отматывают от катушки, отходят подальше и дергают. А болтик по стеклу тук-тук- тук))) а рядом никого)))
Короче, муж спросил, чего им так весело? А они в темноте его не узнали( маленький ПГТ, все друг друга знали), ржут и рассказывают, как они весело постукалочкой развлекаютя, мстя, что в подъезде погреться не дали))) Муж, не долго думая, взял двоих, которые ниткой дергали, ударил их головами друг о друга, для профилактики)
Больше у нас постукалочек не было, а я с удивлением наблюдала, как эти мелкие п@здюки с уважением с мужем здороваются)))

Показать полностью

Ответ на пост «Звонки в домофон»

Расскажу и я про свое домофонное счастье)
1 этаж, 1 квартира), цифра 1- не проходите мимо!
А если на звонок домофона не отвечают- окно на уровне груди взрослого человека)))
Можно очень настрйчиво постучать в окно кухни ( рядом со входом в подъезд).
О, сколько раз я подпрыгивала от неожиданного стука в окно, трапезничая)))
Окно, как домофон, не отключишь)

Мы выиграли дело в ЕСПЧ

11 октября ЕСПЧ (европейский суд по правам человека) опубликовал решение по делу № 6142/18 и еще 13 жалобам заявителей. Это первое в истории страны дело о незаконной свалке, и оно окончено уверенной победой.
Вот что установлено решением суда.
Власти Российской Федерации не оспаривали, что в настоящем деле у них была положительная обязанность решить экологические проблемы, связанные с операциями по переработке отходов на Алексинском карьере, и обеспечить его права. Суд считает, что между выбросами загрязняющих веществ и государством установлена достаточная связь, чтобы поднять вопрос об ответственности государства в соответствии со статьей 8 Конвенции. Тем более что полигон был передан в аренду компании по обращению с отходами администрацией города Клин.
Суд отмечает, что Правительство не представило никаких объяснений относительно того, почему произошли длительные задержки в обеспечении соблюдения ООО «Комбинат» применимого законодательства и можно ли было их избежать.
«Алексинский карьер» был классифицирован как предприятие первой категории опасности, что означает, что оно принадлежало к группе субъектов, оказавших наиболее негативное воздействие на окружающую среду и, как установлено замерами, выбрасывали токсичные вещества в концентрациях выше ПДК в атмосферный воздух и водные источники, расположенные на территории или в непосредственной близости от Алексинского карьера.
ООО «Комбинат» по неустановленным причинам проводило лишь эпизодическую проверку качества воздуха на наличие нескольких загрязняющих веществ в воздухе, поэтому невозможно определить, способствовали ли меры по очистке, предпринятые ООО «Комбинат», приведению их выбросов в соответствие с их ПДК или, по крайней мере, их снижению.
Наконец, Суд отмечает, что незаконная утилизация отходов, в том числе за пределами карьера и сверх пределов его мощности была неоднократным нарушением со стороны ООО «Комбинат». Таким образом, Суд с учетом представленных ему материалов считает, что санкции, наложенные на ООО «Комбинат», не возымели должного воздействия на компанию и не способствовали существенному улучшению состояния окружающей среды на Алексинском карьере и в Клинском округе. Несоблюдение ООО «Комбинат» соответствующих правил, которое, по крайней мере частично, было вызвано и усугублено снисходительностью властей к более строгому соблюдению правил, подвергло жителей долгосрочным экологическим проблемам.
В частности, ООО «Комбинат» не выполнило ряд требований законодательства или не обеспечило их принудительное исполнение властями. ООО «Комбинат» длительное время осуществляло свою деятельность с нарушением соответствующих правил, и это было бы невозможно без некоторых упущений со стороны властей.
Неясно, действительно ли ООО «Комбинат», помимо уплаты штрафов по судебным решениям, принимало меры по исправлению положения и исправлению нарушений, за которые оно было признано виновным, в частности что касается выбросов.
Принимая во внимание доказательства по делу и, в частности, данные мониторинга воздуха, представленные сторонами, и выводы, сделанные национальными властями, Суд счел, что экологические неудобства, которые заявитель испытывал по крайней мере с 2015 г., течение его повседневной жизни не было незначительным по сравнению с экологическими опасностями, присущими жизни в каждом современном городе, и что загрязнение, исходящее от карьера, отрицательно и в достаточной степени повлияло на его частную жизнь в течение рассматриваемого периода.

Право экологического характера, подразумеваемое статьей 8 и другими положениями Конвенции, должно подкрепляться не только процессуальными правами, но также осуществлением права на мирную демонстрацию по статье 11.
Правительство в процессе заявляло об отсутствии вмешательства в права граждан, но не указало никаких других предприятий в качестве возможных альтернативных источников массового загрязнения в Клинском районе.
Поэтому Суд считает, что, несмотря на наличие надежной нормативно-правовой базы, регулирующей операции по обращению с отходами, власти не добивались строгого соблюдения этих правил в отношении ООО «Комбинат». Таким образом, они не выполнили своего позитивного обязательства по защите прав граждан.

🟢 ЕСПЧ по делам против России признал нарушения прав человека из-за функционирования мусорной свалки и загрязнения воздуха

В сегодняшнем решении по делу Котов и другие против России ЕСПЧ рассматривал жалобы на функционирование мусорного полигона «Алексинский карьер» рядом с городом Клин в Московской области. Заявители обращались с исками к компании-оператору полигона, а также к местным и региональным властям, но российские суды отказывали в их требованиях. Суд признал, что мусорный полигон является экологической проблемой из-за выбросов вредных веществ и запахов, которыми вынуждены дышать жители.

Суд также решил, что полигон функционировал с многочисленными нарушениями российского права и эти нарушения не исправлял годами. Даже когда компания-оператор принимала меры, они не приводили к улучшению обстановки с загрязнением воздуха. Суд признал, что была нарушена статья 8 Конвенции о правах человека (право на уважение частной жизни и жилища).

Кроме того, российские власти штрафовали заявителей за протесты против мусорного полигона, что Суд счел нарушением статьи 11 Конвенции (свобода собраний). В пользу заявителей ЕСПЧ взыскал 40,000 евро компенсации морального вреда.

Экологические дела в практике ЕСПЧ редки, каждое из них продвигает «зелёные» стандарты на всей территории Совета Европы, даже уже без членства РФ на данный момент.

Видео для понимания, сколько денег мы получим по решению ЕСПЧ)))

Показать полностью 1

После Ейска

У нас говорят «обещанного три года ждут», «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Три года как раз прошли, впрочем, никто нам ничего конкретно не обещал. А гром уже прогремел, и не один раз. Последний раз - в Ейске. Сейчас разные источники говорят, что причина авиакатастрофы - попадание птиц в двигатели истребителя. Пишут о найденных на полосе трупах чаек, приводятся данные о количестве попавших в двигатели птиц. В общем-то, подобное не новость, столкновения самолетов с птицами в мире происходит часто. Но если именно по этой причине в Жуковском в 15 августа 2019 г. обошлось без трагических последствий, то сейчас «птичья» проблема дала себя знать во всей неприглядности.

В Клину общественная организаци «Гражданская позиция» давно обратила внимание на эту сторону авиационной безопасности. Признаться, мы очень рассчитывали на то, что решение этой проблемы приведет к ликвидации свалки. Куда только мы ни обращались! И вот, в частности, 8 августа 2019 г. (обратите внимание на дату) было написано письмо на имя главнокомандуюшего Воздушно-космическими силами РФ Суровикина С.В. Письмо было длинное, чтобы была понятна глубина проблемы со свалкой в нашем районе. Сейчас же я приведу лишь ту часть письма, которая касается нарушений, прямо ведущих к авиапроисшествиям и катастрофам. И эта часть не отличается краткостью, но как иначе аргументированно убедить инстанцию в своей озабоченности и правоте.

Итак, раздел «5. Птицы и аэродром.

Свалка, имеющая в своем составе пищевые отходы, привлекает огромные стаи птиц, в основном чаек. Но в Клину существует и действует военный аэродром Клин-5 (войсковая часть 45095-А). Известно, что в мире постоянно происходят аварии в результате столкновения воздушных судов с птицами. И в нашей стране этот вопрос отрегулирован на правительственном уровне. Именно на этом я хочу остановиться подробно, так как к военным структурам мы обращались не один раз, а этот вопрос именно в Вашей компетенции.

Вопросы авиационной безопасности нашли подтверждение в ответах из Военной прокуратуры солнечногорского гарнизона и из Московской городской военной прокуратуры (по ее данным, в Клину-5 расположена и в/ч 04775, и 45095). В ответе последней сказано, что «о состоянии законности при обеспечении авиационной безопасности на военном аэродроме Клин-5 проинформирован главнокомандующий Воздушно-космическими силами России». И обе прокуратуры подтверждают действие Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1460 «Об утверждении Правил установления приаэродромной территории, Правил выделения на приаэродромной территории подзон и Правил разрешения разногласий, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти при согласовании проекта решения об установлении приаэродромной территории».

То же говорится и в ст. 47 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВЗК РФ): «В целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти устанавливается приаэродромная территория. Из представленных в/ч 45095-А документов усматривается, что приаэродромная территория для аэродрома Клин-5 установлена в радиусе 30 км. Указанным решением уполномоченного на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с ВЗК РФ».

В Постановлении № 1460, в частности, указано, что в 6-й зоне приаэродромной территории запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц. Шестая подзона устанавливается по границам, установленным на удалении 15 км от контрольной точки аэродрома. Это же определяется и СП 42.13330.2011, где сказано, что запрещается размещение на расстоянии ближе 15 км от КТА мест выброса пищевых отходов, звероферм, скотобоен и других подобных объектов.

Также и согласно пункту 1.3 «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов» (утверждена Министерством строительства Российской Федерации 2 ноября 1996 г.), исключается использование под полигон земельных участков, расположенных ближе 15 км от аэропорта. (Международная норма удаления свалок от аэродромов установлена в 13 км). А, как говорится в Акте эколого-орнитологического обследования аэродрома Клин, «на юго-востоке удалением 5 км от КТА аэродрома расположен полигон ТБО «Алексинский карьер», наблюдается большое скопление полетов местных врановых, воробьевых и чайковых видов птиц, высота полета птиц от 50 до 400 м».

Следует внести уточнение: общественным контролем установлено, что расстояние от свалки до ВПП и контрольной точки военного аэродрома составляет 3 км, о чем составлен соответствующий акт. Согласно Инструкции по производству полетов на аэродроме Клин, утвержденной 25.04.2011, населенные пункты Белавино, Ясенево, Новощапово, Максимково, Опалево находятся в схеме захода воздушных судов на посадку, а также в границах пилотажной зоны.

К этому добавим - ранее в д. Новощапово, расположенной между свалкой и аэродромом, произошли авиационные аварии с падением самолетов в многоэтажные жилые дома, повреждением несущих конструкций и человеческими жертвами. См. https://m.vk.com/topic-8317220_28413963 о катастрофе трех Су-15ТМ 192-го ИАП 07.12.1977.

По этому вопросу на общественных слушаниях представители «полигона» сказали лишь, что на полигоне (!) установлены акустические отпугиватели птиц. Более того, в проектной документации они напрочь скрыли существование рядом военного аэродрома.

Товарищ генерал-полковник! Обеспечение безопасности имеет прямое отношение к Вашему ведомству. Министерство обороны, к сожалению, не дистанцируется от владельцев «полигона» и поддерживающих их органов государственной, региональной и местной власти, органов правопорядка, судов и прокуратуры, СМИ.

С одной стороны, в ответах нам сообщается, что в адрес органов местного самоуправления направлены обращения «о необходимости принятия безотлагательных мер к закрытию полигона и рекультивации его земель». Так отвечал врио командующего ВВС С. Мещеряков и ваш заместитель, командующий ВВС А. Юдин. Но дальше слов дело не идет.

А тов. Юдин, кроме того, заявил 07.12.2018, исх. 603-9-242/4/578, что «данный карьер находится вне зоны аэродрома и на безопасность полетов не влияет» (ссылаясь на неотносящийся к вопросу безопасности полётов нормативно-правовой акт) и далее - о постоянно принимаемых всех необходимых мерах и мероприятиях по безопасности ... в зоне ответственности.

Я, например, отказываюсь это понимать и утверждаю, что подобные ответы носят все признаки формальных отписок, без выполнения конкретными уполномоченными лицами каких-либо действий для восстановления законности и обеспечения безопасности граждан и полётов.

Так, врио главнокомандующего ВКС В. Афзалов сообщает нам же, что тогда-то принято решение о назначении судебной экологической экспертизы для определения уровня негативного воздействия деятельности полигона на безопасность полетов авиации и окружающую среду. Нам, конечно, очень важно узнать об этом от главкома, тогда как наши активисты и еще полторы сотни человек (152 человека на сегодняшний день) подписали именно то исковое заявление в суд, требовали провести экспертизу, и мы лучше него из первых уст знаем, когда состоится очередное заседание.

Но вот что вызывает недоумение. Даже я сейчас перечислил множество фактов негативного воздействия деятельности «полигона», в том числе на безопасность полетов авиации. Но почему-то дальнейшие действия командования ВКС увязываются с будущим решением суда, а не с действующими нормативными документами. Кроме того, из сказанного В. Афзаловым следует, что, возможно, будут аннулированы разрешения на проведение строительных работ. Аннулировать разрешение может лишь лицо (орган), такое разрешение выдавшее. Значит, главное командование выдавало-таки эти разрешения?

Товарищ главнокомандующий! Общественности Клина не безразлично существующее положение дел. Клинчане ведут постоянную борьбу за чистую экологию, за безопасность, за будущее себя и своих детей. Ведь люди теряют здоровье, несут материальные потери, так как вынуждены менять место жительства, за бесценок продавать недвижимое имущество и, как следствие, терять веру в Вооруженные силы и вообще в Российскую государственность. Граждане понимают, что только сообща они могут побороть зло, творимое свалкой. Поэтому наша общественная организация считает своим долгом вести разъяснительную работу, стучаться во все двери.

Исходя из изложенного прошу Вас ответить:

1.Выдавало ли Ваше ведомство разрешение на расширение «полигона» «Алексинский карьер» и на строительство на его территории комплекса по сортировке ТКО? Возможно ли ознакомиться с этими документами?

Намерено ли Министерство обороны в лице главного командования Воздушно-космических сил на деле устранить нарушения действующего законодательства?»
Через 3 месяца ответ был получен. В нем зам. главнокомандующего ВКС А. Душеба известил нас о том, что 1) разрешение на расширение полигона ТКО «Алексеевский карьер» (так в тексте) и на строительство на его территории комплекса по сортировке ТКО ВВС Главного командования ВКС не выдавалось; 2) в сентябре 2019 г. в правительство Московской области за подписью начальника Генштаба ВС РФ - первого заместителя Министра обороны РФ было направлено обращение по вопросу возможности закрытия указанного полигона ТКО.

Нам бы знать, что ответило правительство Московской области. Душеба также написал, что ответ министра экологии и природопользования МО Д.А Куракина прилагается, но его, к сожалению, не было.
Автор статьи Александр Николаевич Солдатенко, активный член МОО "Гражданская позиция", г Клин, мой друг.

После Ейска Авиакатастрофа, Чайки, Свалка, Экологическая катастрофа, Алексинский карьер, Длиннопост
Показать полностью 1

Ответ на пост «Как называется такое явление?»

В солнечногорском районе нас тоже такая тучка застала в дороге. Но какая красота была потом

Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост

А сначала было жутковато. Ощущение, что на тебя идет лавина

Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Как называется такое явление?» Гроза, Фронт, Облака, Природные явления, Видео, Ответ на пост, Длиннопост

Фотографировала в дороге через лобовое стекло, поэтому качество фото так себе.

Показать полностью 16 1

Ответ на пост «Сильное видео»

Меня этот ролик трогает до глудины души. Я всегда реву под это видео.

https://youtu.be/WY0ESehzCBo

Зубаревич о будущем российской экономики

Зубаревич о будущем российской экономики Экономика, Экономический кризис, Политика, Наталья Зубаревич, Длиннопост

Видео длинное, но, по моему, крайне стоящее.
Всегда удивляло, как Наталья Васильеана умудряется литературным языком описывать весь тот писец, который у нас происходит

https://youtu.be/PPtYtJQKamI

Показать полностью 1

Ответ на пост «Про DNS»

Сейчас все возмущаются тем, что некоторые крупные магазины, типа ДНС , поднимают цены на бытовую технику.
Хочу показать вам картинку с другой стороны баррикады.
Я занимаюсь мебелью на заказ, в основном кухнями, и, до кучи, подбираем для клиентов бытовую технику.
Вчера у наших поставщиков техники началась жопа. Нет, не так, ЖОПА. Полностью прекратили отгрузки, выставления счетов, короче, полностью парализована работа.
Получили такие письма на электронную почту

Ответ на пост «Про DNS» Продажа, DNS, Высокие цены, Мебель, Ответ на пост, Длиннопост, Санкции
Ответ на пост «Про DNS» Продажа, DNS, Высокие цены, Мебель, Ответ на пост, Длиннопост, Санкции

Я так понимаю, это уже прилетели санкции.
Лично я не знаю, как это воспринимать и переваривать.
И это только техника. Все материалы, из которых изготавливают мебель, так же автоматически дорожают. Потому что все импортное, в России, даже если что то производят, то тоже из импортных компонентов.
Когда то, несколько лет назад, я своим клиентам рассказывала, что в мебели только ЛДСП наше, отечественное. Как же ржали надо мной производители ЛДСП на мебельной выставке) Потом объяснили: самый дешёвый компонент- мебельная стружка, наша. А все остальное: ламинационная бумага, смолы и клей, оборудование, кромка- все импортное.
Карантикулы отлично продемонстрировали, что без импорта мебель делать не из чего.
Сейчас будем посмотреть, к чему приведет нынешняя ситуация.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!