Президент США Барак Обама и президент Путин, который мог бы возглавить вообще любую страну, провели до странности секретный разговор, после которого Джон Керри был вынужден чуть ли не спикировать в Европу.
Что за срочность такая, почему так необходимо было провести такие молниеносные переговоры? Слухи и спекуляции на эту тему занимают теперь журналистов многих стран. Тем не менее, кое-что становится известным.
Давайте начнем сначала. К концу прошлой недели, ЕС и США полностью завязли в несогласиях по санкциям, особенно неприятно для Обамы в частной беседе выразился один из политиков заявив, что русские «ткнули носом Обаму в его же санкции», когда вместо того чтобы броситься вон из «прокаженного банка «Россия»», все вдруг начали нести деньги ровно в этот банк и не только лишь потому, что Путин сказал что нужно поддержать этот банк и пообещал перевести свою зарплату именно туда, но еще и потому, что русские стоят за правду и справедливость в любой ситуации, и уж конечно в этом случае тоже. Тот же политик который согласился говорить лишь на условиях анонимности, заявил что удар Обамы прошел мимо, но Путин мгновенно ударил Обаму точно в солнечное сплетение. Теперь всему миру стало видно, что Путин не просто противостоит США, но и практически выполняет волю своего народа. А вот это уже совсем другая история. Американские политики стараются отодрать Путина от симпатий российского народа, вбить некий клин, демонизировать президента России, и добиться его осуждения, а затем и свержения, потому что по другому Путин будет у власти еще 10 лет. А за это время он точно расстроит все планы Запада.
В результате получилось совсем не то, что замышлялось. Кроме того, Европейские партнеры совсем сникли. Вспомните, Меркель называла Путина чуть ли не сумасшедшим, а теперь уже получив пару хороших порций от собственных бизнесменов, звучит гораздо менее уверено. Кроме того, как все помнят глава концерна Сименс просто в открытую плюнул в сторону фрау Канцлерины и заявил, что готов на неограниченное сотрудничество и не станет подчиняться никаким санкциям. Это точное повторение истории со смертью Литвененко и заявления главы Форин-офиса Милибенда о необходимости сменить конституцию России. В результате Роял Дач Шел, вылетела с нефтянного проекта на Дальнем Востоке и была вынуждена снимать стружку с поборника изменений в российской конституции. Милибэнда по-тихому слили. Меркель понимает нависшую и над ней угрозу и теперь вынуждена считаться с мнением бизнеса, который ей уже в открытую грозит пальцем.
Если это кому-то кажется невероятным то напомним, что авторы статей на нашем портале уже не один раз говорили, что влияние Путина на политику Европы просто огромное. Если президент США не может влиять на политику Германии хотя бы потому, что немцы будут возмущены, то влияние президента России реально может поменять политический рисунок самых влиятельных стран Европы и странное дело, все относятся к этому с пониманием. Немцы не собираются протестовать по этому поводу. Причина здесь одна – американский бизнес старается больше заработать, в том числе и спекулятивными способами, имеются в виду финансовые инструменты и технологии. С Россией все обстоит совершенно по иному. Здесь реальная торговля и реальные, а не «надувные» деньги.
Тем не менее, вернемся к предмету нашего обсуждения. Президент Обама «вскинулся» не просто так. То что доходит до нас выглядит так, что Путин снова начал «водить» американцев. Вспомните, Запад нам говорил, что вероятность военных действий на Украине чрезвычайно высока. Наиболее провокативные прогнозы выглядели как 80% возможного начала войны. Вот этих провокаторов совсем не радует возможный спад напряженности. Прозвучавшая новость об отводе российских войск оставляет провокаторов без хлеба. Тут же была придумана следующая версия, что Россия выводит войска в Приднестровье. Провокаторов не волнует, что Россия не имеет границ с Приднестровьем. Главное сказать и заклеймить. Собственно говоря ни на кого эти лживые заклинания не действуют, но если не «заклинать», то можно и западных денег лишиться. Ситуация выглядит следующим образом. Российские войска отводятся от границ Украины и украинцам скорее нужно было бы печалиться. Все дело в том, что российские военные своим присутствием сдерживали активность Правого сектора (ПС). Как только русские Крым заняли, весь майдан сразу сдулся. Все ожидали броска русских на Киев и потому решили что лучше «смазать лыжи салом». Все последующие дни Крым занимался русскими и майдан замерев от неожиданности прекратил всяческие выступления. Запад говорил, что русские должны отвести войска, потому что будет война. Вся штука в том, что если русские войска от границ уйдут, война на Украине в предверии выборов обязательно начнется. Может быть не гражданская, но без убийств разумеется не обойдется. Вчерашняя трельба на майдане, это всего лишь цветочки.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке. Уже весь мир признает, что российский Крым это новая реальность и бороться с этим нет никакой возможности. Стало быть придется смириться, хоть можно и не признавать это присоединение. В чем здесь выгода для России. В том, что политическое противостояние которое грозило перерасти в военное, удалось столкнуть с этих рельсов. Теперь это будет регулироваться всякими комиссиями и так далее, но главного противостояния удалось избежать. То есть Путину опять все «сошло с рук». Западных политиков это просто бесит: «Он делает что хочет, а нам достается лишь незавидная роль делать хорошую мину при плохой игре». Порочность этой политики западным деятелям видна в голосовании в ГА ООН. То чем так гордится Запад достойно сожаления. Так было сказано, что из 193 стран за резолюцию проголосовали 100 стран, а вот против только 11. Так и хочется спросить, а что же стало с остальными странами? Куда делись еще 82 страны из того большого количества которое обычно поддерживает США? Начался праздник непослушания? Ответ здесь весьма прост. Количественный недостаток денег у США переходит в качественный недостаток друзей.
В общем-то в период правления Обамы США проиграли всё что только могли и сделал это непосредственно сам президент США. Вспомните, Сирия, Сноуден, Крым и это всего лишь за последний год! Раньше таких событий и за 20 лет не было, теперь они посыпались как из рога изобилия. Тем не менее главный сюрприз впереди. Как только начнется подорожание услуг ЖКХ и в первую очередь газа с одновременным свертыванием социальных программ, а их из обьявленных уже 60! А в то же время в Крыму начнется рост благосостояния, расклад сил очень сильно изменится. Те кто вчера еще майданил, завтра начнет об этом жалеть. Нерешетельность Донбасса тоже грозит скорым изменением обстановки и усилением активности. Уже сейчас, автор из своих источников узнает, что на Украине первым может пострадать глава Днепропетровской области Игорь Коломойский (если он туда вообще приедет). Анализ происходящего говорит о том, что возможно его жизни угрожает опасность. В ПС сильно недовольны происходящим. И хотя главный обидчик ПС Аваков, Ярош считает Коломойского должником, потому что он недостаточно вложился в проект, а должность как все знают получил в том числе и благодаря «революции». В скором времени губернаторское кресло может стать горячее адской сковороды, на котором Коломойскому в любом случае уготовано место.
Путин в то же самое время не снижает давление. Украинские вагоны теряют российский рынок, а это 85% портфеля заказов. Это сделает восточных украинцев более агрессивными в отношении новой власти «буде она избрана», а владельцев предприятия заставит подсчитывать убытки. В таком положении никакой олигарх долго не протянет. Эти люди определенно поняли, кто за них взялся. Одним из требований Керри было открытие российского рынка для украинских товаров. И вот тут случилось неожиданное, Лавров по предложению Путина на это не согласился. Здесь потребуется не большая ремарка. Запад «подряжаясь» на помошь Украине сильно расчитывает на те показатели которые на Украине были. Это и низкая цена на газ, и поступления за аренду Черноморским флотом базы в Севастополе и много еще чего. Теперь все это в прошлом, включая поступления с российского рынка за реализацию продукции. Это все накрылось тазиком. А США между прочим на эти поступления расчитывали. Теперь же получается так, что США берутся за дело, а условия ухудшаются настолько, что выправить ситуацию просто нельзя. Выделенной помощи ЕС в размере 15 – 18 млрд. не хватит на оплату долгов Украины кредиторам. Но помимо кредиторов есть целая страна, которая попросту оказалась без средств к сосуществованию. Таким образом уже понятно, что Обама проиграл и Украину. Но это далеко не все потери. Главное даже можно сказать в том, не что проиграл, а как проиграл(!). Путин его просто обыграл как школьника. Для того, чтобы Обаме выправить ситуацию, необходимо давать деньги или гарантии, что впрочем все равно окажется денежными тратами в бюджете США. Украина не умеет отдавать долги. Если бы кредит давала Россия, то возврат мог бы легко быть сделан украинскими товарами. Открыв свой рынок, Россия легко покроет долги украинской продукцией. В принципе так и было задумано, когда Россия предлагала кредит в 15 миллиардов и даже первые $3 млрд пошли в украинскую экономику, но потом все застопорилось. Кто же застопорил? Тот кто не хочет отдавать украинские долги русским. Теперь же однако, американцам и европейцам приходится самим участвовать в этой ситуации в гораздо более худших условиях. Таким образом Путин поднимал-поднимал ставки, а когда они поднялись очень высоко, дал возможность американцам и европейцам нести это бремя самим. Это двойной, очень точный удар по США и ЕС. В таких условиях получается что Обама проиграл битву за Крым и то что мы перечислили выше, и одновременно нагрузился украинскими долгами по самые ушки. В такой ситуации лучше против Путина не бибикать, что мы и увидим в следующие несколько дней.
в связи с ростом политизации ресурса предлагаю следующее:
1. Добавить галку политика кроме мое и клубничка.
2. Пост с такой галкой нельзя плюсовать или минусовать, а лишь коментарии к нему.
3. Добавить кнопку вброс.
4. Необходимость мало-мальски уважаемого источника иначе кнопкой вброс (см пункт 3) автоматически помечать новость без источника к удалению.
5. При признании поста вбросом ввести санкции (как например процентное количество минусов к рейтингу автора или как временный так и перманентный бан.
6. Пытаться пресекать оскорбления и мат в коментариях (напримериспользуя нормы из пункта 5) если хотите обсуждать политику то делайте это дипломатично и цивилизованно.
7. Со временем выработать и другие нормы регулирования общения в постах с такой галкой.
Билл Клинтон говорил, что Владимир Путин будет достаточно жестким политиком, Джордж Буш пытался сделать его своим партнером в войне против терроризма, но вскоре разочаровался, а Барак Обама пытался работать с ним путем создания своего протеже в Кремле. Однако отношения России и США неуклонно ухудшались и в конечном итоге пришли к худшему со времен «холодной войны» состоянию.
В течение 15 лет, вспоминает The New York Times, три американских президента пытались найти общий язык с Владимиром Путиным, но каждый из них постоянно совершал одну и ту же ошибку - недооценивал российского лидера. В это время Путин спорил с ними, читал им лекции, вводил в заблуждение, предавал их и чувствовал себя преданным ими.
Каждый из трех последних президентов США пытался управлять человеком, которым управлять невозможно. И если Белый дом еще испытывал какие-то иллюзии, то они полностью были разрушены после событий в Крыму. В итоге Вашингтон перестал строить отношения с господином Путиным, предпочитая противостоять ему.
Сейчас, оглядываясь в прошлое, помощники всех трех президентов сходятся в одном. Будь то расширение НАТО, война в Ираке или Ливии, в конце концов, взгляды российского лидера принципиально разошлись с Западом. Во многом этому способствовала внешняя политика США, ущемляющая интересы России.
До определенного времени отношения России и США складывались в достаточно положительном ключе, однако в 2008 году, когда Буш-младший поставил Украину и Грузию на путь присоединения к НАТО, он разъярил Путина. После событий августовской войны, которую зарубежные СМИ называют не иначе как вторжение России в Грузию, от наложения экономических санкций Россию уберег только глобальный финансовый кризис. Да и сменивший Буша на посту президента Барак Обама решил смягчить тон, предпочитая строить дружеские отношения с Россией, если и не через Путина, то через его приемника Дмитрия Медведева. Но в 2012 году, с возращением Путина в президентское кресло, напряженность вновь начала нарастать. В частности, NY Times припомнил ему Эдварда Сноудена и ряд других спорных вопросов в отношении Москвы и Вашингтона.
Ну а после последних событий в Крыму отношения Владимира Путина с Бараком Обамой и другими западными лидерами и вовсе сошли на «нет». «Загадка Путина», резюмирует издание, так и осталась неразгаданной, несмотря на усилия трех президентов США.
Перевели 24smi.org
Бывший посол США в России Майкл Макфол написал статью для издания The New York Times под названием «Борьба с путинской Россией». Перевод статьи приводит 24smi.org.
«Решение президента Владимира Путин аннексировать Крым положила конец эпохе окончания «холодной войны» в Европе. Она определялась непростыми отношениями России и Запада, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия присоединяется к международному порядку. Теперь уже нет.
Наша новая эра определяется идеологическими столкновениями, националистическим возрождением и территориальной оккупацией, которые в некотором смысле похожи на трагический период конфронтации в Европе в 20-м веке. И все же существуют важные различия, понимание которых будет иметь решающее значение для успеха американской внешней политики в ближайшее десятилетие.
Мы не искали этой конфронтации. Эта новая эра подкралась к нам, потому что мы не в полной мере выиграли «холодную войну». Коммунизм исчез, Советский Союз распался и русская власть ослабилась. Но крах СССР не привел к возникновению демократии внутри России или интеграции России в Запад.
Тем не менее, относительно мирный распад Советского Союза дал свои результаты. Российское общество стало богаче, чем когда-либо прежде, улучшилась ситуация в сфере права, а также эпизодически функционируют демократические институты.
Однако одновременно с внедрением демократии в России начала преобладать тоска по старому порядку и недовольство итогами «холодной войны». Сторонники этой точки зрения не всегда были в большинстве, пока к власти не пришел Владимир Путин, который действует на грани между ностальгией по прошлому и реальными необходимостями России.
Когда он выбрал в качестве своего преемника Дмитрия Медведева, внутренняя трансформация России ускорила темпы. Пусть вторжение в Грузию и изолировало Москву на некоторое время, но интеграция России в существующий международный порядок все же продолжилась.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем тесного сотрудничества Медведева и Обамы – новый договор о СНА, совместные санкции против Ирана, новые, пролегающие через Россию, коридоры, по которым американские солдаты попадали в Афганистан, и членство России во Всемирной торговой организации. Эти результаты «перезагрузки» поддерживали важные национальные интересы США.
С возвращением к власти Владимира Путина в 2012 году этот импульс замедлился, а затем остановился. Он вернулся в то время, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и действующего правительства. Если в 2000-2008 годах россияне в большинстве своем поддерживали Путина, то в 2012 году ситуация изменилась.
Господин Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников акций протеста в Москве, которые не ценят то, что он (по его мнению) сделал их богаче. Это заставило его оглянуться назад ко времени, когда свобода слова и самовыражения были ограничены. Он напал на независимые средства массовой информации и арестовал демонстрантов.
Чтобы усилить собственное самодержавие, господину Путину нужен был враг, которым стали США. Его пропагандисты выпустили клипы об американском империализме, аморальных методах и предполагаемых планах по свержению путинского правительства. Как посол в Москве, я часто оказывался главным героем этих художественных произведений.
Антиамериканизм российского лидера, повторяющийся на государственных телеканалах, достиг своего апогея после аннексии Крыма. Он дал понять, что не боится конфронтации с Западом, что больше не собирается соблюдать международные законы и нормы, и что российская власть может пересмотреть свои взгляды на международный порядок.
Руководствуясь опытом, извлеченным из прошлых конфликтов с Москвой, Соединенные Штаты должны вести политику селективной локализации и взаимодействия.
Параллели с идеологически укоренившихся конфликтов прошлого века поражают. Новую конфронтацию начала не Россия, а Путин. Неслучайно последние два года перед вторжением в Крым он делал все, чтобы ослабить демократические институты своей страны и закрывал независимые СМИ.
Как и в прошлом веке, в Европу вернулась идеологическая борьба между автократией и демократией. Демократические институты так до конца и не прижились в России. Сейчас общество должно признать власть Путина самодержавием и принять интеллектуальный и нормативный бой против нее с той же энергией, с какой Европа боролась в своих прошлых столкновениях с антидемократическими правительствами.
И, как и раньше, Кремль обладает всеми инструментами для подрыва других правительств и государства. Это и военные методы, и деньги и СМИ, и энергоресурсы, и тайная полиция.
Эти сходства с прошлым диктуют определенные политические шаги. Самое главное, Украина должна добиться успеха в становлении демократии, рыночной экономики и государственности. Реформы должны проводиться в сфере энергоэффективности, борьбы с коррупцией и укреплении военной мощи. Другие страны региона, включая Грузию и Молдавию, также нуждаются в срочном укреплении.
Кроме того, как и в 20-м веке, эти государства должны быть уверены в своей защищенности, поэтому НАТО надо как можно быстрее увеличить свой военный контингент в этих государствах, а также снизить зависимость стран Североатлантического альянса от российских энергоносителей.
И, как и прежде, нынешний режим должен быть изолирован. Стратегия должна быть направлена на изменение поведения Кремля. Россию следует исключить из G8, не допускать к Организации экономического сотрудничества и к переговорам о развитии ПРО. Вместо этого должны применяться жесткие санкции, в том числе против тех людей и организаций, которые ответственны за пропаганду и выступают в качестве инструмента принудительной власти господина Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны найти широкую поддержку.
Наконец, как во время Второй мировой или «холодной войны», Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с господином Путиным, когда наши жизненные интересы пересекаются. Однако эта работа должна пониматься лишь как средство транзакции, а не попытка интегрировать Россию с международным сообществом.
В то же время новая конфронтация имеет важные различия от той, что была во время «холодной войны».
С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, путинизм малопривлекателен за пределами России. Даже внутри России храбрые лидеры гражданского общества по-прежнему бросают вызов самодержавию, войне и националистическому пылу. Они сумели мобилизовать десятки тысяч противников Путина, в то время как большая часть общества осталась молчалива.
В свои последние дни работы я встречался с эти молчаливыми скептиками – в государстве, бизнесе и обществе. Граждане сплотились вокруг своего флага во время кризиса, доказывая, что пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном нефтью и нео-советским антиамериканизмом. Дальнейшее запугивание россиян американским окружением и внутренним вмешательством достаточно сложно поддерживать. Они слишком умны.
Во-вторых, путинская Россия не имеет реальных союзников. И мы должны сделать все, чтобы в этом плане ситуация не менялась. Особенно важно держать на расстоянии Китай и Россию, поскольку это способствует формированию независимых государств в Центральной Азии и на Кавказе.
Другое отличие состоит в том, что военная мощь России – это тень советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен, но российская военная мощь все еще может угрожать ее приграничным соседям, поэтому европейцы должны укрепить свою самооборону, западные правительства и компании должны перестать оказывать помощь в военной модернизации России.
Еще одно очевидной различие в том, что интернет не существовал во время «холодной войны». Кремль пытается изолировать россиян от независимой информации, но последние достижения в сфере связи гарантируют, что сегодня россияне не будут изолированы как их бабушки и дедушки. Это мощный инструмент, который нужно развивать, в том числе, через образовательный обмен.
Но есть два различия, которые делают нас слабее. Во-первых, Соединенные Штаты не имеют того морального авторитета, как в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защитить нашу приверженность суверенитету и международному праву, отвечая на вопрос россиян «Как насчет Ирака?». Современная практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за рубежом. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить прежнюю модель США.
Во-вторых, мы переживаем внутренний раскол взглядов в некоторых международных вопросах. После двух войн, это неудивительно, но мы должны сделать все, чтобы лидеры Конгресса и Белого дома работали вместе, чтобы показать, что США готовы вести борьбу за свободный мир.
Соединенные Штаты вместе с русскими, которые хотят жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом конфликте в Европе. За последнее столетие демократия консолидировала заметными темпами, в то время как автократия продолжает идти на убыль. Демократия, в конце концов, устанавливается в таких образованных и богатых обществах как в России. Демократическая Россия не всегда будет разделять наши интересы, но станет более стабильным партнером.
Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть текущее самодержавное правительство, но трезвая и реалистичная стратегия поможет противостоять этой новой угрозе, поможет сократить ту трагическую эпоху, в которую мы вошли.