Предыстория: осенью 2017 года мы с женой переехали из России в Канаду, и в этой серии постов я рассказываю про основные этапы миграционного процесса по системе Express Entry. В первой части я писал о том, как принималось решение о переезде, во второй про подтверждение дипломов и справку из ФБР, в третьей поделился мнением о подготовке к IELTS, а также об угнетающей обстановке при сдаче экзамена в BKC. В этой части рассказываю непосредственно про сам экзамен.
Экзамен был разделён на два больших подхода. Первой частью подряд шли Reading, Writing и Listening, потом был перерыв и подразумевался Speaking. В сгустившейся атмосфере мрака, про которую можно прочитать в прошлой серии, Reading прошёл безопасно. Комната вмещала в себя приблизительно 12 человек, каждый сидел за своей партой, которые стояли рядами 3 на 4. Жену отсадили к окну, а я оказался примерно посередине кабинета. Перед стартом раздали анкеты, с просьбой указать цель сдачи экзамена, вместе со своим идентификационным номером. Злые языки молвят, что замечали закономерность, как при указании целью сдачи иммиграцию, им приходилось пересдавать чаще, чем при указании других целей. Не знаю, возможно, это относится к категории “городских слухов”, с другой стороны, опровергнуть логику о том, что, задумав иммиграцию и получив низкие баллы, субъект придёт сдавать и будет платить деньги снова, и снова, и снова, рискуя недополучить полбалла то там, то здесь, я тоже не могу.
Reading показался мне элементарным, я всё полностью понял и с уверенностью ответил на вопросы. Казалось, ошибиться было не в чем, тем не менее, Reading я сдал на 8. То чувство, когда ты понимаешь всё на 100%, отвечаешь на вопросы, воспринимая их примерно также, как любой текст, например, тот, который вы читаете прямо сейчас, но получаешь 8 баллов за какие-то неведомые промахи. Могу предполагать, что где-то я неверно отметил True, False, Not given, порой при подготовке к экзамену логика ответов для этого типа вопросов мне казалась не всегда очевидной. Одна из причин не любить IELTS для меня состоит в том, что по итогу невозможно посмотреть, где были допущены ошибки. Если бы после проставления оценки я увидел недостатки, то лояльность к экзамену не была бы так подорвана, но когда это делается втихую, без возможности провести итоговый анализ, кошки скребут и плюют в душу.
Между тем, жена также закончила Reading заранее, до конца периода этой части экзамена оставалось ещё 8 минут, и женский организм потребовал выйти в туалет. Секундочку, майн фюрер, Гестапо на связи: выйти в туалет оказалось запрещено. “Как это запрещено?” — спросите вы. На минуточку, таковы “правила”. Нельзя выходить в туалет после того, как осталось 10 минут до окончания экзамена. А если вы сильно хотите в туалет? Мочитесь под себя, сударь или мадемуазель. Мне кажется, в полиции, когда задержанным нужно сходить в туалет, их ведут в туалет. Сам не сталкивался, но в западных фильмах, при перевозке заключённых, когда им нужно сходить в туалет, их ведут в туалет. При сдаче экзамена IELTS в Москве, администрируемом славной BKC, заключённым в ряде случаев нельзя сходить в туалет. Бинго! Ждать жене пришлось 12 минут: 8 минут до конца экзамена, и 4 минуты, пока были оглашены правила для раздела Writing. Вылетев пулей и сделав дела, жена вернулась, от времени экзамена суммарно пропало уже недобрых 8-10 минут. Как я упоминал раньше, время для письменной части очень плотное, стоит ли повторно заметить, что 10 минут могут быть критическими, не говоря про влияние этих минут на моральный дух. Впрочем, моральных дух подтух заведомо не без помощи "дружественных" фасилитаторов лицедейства.
Во время Writing кабинет погрузился в скрежещущее перьями безмолвие, только муха жужжала на окне. Впрочем, какая муха в октябре, наверное, поздняя осенняя муха. Жужжание настойчиво продолжалось, тем навязчивее, чем более затягивающей становилась тишина. Краем глаза я отметил недовольные взгляды, бросаемые экзаменуемыми на окно, но что ты поделаешь с мухой, мухи не подчиняются фюреру. Образ презрительного надсмотрщика с хлыстом, воплощённый в моём воображении в восседающим на троне церемониймейстере, метнул несколько предупредительных взглядов, мол, не косить на окно, мухи нас не касаются. Так прошла половина письменной части.
Вы когда-нибудь встречались с неуёмной мухой? Обычно она носится под потолком, но рано или поздно забивается в щель и умолкает. Не в этот раз, нет. В какой-то переломный момент сидящие в комнате начали осознавать, что это никакая не муха, а дребезжащий звук назойливого наушника. Оказалось, что девушка с пышной привлекательной шевелюрой, сидящая непосредственно за моей спиной, утончённо внедрила в причёску наушники, и кто-то на другом конце линии диктовал ей текст для сочинений. Загадка, как она продиктовала задание, может, азбукой морзе в ботинке. Спустя половину письменной части, мне кажется, уже все в комнате точно знали, что у модницы наушники; все, кроме человека, который был слишком озабочен поддержанием цельного правопорядка, не отвлекаясь на частности. В решающий миг чьё-то терпение исчерпалось, и прозвучало, что наушник отвлекает окружающих. Девушку вывели, муха остановилась. Добавили ли в связи с этим инцидентом время к экзамену? Konyechna nyet.
Я был доволен своими сочинениями, мне казалось, что я идеально подобрал структуру, разбил на абзацы, внедрил где нужно сложносочинённые предложения с продвинутой лексикой, я всё успел быстрее всех, у меня оставалось порядка 15 минут до конца. Несколько раз я всё перечитал и проверил, стёр ластиком и переписал сомнительные участки так, чтобы быть полностью уверенным во всех предложениях, даже так у меня осталось ещё минут 6. Для задания мне попалась тема, про которую я много читал в повседневной жизни, поэтому лексика была даже чуть более продвинутой, чем для моих стандартных заметок на английском. За всё про всё мне поставили 7 баллов. Почему? Я не знаю, чем это было хуже того сочинения несколько лет назад, когда я наляпал кучу ошибок, переписывая в спешке и не дописав полтора абзаца.
В разделе Listening я честно отвлёкся на каком-то важном моменте, и полагал, что мои баллы сгинули. Аудирование одна из самых важных частей, потому что это единственная часть IELTS, которую необходимо сдать на 8 для получения дополнительных баллов в системе Express Entry. Но здесь наоборот всё обошлось, и мне поставили ровно 8.
После трёх часов экзамена нас всех отпустили на перерыв до части Speaking, и после участники стали подтягиваться в единый закоулок в здании, служивший отправной точкой перед речевой гимнастикой. Моя экзаменатор говорила хорошо и чисто, включила диктофон для записи собеседования, и не отреагировала на пару нейтральных шуток. Я говорю свободно, хотя несколько лет отсутствия практики ощущались где-то на подкорке. Она оценила мой уровень на 7.5, и, уважаемые, я не знаю. Я смотрел вроде как разнородные интервью с примерами IELTS, которые, в большинстве, не являются официальными, да и вообще в изобилующих материалах к IELTS очень много лапши и выдуманных заданий, но есть каналы, которые ведутся текущими или бывшими экзаменаторами, или даже людьми, которые составляли задания для экзамена. Мне всегда казалось, что я говорю лучше семи с половиной, но у экзаменатора было другое мнение.
Результаты наших экзаменов стали известны в ноябре 2016 и оказались следующими:
L 6.5, R 6.0, W 5.5, S 6.5 жена,
L 8.0, R 8.0, W 7.0, S 7.5 я.
Заметим, что жена получила 5.5 за письменную часть, я думаю, сказался тот самый эпизод, когда она пропустила 10 минут за счёт невозможности попасть в уборную.
Этого было достаточно, чтобы я подавался на Express Entry, и получил желаемые дополнительные баллы за адаптацию, но это было много меньше, чем мы ожидали. Жена в принципе даже не могла создать профиль в системе как основной заявитель со своими баллами, хотя сначала я рассчитывал, что она может стать альтернативным основным заявителем. Программа-минимум была выполнена, но в некотором расстройстве мы сели читать отзывы про BKC и наткнулись в сети на избыток комментариев, что баллы намеренно занижаются, что сотрудники BKC оказывают давление при подаче на аппеляцию, убеждая, что поднятие баллов редкость. В то же самое время, казалось, что те, кто подаётся на апелляцию, зачастую получают пересмотр баллов в частях Speaking и Writing (части Listening и Reading проверяются, ориентируясь на закрашенные кругляшки, и про изменения по баллам там я не слышал).
Подача на апелляцию является некоторым риском. Если экзамен стоил примерно 15 тысяч рублей на человека, то апелляция обходилась примерно в половину экзамена. Впрочем, если балл поднимают хотя бы в одной секции, то деньги за апелляцию возвращаются. Да, мы уже проходили по системе и получали искомую прибавку с баллами за языковую адаптацию, но мы были убеждены, что сдали лучше, чем выставленные оценки. Кроме этого, если бы нам пересмотрели результаты, то мы наскребли бы ещё несколько баллов сверху в иммиграционном процессе, а никогда не знаешь, насколько критичным окажется последний балл. Например, если набрать 450 баллов, а проходной балл опускается до 451, то можно как угодно ловко кусать собственные локти, только попасть в выборку это не поможет.
Долго ли, коротко ли, мы прибыли в офис BKC и предложили оформить нам апелляцию. Ожидая сопротивление, мы получили его, девушки на ресепшене заверили, что апелляция по своей природе не имеет смысла, практически никому ничего не поднимают. Мы озвучили материалы из интернета, что мол так и так, какому-то парнишке подняли какую-то секцию на целый балл. “На целый балл?” — удивились девушки, — “не может такого быть. Да это уже неважно, наверняка вы читали про случаи несколько лет назад. Недавно у нас произошла реорганизация, и оценки теперь ставятся иначе. Поднять любую секцию на балл — нонсенс”.
Результаты апелляции пришли в конце декабря 2016, нам обоим подняли оценки. Жене подняли одну секцию на невозможный балл, W 5.5 → 6.5. Мне подняли невозможные две секции на полбалла каждую, W 7.0 → 7.5, S 7.5 → 8.0. Наши финальные оценки оказались следующими:
L 6.5, R 6.0, W 6.5, S 6.5 жена, общий балл 6.5,
L 8.0, R 8.0, W 7.5, S 8.0 я, общий балл 8.
С этими баллами мы встретили 2017 год и приготовились к созданию профиля в системе Express Entry. Подозревали ли мы, что уже осенью того же года будем в Торонто? Да, надеялись, но ещё не представляли достоверно.
Следующий текст будет посвящён приглашению подавать документы и тревожному ожиданию решения милосердной иммиграционной комиссии. Постарайтесь не переключаться, поставить лайк, оставить комментарий, оформить подписку и т.п., выгоды никакой, зато моральный бальзам на сердце.
Навигацию по предыдущим и последующим постам смотрите по этой ссылке.
