Pixel 4xl Проблема
Итого проблема в самом сабже.Был куплен в августе сего года , бед не знал , в первый же день обновился до 13 андроида и был таков.Был подарен дорогой мамочке Шло время , а именно 3 месяца.Пожаловалась мне мама , что отказывается работать face unlock. Попробовал удалить лицо и заново поставить , но лицо не поставилось из-за быстрой ошибки камеры.Засел сегодня за ноутбук , чтобы ошибку найти и не нашел ничего,даже на 4pda.Но на форуме нашелся ещё 1 человек , у которого в +/- теже сроки появилась также проблема,он не решил ее. Пробывал удалять , переустанавливать сервисы ,ничего не помогло.Сулить на отвал камеры не хочу ибо запускалась она. Может кто знает как решить данную проблему ??Буду надеяться на вашу помощь.
Рисунок в дереве. Часть 2
Первое дерево (рисунок) легко заметить, а вот второе почему-то не бросается в глаза, хоть они и рядом растут.
Уязвимость в Android, позволяющая обойти блокировку экрана
В платформе Android выявлена уязвимость (CVE-2022-20465), позволяющая отключить блокировку экрана путём перестановки SIM-карты и ввода PUK-кода. Возможность отключения блокировки продемонстрирована на устройствах Google Pixel, но так как исправление затрагивает основную кодовую базу Android, вероятно, что проблема касается и прошивок от других производителей. Проблема устранена в ноябрьском наборе исправлений проблем с безопасностью для Android. Обративший внимание на проблему исследователь получил от компании Google вознаграждение, размером 70 тысяч долларов.
Проблема вызвана неверной обработкой разблокировки после введения PUK-кода (Personal Unblocking Key), применяемого для возобновления работы SIM-карты, заблокированной после многократного неверного введения PIN-кода. Для отключения блокировки экрана достаточно установить в телефон свою SIM-карту, в которой выставлена защита на основе PIN-кода. После смены SIM-карты, защищённой PIN-кодом, на экран вначале выводится запрос PIN-кода. Если три раза неверно ввести PIN-код, произойдёт блокировка SIM-карты, после чего для разблокировки будет предоставлена возможность ввести PUK-код. Оказалось, что верный ввод PUK-кода не только разблокирует SIM-карту, но приводит к переходу в основной интерфейс в обход хранителя экрана, без подтверждения доступа при помощи основного пароля или графического ключа.
Уязвимость вызвана ошибкой в логике проверки PUK-кодов в обработчике KeyguardSimPukViewController, отвечающем за отображение дополнительного экрана аутентификации. В Android используется несколько типов экранов аутентификации (для PIN, PUK, пароля, графического ключа, биометрической аутентификации) и эти экраны вызываются последовательно, когда требуется выполнение нескольких проверок, например, когда требуется PIN и графический ключ.
При верном вводе PIN-кода срабатывает вторая стадия проверки, требующая ввода основного кода разблокировки, но при вводе PUK-кода подобная стадия пропускается и доступ предоставляется без запроса основного пароля или графического ключа. Отбрасывание следующего этапа разблокировки производится так как при вызове KeyguardSecurityContainerController#dismiss() не производится сравнение ожидаемого и пройденного метода проверки, т.е. обработчик считает, что смены метода проверки не произошло и завершение проверки PUK-кода свидетельствует об успешном подтверждении полномочий.
Уязвимость была выявлена случайно - у пользователя разрядился телефон и после зарядки и включения он несколько раз ошибся при вводе PIN-кода, после чего снял блокировку PUK-кодом и удивился, что система не запросила основной пароль, используемый для расшифровки данных, после чего зависла с сообщением "Pixel is starting…". Пользователь оказался дотошным, решил разобраться в чём дело и стал разными способами экспериментировать с вводом PIN- и PUK-кодов, пока случайно не забыл перезагрузить устройство после смены SIM-карты и не получил вместо зависания доступ к окружению.
Особый интерес представляет реакция Google на сообщение об уязвимости. Информация о проблеме была отправлена в июне, но до сентября исследователь так и не смог добиться вразумительного ответа. Он посчитал, что подобное поведение объясняется тем, что он не первый, кто сообщил о данной ошибке. Подозрения, что что-то идёт не так возникли в сентябре, когда проблема осталась неисправленной после установки обновления прошивки, впущенного спустя 90 дней, когда уже истёк заявленный период неразглашения.
Так как все попытки узнать состояние отправленного сообщения о проблеме приводили лишь к автоматизированным и шаблонным отпискам, исследователь попытался связаться лично с работниками Google для выяснения ситуации с подготовкой исправления и даже продемонстрировал уязвимость в лондонском офисе Google. Лишь после этого работа по устранению уязвимости сдвинулась с мёртвой точки. В ходе разбора оказалось, что о проблеме уже кто-то сообщал ранее, но Google решил сделать исключение и выплатить вознаграждение за повторное сообщение о проблеме, так как только благодаря настойчивости его автора на проблему обратили внимание.
Источник:https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58094
P.s Баянометр молчал. Но похожий пост уже был. Хотя этот немного другой.
Быдло-продавец с Авито или "Отзывы ничего не значат"
К моему несчастью разбил на днях телефон, потребовалось купить новый. Давно заглядывался на Google Pixel, к тому же недавно вышла седьмая модель, - выбор пал на неё. Поскольку они только появились в продаже, то достать его пока проблематично. Был вариант заказать на Али за 47 тысяч, но очень уж не хотелось ожидать доставку сидя с разбитым телефоном.
Пришлось обратиться к перекупам с Авито, благо там были телефоны в наличии. Выбор пал на продавца со скромным названием "Official Google Store"))
Казалось бы, продавец с опытом, отзывами, наверняка оказывает услуги качественно)
Обратился к нему по поводу Google Pixel 7/256 Black за 60 тысяч:
(видимо объявление целиком отредактировано недавно, потому что в шапке другой товар)
Ну хорошо, человек в пути, грузить вопросами не буду, скоро приедет и заключим сделку. Что может пойти не так?
Пояснение:
Смартфон только вышел в продажу, поэтому новые перекупы появляются ежедневно, т.к. телефоны постепенно прибывают в страну. И 60 тысяч за это устройство цена слегка завышенная, но я был готов на неё при условии, что закроем вопрос прямо сегодня
Повторно пишу ему к оговоренному времени, пытаюсь узнать условия встречи
Забавно, продавцу не интересно продавать, встреча на нейтральной территории его не устроила. А еще, оказывается, мой телефон уже почему-то продан, и мне снисходительно предлагается другая модель. А был ли телефон?
Расстроился конечно, но ладно, люди всякие бывают. И тут мне авито предлагает оставить отзыв о продавце. Описал вкратце ситуацию, чтобы предупредить других покупателей, что не все тут гладко
На этом история должна была закончиться, но не закончилась :) Захожу вчера на авито, и вижу интересное продолжение
Не совсем понятно какого результата продавец ожидает от этого диалога, но любопытно было узнать)
Я до сих пор не понимаю смысл этого диалога, что хочет сказать автор? Выходить на эмоции не собираюсь, но и молчать немного обидно, поэтому выбираю курс прожарки medium rare
Дальше диалог прекратился, перестал читать мои сообщения. И вот сижу я, обрызганный маховиком говна, и не понимаю, что сделал не так? Вроде продавец сорвал сделку, продав телефон пока ехал по обочине из Володая. Я написал об этом честный отзыв.
В любом случае считаю, что продавцам с таким уровнем адекватности нельзя работать с людьми, написал на всякий случай обращение в поддержку Авито. Ни на что не надеялся, разумеется получил автоотмашку
Мой отзыв ему на Авито утонул где-то в низах, и не виден другим покупателям, с этим ничего не поделаешь. Поэтому пишу этот пост на независимой площадке, в надежде на справедливую огласку. Продавец должен понимать грани своего поведения, сейчас он их явно не ощущает
Забытый старичок
Работник месяца 2.0
Приколдес от сммщика Google: рекламу новых флагманов линейки Pixel выложили с iPhone.
После этого поста в комментариях начался сущий кошмар и пост удалили.
Посрал в штаны не сняв ботинок.