PhoeniX_Finance #3.1. Почему фондовый рынок и Форекс считают "кидаловом"? Часть 1 (криминальная)
Третий пост своей запланированный серии решил посвятить вопросу, вынесенному в заголовок. Голосование тут не прикрутить, поэтому пусть будет такой оффлайн-тест из одного вопроса:
Являются ли фондовый рынок и рынок Форекс "кидаловом"?
а) да, являются;
б) нет, не являются, там всё законно;
в) отчасти являются, отчасти нет;
г) верны ответы а), б), в);
д) нет правильного ответа.
Ответили? Что же, о правильном ответе можно дискутировать долго, я обосную свой ответ: г) верны ответы а), б), в)
Почему так? Давайте разберемся. Повторюсь, что я описываю ситуацию в РФ, но частично или полностью написанное подходит и для других стран.
Итак, первая ситуация: клиента кидает сама компания (брокер, дилер и пр.).
Ситуация эта была больше характерна для раннего этапа становления финансового рынка в РФ и других странах СНГ. И здесь есть отличия, идет речь о российском рынке ценных бумаг или деятельности на рынке FOREX.
Вариант №1: Российский рынок ценных бумаг.
Здесь основные проблемы были (и остаются) в части имитации недобросовестными компании так называемой профессиональной деятельности на РЦБ. Есть Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" , в котором указано, какие компании обязаны иметь лицензии при работе на рынке ценных бумаг. Если компания мимикрирует под профучастника при работе с клиентами, то:
1) это может быть финансовая пирамида, для которой работа на рынке ценных бумаг - лишь "легенда";
2) компания просто нарушает законодательство о ценных бумагах, поскольку, видимо, лицензию получить не может.
Про первый случай и говорить нечего, тем более подробнее о пирамидах я писал в предыдущем посте. Второй случай - это просто подстава для клиента, который теряет дополнительные гарантии, предоставляемые законодательством (например, Федеральным законом от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и другими).
Но даже если компания лицензию имеет, то, конечно, могут быть нарушения. Были случаи, когда со специального брокерского счета пропадали ценные бумаги, принадлежащие клиентам. Но такое характерно для небольших и не очень надежных лицензированных компаний. Тут всё как с банками: если выбирать крупную надежную компанию, то рисков будет меньше. Если же риски всё же "выстрелили" - то есть механизмы, аналогичные страхованию вкладов в банках. Насколько это всё хорошо работает? Вопрос риторический, но, по крайней мере, крупные компании на рынке заинтересованы в стабильном функционировании рынка, а не в мелком кидалове.
Вариант №2: Валютный рынок FOREX.
Если говорить о России, то до 2016 года этот сегмент был занят множеством компаний, зарегистрированных "за бугром" и, естественно, не имевших национальных лицензий (потому что их не было). Действовал принцип "что не запрещено - то разрешено", поэтому их деятельность не запрещалась, хоть и находилась в "серой зоне". Причем в основе работы большинства таких компаний был так называемый финансовый беттинг (от слова bet - ставка), и клиент при внимательном изучении договора понимал, что он оказывается, занимается не торговлей, а азартной игрой (выставлением ставок) на финансовом рынке. И точно так же, как и фильмы снимаются "по мотивам книги", так и котировки, поступающие в терминал клиента, могли быть "по мотивам" реального валютного рынка. Вполне мог быть соблазн подправить котировки в свою пользу (ведь фактически деньги клиента не уходили на валютную биржу, а оставались на счете компании для участия в ставках; можно показать клиенту, что он проиграл, и списать деньги себе в доход). И даже если клиент получил прибыль, гарантии того, что он эти деньги выведет, неоднозначные. Да, у компании есть какая-нибудь финансовая лицензия и членство в непонятной зарубежной СРО, но что это меняет?
Примечание: В предыдущем посте я упоминал, что отсутствие лицензии не означает лохотрон по определению. Мне лично "повезло", у меня есть счет в такой же "серой" компании (ныне официально не осуществляющей деятельность в РФ, зато вполне спокойно работающей в Украине, Беларуси, Казахстане). Я заводил туда деньги, спокойно выводил их - и претензий у меня не было. Но тем не менее все гарантии возврата средств из зарубежных юрисдикций для простых граждан (к которым и я отношусь) - весьма условные.
С 2016 года ситуация изменилась, и такие компании оказались вне закона. Их деятельность в России официально запрещена (ну, по крайней мере, так же, как запрещен Telegram...) Если кто-то хочет предоставлять услуги по торговле на рынке FOREX, то должны были получить от Банка России лицензию форекс-дилера. На текущий момент действующие лицензии форекс-дилера есть только у четырех компаний: ФИНАМ, Банк ВТБ, Альфа-Банк, Промсвязьбанк. Да, у них условия несколько хуже, чем у зарубежных "серых", но гарантий защиты больше. А кредитное плечо 1:500 - ну его нафиг, меньше рисков - больше заработать можно (об этом тоже планирую пост запилить). По характеру гарантий для клиентов форекс-дилеров - то же самое, что и в отношении рынка ценных бумаг.
Вывод по пункту. Основные случаи "кидалова" относятся к работе с компаниями, не имеющими действующей лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг или форекс-дилера. Чтобы обезопасить себя, рекомендуется выбирать стабильные компании, по которым отсутствует информация о претензиях к ним со стороны Центробанка, Росфинмониторинга, ФСБ, МВД.
Ситуация вторая. Инвестор оказывается пострадавшим от правонарушений со стороны других инвесторов.
Даже если ваш брокер не собирается кидать вас на деньги, это не означает, что об этом не думают другие. И здесь следует обратить внимание на два самых серьезных нарушения: манипулирование рынком и использование инсайдерской информации. Просто укажу определения этих нарушений из статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
1) инсайдерская информация - точная и конкретная информация, которая не была распространена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну) и распространение которой может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг (далее - эмитент), одной или нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее - управляющая компания) либо одного или нескольких финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров);
...То есть манипулирование рынком - это совершение экономически необоснованных сделок, чтобы сымитировать "панику" или "ажиотаж" на рынке с целью ввести в заблуждение других инвесторов, заставив их покупать или продавать по невыгодным для них ценам (но выгодным для инициатора). Как итог: инициатор в плюсе, все остальные подсчитывают убытки. Подробно описывать здесь не буду - можете почитать на примере того, как это делал 15-летний подросток.
8) манипулирование рынком - умышленные действия, которые определены законодательством Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком или нормативными актами Банка России, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких действий.
Использование инсайдерской информации является незаконным, поскольку в этом случае одно лицо получает преимущество. Зная существенную информацию о перспективах компании, оно может покупать и продавать по более выгодным ценам.
Помню, в 2008-2010 г. параллельно с универом подрабатывал в дилерском отделе финансовой компании и прямо мог гадать по акциям АвтоВАЗа: если вдруг акции вырастали на 10-20% за день, значит через пару дней будет новость о новой госпомощи компании. Ни разу этот дар предсказания меня не подвел.
Если подробнее интересует этот вопрос - рекомендую посмотреть фильм «Уолл-Стрит» 1987 года. Там это всё чудесно показано.
Вывод по пункту. Указанные два действия - манипулирование рынком и использование инсайдерской информации - являются незаконными. В результате этих действий лицо-инициатор получает сверхприбыль, а остальные инвесторы в лучшем случае имеют упущенную выгоду, в худшем - прямые финансовые потери. Именно из-за таких ситуаций формируется негативное впечатление о финансовом рынке, якобы тут "всё порешано и людей разводят на деньги".
Как мелкому инвестору избежать таких рисков? Да никак. Только верить и надеяться, что если такое случится, то виновных найдут и накажут. Вместе с тем, при качественном управлении рисками и грамотном принятии решений достаточно легко свести негативный эффект практически к нулю.
Итак, мы рассмотрели две откровенно криминальные ситуации, когда инвестор вполне справедливо может считать, что его кинули на фондовом или валютном рынке. Вместе с тем, существуют еще две ситуации, в которых закон не нарушается, но кто-то может считать, что его обманули. Но об этом будет в продолжении поста.