К тому же компания с некоторых пор являяется резидентом Особой Экономической Зоны Технико-Внедренческого Типа «Дубна» - а туда просто сборщиков из китаских комплектов не пускают.

Но я не про это. Для того чтобы делать выводы, нужно больше инфорации. Да, да, господа хейтеры, сюрприз для ваc - для выводов надо больше инфорации, чем сомнительная запись на сайте, который непонятно когда обновлялся. Поэтому я пока ничего не утверждаю. Я нет.

Но я решил просто спросить об этом нейросеть. Стало интересно, что ДипСик мне ответит, хотя, конечно, я понимаю, что нейросети иногда такую чушь несут, но видимо кто-то ему занес, не зря Путин сегодня с Си Цзиньпином встречался :) Короче, вот куда уходят гигантские бюджеты на кремлевскую пропаганду!

Скажи, компания АтомИнтелМаш сама производит роботов, или это просто сборка китайских?

Компания «АтомИнтелМаш» (входит в структуру Росатома) действительно занимается производством промышленных роботов и автоматизированных комплексов, а не просто сборкой китайских компонентов.

🔹 Что производит АтомИнтелМаш?

1. Собственные разработки

   • Компания создаёт робототехнические системы для атомной промышленности, машиностроения и других отраслей.

   • Примеры:

     • Роботы-манипуляторы для работы в радиационных средах.

     • Автоматизированные сварочные комплексы (например, для трубной промышленности).

     • Станки с ЧПУ и роботизированные линии под брендом «Росатома».

2. Локализация и импортозамещение

   • В некоторых проектах могут использоваться иностранные компоненты (например, сервоприводы или контроллеры), но сама сборка, программирование и интеграция выполняются в России.

   • В последние годы усиливается тенденция на замену зарубежных комплектующих отечественными аналогами.

3. Сотрудничество с иностранными компаниями

   • В прошлом могли применяться китайские или европейские комплектующие, но сейчас акцент смещается на российские разработки (особенно в свете санкций).

🔹 Это просто сборка?

Нет, «АтомИнтелМаш» – это производство и инжиниринг, а не просто сборка. Компания разрабатывает:

• Программное обеспечение для управления роботами.

• Специализированные решения для опасных сред (атомная отрасль, химическая промышленность).

• Полные автоматизированные линии под заказ.

🔹 Вывод

Это не просто сборка китайских роботов, а полноценное производство с элементами импортозамещения. Однако в некоторых случаях могут использоваться иностранные компоненты (как и у многих мировых производителей).

Если вам нужны конкретные примеры их роботов или технологии – уточните, я помогу найти информацию!

Подписывайтесь на Телеграм «Сделано у нас» тут, а на сообщество на Пикабу можно подписаться здесь

• Трамп: Вышел из климатических соглашений, сократил участие в НАТО.

• Пётр: «Если не править миром – им будут править другие!»

В) Роскошь без дела

• Трамп: Золотые унитазы, курорты.

• Пётр: «Я в Голландии в хижине жил, чтобы корабли учиться строить! Ты хоть один завод открыл?!»

3. Вердикт Петра

• «Ты не король – ты купец. Но хоть не трус, как эти писаря в Европе.»

• «Если бы ты родился при мне – сделал бы тебя поставщиком снаряжения для флота. Но не более.»

4. Что дальше?

• Трамп попытался бы предложить Петру «сделку»: технологии в обмен на ресурсы.

• Пётр велел бы арестовать его за наглость – но потом отпустил, оценив хватку.

Итог:
Пётр считал бы Трампа полезным, но недостаточно жёстким. Их главное различие:

• Пётр строил империю на крови и железе.

• Трамп строил бизнес на деньгах и пиаре.

Последняя фраза Петра:
«Ты неплох… для американца. Но настоящие мужчины воюют, а не твитят.»

2. Единственное «но»: слом коммунизма

• Пётр (сквозь зубы): «Хоть Ленина сбросили с Мавзолея… Но лучше бы ты сам туда лёг – чтоб не позорить страну дальше.»

3. Историческая параллель

• Пётр казнил за взятки даже своего фаворита Меншикова.

• Ельцин назначил олигархов – и те купили власть.

• Вердикт Петра: «Ты не царь – ты кабацкий староста. Даже пьяный Меншиков был полезнее!»

4. Казнь по-петровски

• Вариант 1: Публичное колесование на Красной площади – как казнокрада Гагарина в 1721 году.

• Вариант 2: Отправить в пожизненную ссылку – но не в Барвиху, а в реальную сибирскую деревню без телефона.

Вывод

Для Петра I Ельцин стал бы олицетворением всего, что он ненавидел:

• Слабость вместо силы

• Позор вместо славы

• Воровство вместо строительства

Последние слова Петра:
«Самый страшный грех – не жестокость, а безволие. Ты не правитель – ты труп у власти. И пусть история тебя вырвет, как гнилой зуб!»

(Если бы Ельцин попытался оправдаться: «Народ сам выбрал!», Пётр просто плюнул бы и велел палачу «резать без лишних слов».)

• Ленин: расстрелял или изгнал учёных, инженеров, офицеров.

• Пётр: «Я выписывал умников из Европы, а ты их в подвалах расстреливал?! Да я бы тебя самого за это на галеры отправил!»

В) «Пролетарский интернационализм»

• Ленин: «Рабочие не имеют отечества».

• Пётр: «Какой ещё интернационал?! Россия – превыше всего!»

Г) Отмена частной собственности

• Ленин: национализировал заводы, банки, землю.

• Пётр: «Я купцов и промышленников в дворяне возводил – а ты их в лагеря? Без торговли империя сдохнет!»

3. Вердикт Петра

А) За революционную энергию

• «Молодец, что царя скинул – Алексей (сын) мне тоже мозги выносил. Но зачем страну рушить?»

Б) За разруху и террор

• «Ты не строитель – ты пожарник. Вместо дворцов – бараки, вместо флота – агитпароходы. Позор!»

В) Наказание

• Вариант 1: Отправил бы Ленина «на практику» голландским докерам – учиться реальной экономике.

• Вариант 2: Приказал бы заковать в кандалы и строить новую верфь на Колыме.

4. Историческая ирония

• Пётр убил своего сына за «измену», но сохранил государство.

• Ленин уничтожил государство, чтобы построить утопию – но получился СССР.

• Фраза Петра: «Революция – это когда я рушу, а другие строят. Ты всё разрушил – а кто строить будет? Твои комиссары-бездельники?»

Вывод

Пётр I восхитился бы ленинской беспощадностью, но презрел бы его экономическую безграмотность. Их главное отличие:

• Пётр ломал традиции, чтобы создать сильную империю.

• Ленин ломал империю, чтобы создать утопию – и не справился.

Последняя реплика Петра:
«Эх, Володя… Будь ты у меня подмастерьем – я бы из тебя толк выбил. А так – лишь могильщик России.»

(Хотя, если бы Ленин показал ему план ГОЭЛРО, Пётр, возможно, смягчился бы: «Лампочки – это хорошо. Но где пушки?!») ⚡️

2. Что Пётр возможно одобрил бы?

А) Попытка модернизации

• Гласность: «Кричать, что всё плохо – не реформа. Надо делать, а не болтать!»

• Технологии: «Компьютеры – это хорошо. Но где новые корабли и станки?»

Б) Личное мужество

• Пётр: «Хоть не спрятался, как крыса, когда всё рухнуло. Но лучше бы рубил головы предателям!»

3. Историческая параллель

• Пётр подавил стрелецкие бунты жестоко, но сохранил государство.

• Горбачёв допустил «парад суверенитетов» – и развалил империю.

• Вердикт Петра: «Ты не реформатор – ты тряпка. Страну не лечат словами – только железом и кровью!»

4. Наказание по-петровски

• Вариант 1: Отправить «учиться управлению» – лично рубить корабельный лес в Архангельске.

• Вариант 2: Посадить в клетку у Спасских ворот с табличкой «Разрушитель державы».

Вывод

Пётр I увидел бы в Горбачёве антипода своей политики:
✔ Горбачёв – мягкий идеалист, веривший в «общечеловеческие ценности».
✔ Пётр – жестокий прагматик, строивший мощь любой ценой.

Последние слова Петра:
«За такие "реформы" при мне на кол сажали. Но ладно – ступай, пенсию получай. Ты и так наказан: ты вошёл в историю как могильщик великой державы.»

(Хотя, если бы Горбачёв сказал: «Я хотел как лучше», Пётр просто рассмеялся бы и велел подать топор…)