Буквальная Вселенная
БигДата Xsolla
Кейс Xsolla на примере секса
Кажется, не все поняли, что основной казус с кейсом Xsolla и увольнением людей по бигдате связан именно с тем, что такая методика в принципе не может замерить и оценить подлинную эффективность работы человека ни в микро, ни в макромасштабе.
Объясняю на примере секса:
Представим, что у вас работа мечты и вы трудитесь линейным джуниором в департаменте секса, например, в отделе разработки бэк-энда. Загруженность у вас полная, иными словами - вас трахают на работе и вам это нравится. Вы хороший факкант-менеджер и делаете всё, чтобы клиенты текли рекой. Вы знаете свое дело и у вас весомый опыт.
Для замерения вашей личной эффективности в ваш мужской половой прибор встроен датчик, анализирующий время пребывания вашего МПХ непосредственно "в клиентской среде". Так же измеряется амплитуда фрикций. Анализируется влажность. Динамик фиксирует громкость криков дамы по децибельной шкале.
Итого, все понятно. Если вы скорострел, то система отметит пребывание вашего пениса в вагине как критически низкое. Влажность объекта будет так себе. Криков и стонов не будет вообще.
И вот к вам приходит клиентка за разработкой концепции и вы приступаете к делу. Вы уделяете большое внимание предварительным ласкам, долгим поцелуям, петтингу и фингерингу, очарованная благодарная дама исполняет вам искусный менуэт, а вы, по случаю дня рыбов, балуете её своим фирменным кунье, которому научились на вродшопе в Британской Академии Лизинга. Всё это занимает пару часов, после чего истомленная и раздраконенная мадам вопиет: Ну, войди же в меня! Царапает вам спину, громко кричит, грязно ругается и бурно завершает процесс, увлажнив койку в результате 25-минутной прожарки.
В тоже время, ваш непутёвый коллега по департаменту внешних сношений, пытается решить похожую бизнес-задачу в соседней перепих..(зачеркнуто) переговорке. Он, напившись в драбодан, настолько долго и нудно ищет точку роста и слияния финансовых интересов, что дама нервно торопит: Ну, войди же в меня! И начинает имитировать бурную деятельность, а джуниор всё же справляется с началом, но после 25-минутной сумбурной возни скоропостижно сдаёт проект и, захрапев, засыпает прямо на даме, позабыв об антивирусной защите. Дама пытается его спихнуть, царапает ему спину, громко кричит, грязно ругается, а когда ей удается, он падает на койку и увлажняет её выпитым ранее ВильямЛоусонсом.
Так вот: в этих двух примерах совершенно ясно, кто справился с задачей "более лучше" и профессиональнее. Однако система замерения личной эффективности (сиречь бигдата), которая, как мы помним, основывается на данных датчика в ваших писюнах, проанализирует и покажет, что секс у вас у обоих был длительностью около 25 минут (именно столько по данным метрики ваши пенисы провели в вагинах)
Дополнительные метрики, такие как записанные громкие крики и ругань, царапины на спинах и мокрые простыни так же свидетельствуют о качественно выполненной работе.
А проанализированные дашборды клиенток и вообще показали, что ваш коллега задачу в итоге закрыл, а ваша так и осталась незавершенной, что означает, что вы потратили на неё избыточное количество времени, ведь формально вы делаете её и сейчас.
В итоге вы оба признаётесь бигдатой непродуктивными и малововлеченными любовниками.
Но при этом "показатели проделанной работы" у вашего коллеги будут даже выше. И может быть он проскочит тот порожек увольнения, а вы нет.
Мораль (если только после такого примера осталось место для морали) заключается в том, что современные бигдата системы тупо несовершенны. Они, грубо говоря, способны посчитать, сколько открыт твой экран, насколько интенсивно ты елозишь мышкой, сколько времени ты проводишь в той или иной программе, но сущностное содержание твоей работы бигдата проанализировать не способна.
Машина может посчитать количество знаков, что ты вбил в Ворде, но она не сможет сказать, хороший ли ты написал текст. Так со многими вещами и делами. Система работает лишь с количественными показателями, а качественные показатели слишком сложны, чтобы эффективно их алгоритмизировать. Над этим прямо сейчас думают многие выдающиеся умы и да, один из законов диалектического материализма говорит нам, что количественные изменения всегда превращаются в качественные, где-то здесь можно нащупать крючки и зацепки, эти пограничные столбы между "много" и "хорошо" и это будет прорыв для искусственного интеллекта в области оценки личной эффективности людей, но это будет нечто другое, нежели сейчас.
Да и в конце концов понятие "имитация бурной деятельности" никуда не делось и лишь перекочевало из оффлайна в онлайн. Грубо говоря: можно кричать, как переживаешь за проект в курилке и "перекладывать бумажули", а можно двигать таски в джире и активничать в чате, где присутствует Генеральный, дабы он видел, ЧТО ВЫ РАБОТАЕТЕ.
- Вы делаете деятельность?
- Нет, просто бурно имитируем.
- Вовлечённое.
Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1904409006391646...
Хочу всё знать
Дубликаты ключей куда высылать ?