Эту страну жизнь ничему не учит
Виктория Нуланд приехала на Украину
Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд прибыла в Киев, сообщила американский посол на Украине Бриджит Бринк в соцсети Х.
Бринк опубликовала совместную фотографию с политиком с подписью: «Поздравляю с возвращением на Украину Викторию Нуланд». Она отметила, что их с Нуланд ждут встречи с высшим руководством республики, ветеранами и гражданским обществом. По словам посла, это подчеркнет «общую приверженность в победе над российской агрессией».
Релоканты. Просто низкооплачиваемый ресурс
Релокейт дефицитных специалистов, кадровая асфиксия, офсайд капиталов были частью западного плана в Беларуси на 2020 год. Пока марионеточные заговорщики делили должности, заводы и другие части шкуры неубитого белорусского зубра, западные кукловоды делали ставку не на сам мятеж, а на его последствия.
Тактика забастовочного паралича гигантов промышленности, дисфункция органов управления, систем жизнеобеспечения и социального назначения были нацелены на кризис и хаос в стратегически важном регионе. Беларусь должна была стать плацдармом проблем с прицелом на Россию. И задачей мятежников была не великая цель, а всего-то «открыть ворота и сдать крепость», выдав свои 3% за волю народа.
И тот же релокейт на самом деле не был чисто реакцией на провал. Его готовили и мотивировали заранее. Это неизбежная часть плана даже в случае удачи мятежа. Задача выманить квалифицированную рабочую силу и мозги отчасти решала кризис восточноевропейского рынка труда. Но вышло так, что Польша и Литва вместо этого получили стаю манкуртов, от которой сейчас не знают, как избавиться.
Сегодняшний информационный фон внутри страны очистился от нарратива беглых. Но они опять колотят в наши информационные двери снаружи. Они всячески продавливают свои фейки и угрозы через блокировки и фильтры. И чем ближе к выборам, тем гуще слой грязи, которой кидаются в нашу сторону. Натасканные гавкать в сторону Беларуси информационные плебеи пытаются расклинить общественное сознание наглым враньем, тупым отрицанием и примитивной критикой все и вся в Беларуси. Все плохо и не так, несмотря на то, что хорошо. Пожалуй, именно так можно сформулировать лозунг информационной кампании, начатой Западом, в преддверии единого дня голосования. Параллельно работают вбросы на уровне рефлекторного страха и панической атаки. Поэтому беглыми предателями, засевшими за кордоном, тиражируются угрозы нападать, взрывать и убивать. Литвой организуются демонстративные пляски и сольные концерты с клятвами реванша от беглого кабинета содержанцев на мощах Калиновского, могила которого по странному стечению обстоятельств обнаружилась в канун 2020 года аккурат на горе Гедимина в Вильнюсе.
В то же время бросается в глаза, что как-то исчезли сказки о райской жизни где-то там и о чудесах заграничного шопинга. Больше нет басен про каких-то айтишников на райской удаленке, живущих на пляжах за сущие копейки и зарабатывающих сказочные деньги дистанционно.
Странным выглядит то, как быстро релоканты рассчитывали вернуться на место преступления. Они бросали все, чего достигли на родине, и с нуля пытались начать жизнь на чужбине. Их обманули те, кому они доверились. И вот в итоге теперь они радуются мелочам, на которые дома даже не обращали внимание. В историях заграничной жизни исчезла надежда даже что-то кому-то доказать. При этом они уже понимают: то, что имели раньше, от чего отказались, они никогда больше не вернут и не достигнут.
Вся тематика релокации изначально была на уровне психической атаки. Задача – создать панику и выдавить из страны как можно больше людей и вырвать их из профессии. Это даже чем-то напоминало кадровое мародерство. Запад уводил человеческий ресурс, порой качественный. Ведь надо признать, что волной релокации смыло часть специалистов хорошего уровня. Но, как показала жизнь, специалистами их считали только в той Беларуси, которую они захотели разворотить. А в Европе они никто. Просто низкооплачиваемый ресурс.
А ведь сколько было театральности в процессе релокации! Страх, паника, трагизм, безнадега и радуга прогнозов. Воображение уехавших от самомнения частенько форсило видом брошенных городов и исчезнувших без их великого присутствия целых цивилизаций.
Сейчас, видимо, в качестве психотерапии выступают псевдоаналитика и прогнозы всяких центров экономического толка на западных бюджетах про крах белорусской экономики, рынка труда, смерть IT-отрасли, медицины, наступление демографического паралича, усиленных инфляцией и сплошным дефицитом. Эти пасквили не попытка предвидеть, а банальное бредовое озвучивание недостигнутых целей и задач мятежа, последовавших за ним серии санкций и вирусного бегства. Это все элементарное кодирование на то, что плохо только в Беларуси, и даже кризис у нас при всех мировых масштабах должен быть самым плохим. А если что-то в Беларуси и получается пока хорошо, то это обязательно нам аукнется еще худшим вариантом. И здесь стоит понимать, что такие вбросы имеют не только разлагающие цели. Разобщение, разделение – это база управляемого хаоса.
Поэтому по новейшей версии беглых аналитиков из Киева, Варшавы и Вильнюса видится, что в Беларуси массовые аресты и опять закончилась гречка.
Конечно, они все усложняют и на этом зарабатывают. Но здесь стоит обратить внимание на еще один характерный признак. Роль печенюшки в истории. Вспоминается, как американская дрессировщица мира Нуланд раздавала на Майдане в Киеве печеньки. С руки кормила. И здесь любой кинолог скажет, что это чистейший прием воспитания собак, которую приучают к командам с помощью вкусняшек. Представляете, каков уровень отношения США к нам? А чаепития на баррикадах и в минских дворах с печеньками, хороводами и цветочками в 2020-м? Чем не аналогия? Все это игра на рефлексах. Все просто – выключить мозг и работать на эмоциях. А ведь всегда считалось, что эмоции – плохой советчик. И жизнь это доказала.
И, кстати, «Макдоналдс» из той же серии. Его уход – тоже часть мятежа. Рассчитывалось, что потеря американской вкусняшки станет дополнительным раздражителем и даже стимулятором трагедии для психически неуравновешенных. И кое-кто действительно побежал вслед за американской вкусняшкой на Запад.
Но как только в Минске от этого бутерброда убрали клоуна Рональда, так и ажиотаж весь пропал. Булка и булка, ничего сверхъестественного. Все дело в лейблах.
Ну что, сынку, помогли тебе твои ...
Десять лет назад в это время на киевском майдане бушевали страсти. А впрочем, вы и сами помните, что там происходило. А кто не помнит или забыл, смогут легко узнать в интернете. Россия и Украина, затаив дыхание, наблюдала он-лайн за "Революцией". Тогда я много писал об этом на своём канале в Дзене. Там до сих пор остались : "Письмо майданутому сыну", "Украинское похмелье" и другие.
Некоторые статьи были просто заблокированы, а за те, что остались меня позднее внесли в списки "Миротворца". И я этим даже горжусь, ведь многое из того, что я тогда предрекал сбылось.
Но лучше бы не сбылось!
И не было никакой ненависти к украинскому народу, было только удивление с непониманием. Зачем? Почему? Кому это надо было?
Анекдот
Майданная Украина:
— За что сидишь?
— Менты октябрятский значок подкинули
Привкус «цветных революций»: украинские Майданы
На поле площадной брани
Депопуляция населения и деиндустриализация всей страны — главный итог двух основных украинских майданов. Как и порождение мини‑майданчиков, которым нет числа
Майдан, 2014 г.
История майданов
Тюркским словом «майдан» (в переводе «площадь», «пустырь») в Украине после обретения независимости стали называть центральные площади городов. Ранее слово «майдан» применялось в литературе и реже в просторечии (например, известное стихотворение Виталия Коротича, написанное в 1968‑м и в переводе на русский язык ставшее популярной бардовской песней «Переведи меня через майдан»). С 2004 года слово «Майдан» стало синонимом украинских «цветных революций», поскольку основные события, связанные с попытками изменить политические процессы при помощи давления со стороны улицы, разворачивались на главной площади Киева — майдане Независимости.
Несмотря на то что в мире известно о двух украинских майданах (поскольку они были самыми результативными), на самом деле их было намного больше.
В 1990‑м была организована голодовка студентов, требующих расширения суверенных прав УССР — вплоть до провозглашения независимости. Романтические идеи студентов были полностью использованы более зрелыми политиками. В частности, Леонид Кравчук в процессе фрондирования относительно Москвы и Михаила Горбачева неоднократно задействовал аргумент: мы не можем пойти на те или иные шаги, поскольку пообещали студентам… Естественно, эти обещания были лишь возможностью для политических маневров. В 2000—2001 годах майдан стал центром акций «Украина без Кучмы» — после исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе. Эти акции рассматриваются как прелюдия к первому Майдану, репетиция «цветной революции». В 2002‑м на майдане Независимости начались акции «Восстань, Украина!», также направленные против Леонида Кучмы и его режима. В 2010 году там же проявился «Налоговый Майдан» — всеукраинская акция малых и средних предпринимателей, направленная против попыток власти принять новый Налоговый кодекс. В 2011‑м — «Языковой Майдан»: акция против нового языкового законодательства (более сбалансированного и предоставляющего возможность для развития русского языка и языков национальных меньшинств).
То есть под словом «майдан» теперь понимают любое массовое протестное действие, растянутое во времени и подразумевающее в качестве цели некие политические изменения в стране.
Многие эксперты считают, что Майдан своими корнями произрастает из старых форм коллективных собраний (древнерусское вече, казацкие рады, в том числе «черные рады», повстанческие комитеты времен Украинской Народной Республики). Написанное в 1919 году классиком украинской литературы Павлом Тычиной стихотворение «На майданi бiля церкви Революцiя iде. Хай чабан — усi гукнули — за отамана буде» («На площади возле церкви Революция идет. Пусть чабан — все крикнули — будет атаманом») стало фактическим эпиграфом к политическим процессам последующего столетия.
Майдан, 2004 г.
XXI столетие: новые особенности
Однако в ХХI веке добавились новые особенности.
Во‑первых, Майдан по своей сути — как и большинство «цветных революций» — стал формой активизации внутриукраинских компрадорских сил, желающих под благородными лозунгами внедрить в Украине систему внешнего управления и обеспечить господствующее положение транснациональных корпораций.
Естественно, подобная цель не артикулировалась. Говорилось скорее о «справедливости», «европейском выборе», «прогрессе» и т.д.
Во‑вторых, Майдан стал не стихийным, а хорошо подготовленным, тщательно спланированным, структурированным и финансируемым из‑за рубежа процессом.
Этому процессу предшествовали несколько этапов:
♦ развитие в Украине сети Фонда Сороса и других западных фондов, которые проводили селекцию кадров, их обучение, разрабатывали единую мировоззренческую картину, общие дефиниции и т.д. То есть работали над созданием интеллектуальной среды с триадой нерушимых принципов (Запад — рынок — либеральные ценности);
♦ превращение данных принципов и ценностей в мейнстрим, в том числе и на уровне политических институтов и институтов власти (в 1990‑е и в начале нулевых практически все партии в Украине использовали в своих программах триаду «Запад — рынок — либеральные ценности», не пытаясь ставить под сомнение ее правильность);
♦ проведение тренингов и семинаров для единомышленников (в том числе с выездом за рубеж): первоначально «тренинги личностного роста», предусматривающие вычленение потенциальных лидеров, далее тренинги по построению коммуникационных сетей и другие практические занятия с привлечением иностранных специалистов (в основном представителей фондов, а также радикальных структур типа «Кмара» в Грузии или «Отпор» в Сербии);
♦ создание управляемых средств массовой информации, журналистских, студенческих и прочих интеллектуальных объединений, сети общественных организаций и экспертного сообщества.
Таким образом готовится инфраструктура под будущую «цветную революцию». Следующий этап — организация боевых отрядов под видом лагерей военно‑патриотического воспитания и спортивных объединений.
Современный Киев.
Особенно эта тема стала популярной накануне второго Майдана: в 2012—2013 годах в Карпатах, в Черниговской, Волынской, Ровенской и Житомирской областях абсолютно легально действовали лагеря для молодежи, которые учили в том числе тактике поведения в условиях «войны в городе». При этом Служба безопасности Украины, несмотря на многочисленные сигналы, не обращала внимания на данные факты, считая, что ситуация в стране является стабильной.
Технологии, разработанные и описанные почти полвека назад американским политтехнологом Джином Шарпом (1928—2018), ставящие во главу угла и самого протестного движения ненасильственные методы достижения политических целей, в полной мере были апробированы во время украинских майданов (как ранее и в ходе других «цветных революций», а также «арабской весны» 2010—2012 годов).
Главный акцент при этом делается на исключительно «мирном» характере акций протеста — с попыткой спровоцировать сторонников режима на силовые методы по разгону протестующих.
Применение силы со стороны власти является сигналом: у режима сдают нервы, его необходимо методично добивать. При этом создается негативное реноме в СМИ, производится пропагандистская обработка общественного мнения.
В Украине в ноябре 2013‑го было заявлено, что «власть избила студентов, почти детей», это вызвало волну возмущения у простых обывателей, режим начал вызывать отвращение. Спустя пять лет стало известно, что средний возраст «детей», пострадавших в акциях 30 ноября 2013 года, был в районе 40—42 лет.
На следующем этапе подключаются известные общественные деятели и политики из‑за рубежа (самый известный «дежурный по «цветным революциям» — французский философ из окружения Джорджа Сороса Бернар Анри Леви, приезжающий в ту или иную страну как предвестник новых революционных процессов). В ходе событий на Майдане и в 2004, и в 2014 годах Украину посетило огромное количество политиков, общественных деятелей, а также деятелей культуры, которые дополнительно идеологически усиливали Майдан, делая его популярным в среде молодежи и либеральной интеллигенции.
Внутренние предпосылки. Как не проспать
И первый Майдан, и второй (события 2013—2014 годов получили название «Евромайдан») координировались непосредственно из‑за рубежа (архитектором второго Майдана называли первого заместителя посла США в Украине Джорджа Кента), однако движущие силы обоих находились непосредственно в Украине.
Организовать Майдан исключительно при помощи внешних сил, не имея широкой опоры внутри страны, практически невозможно. Это показывает опыт большинства «цветных революций».
В качестве предпосылок «цветной революции» выступают:
♦ недовольство значительной части населения (не менее 60 процентов) своим социальным положением, социальными лифтами, невозможностью самореализации, замкнутостью системы власти и т.д.;
♦ падение авторитета власти, десакрализация государства в глазах граждан;
♦ активное ожидание перемен в обществе, при этом само понятие «перемены» является скорее иррациональным, без четкого осознания результата, но с акцентом на самом процессе («народ хочет драйва и хайпа», — говорится в таких случаях);
♦ острое ощущение несправедливости, подогреваемое средствами массовой информации и структурами «третьего сектора».
И в 2004, и в 2013—2014 годах власть проспала эти предпосылки, не уделив им должного внимания. При этом социологические данные в конце 2013‑го показывали, что уровень недовольства ситуацией в стране достигал 86—88 процентов, но при этом уровень поддержки президента Виктора Януковича составлял примерно 28 процентов, и ни один из его оппонентов не мог похвастаться поддержкой выше 15. В 2004 году уровень поддержки власти в стране составлял около 42 процентов, при этом 74 процента граждан считали, что Украина развивается в неправильном направлении.
То есть получался своеобразный когнитивный диссонанс: значительная часть общества не поддерживала действия власти, но при этом готова была поддержать власть на выборах. Наличие этого диссонанса не волновало власть: она обычно видит лишь рейтинги, но не тенденции.
Радикализация и «горе побежденным»
При том, что события 2004 и 2013—2014 годов в Украине имели немало общих черт, все же необходимо выделить отличительные моменты и особенности.
Во‑первых, события 2014‑го носили характер государственного переворота, который был лишь замаскирован под «мирные акции протеста». Изначально ставка была сделана на нелегитимную форму отстранения Виктора Януковича от власти.
В 2004 году ставка делалась на «альтернативную легитимность»: пересмотр результатов президентских выборов, использование непредусмотренных Конституцией форм («третий тур») для разрешения кризиса.
Во‑вторых, в 2004‑м Майдан завершился компромиссом между элитами, результатом которого стали изменения в Конституции и превращение страны в парламентско‑президентскую республику с отсроченным во времени ограничением политических возможностей президента‑победителя. Не было серьезных преследований представителей старого режима. Спустя полтора года сторонники Виктора Януковича вернулись в правительство, а в 2010‑м взяли всю полноту власти в свои руки.
В 2014 году победители действовали по принципу «горе побежденным»: никаких компромиссов с представителями предыдущей власти, жесткая люстрация, преследование инакомыслящих, навязывание своей политической доктрины в качестве единственно правильной.
В‑третьих, Майдан‑2004 был действительно ненасильственным. Майдан же 2014‑го повлек за собой десятки жертв, точное число которых неизвестно по сей день. В 2004 году у протестующих не было оружия. В 2014‑м протестующие захватили оружейные склады, кроме того, есть данные о том, что оружие поступало из‑за границы.
В‑четвертых, в деятельности Майдана 2004 года не было радикальной составляющей. Инициаторы Майдана тогда открестились от пытавшихся примкнуть к ним радикально настроенных группировок, выдержав акцию в национально‑демократическом ключе. В 2014‑м (особенно на завершающей стадии Евромайдана) инициативу перехватили именно радикально настроенные группировки, задававшие тон в последние дни переворота.
В‑пятых, у Майдана‑2004 был четко определенный лидер — Виктор Ющенко. Четко прописанная программа действий и программа преобразований в стране. У Майдана‑2014 не было ни лидеров (триумвират Виталий Кличко — Арсений Яценюк — Олег Тягнибок слабо контролировал процессы на Майдане и исполнял роль скорее переговорщиков с властью, чем реальных лидеров). Также попытки создать единую программу деятельности на случай победы натолкнулась на слишком различное понимание целей и задач Майдана со стороны разных групп и отдельных активистов.
В‑шестых, Майдан‑2004 был продуктом, основанным преимущественно на внутренней политической повестке (выборы, фальсификация, необходимость восстановления справедливости и т.д.). События 2013—2014 годов лежали в плоскости внешней парадигмы (членство в Евросоюзе как перспектива, подписание соглашения об ассоциации с ЕС, выбор внешнеполитического вектора развития и т.д.).
В‑седьмых, Майдан‑2004 не был антироссийским по своей сути. Первый свой визит в качестве президента Украины Виктор Ющенко, пришедший к власти на майданной волне, совершил именно в Москву. Майдан‑2014 был антироссийским изначально (кричалки «Хто не скаче, той москаль», заявления о российских войсках, идущих разгонять Майдан, обвинения в адрес Януковича, который якобы решил сдать Украину Путину и т.д.). В последующем жесткая антироссийская риторика «второго Майдана» спровоцировала так называемую «русскую весну» 2014 года.
В‑восьмых, в 2004‑м Майдан носил характер буржуазной революции, которую с легкой руки политолога Дмитрия Выдрина окрестили «бунтом миллионеров против миллиардеров». В 2014 году речь не шла о смене социальной структуры общества. Речь шла просто о взятии власти в свои руки — в интересах внешних игроков.
Отсюда девятый момент различий: власть, пришедшая в 2004‑м на волне Майдана, не была компрадорской по своей сути. Да, она была алчной, коррумпированной, непрофессиональной, но в то же время она не столь зависела от внешнего фактора и внешнего управления, чем та, которая укрепилась во властных креслах после 2014 года.
В результате второго Майдана мы увидели приход абсолютно управляемой и зависимой от воли внешних игроков команды, воплощающей внешние пожелания и требования по отношению к украинской экономике, да и к самой государственности.
И наконец, десятый момент: Майдан‑2004 не вел к демонтажу основ суверенитета и целостности Украины, в то время как Майдан‑2014 стал антитезисом по отношению к основополагающему, базисному документу — Декларации о государственном суверенитете УССР от 16 июля 1990 года (на основе этого документа были приняты Акт о независимости Украины 24 августа 1991 года и Конституция Украины 28 июня 1996 года). Целый ряд базисных моментов, заложенных в Декларацию, был отменен и пересмотрен по результатам событий 2013—2014 годов.
Именно поэтому второй Майдан по своей сути является скорее контрреволюцией, чем революцией.
Общие признаки: шоу, ложь, а после — хаос
В остальном было и немало похожих моментов — и не только во внешнем проявлении, месте действия, стилистике.
Первое и главное, что объединяло два майдана, — форма: массовая акция, доходившая до 100—150 тысяч человек (пропагандистские утверждения о миллионе участников — это преувеличение), при грамотном создании телевизионной картинки выливавшаяся в бесконечное человеческое море. Данная форма предполагала наличие сцены, на которой постоянно выступали ораторы, политики, музыканты, поэты и гости из‑за рубежа, массовки с хорошо построенной самоорганизацией и «дискотеки» — для молодежи, которая приходила на Майдан поглазеть и ради «драйва».
Второе: бессрочность акции и создание укрепленного лагеря в самом центре Киева.
Третье: обязательная демонстративная поддержка со стороны Запада, присутствие «американского» или «соросовского» следа в акциях.
Четвертое: «расползание» Майдана по стране, создание мини‑майданов в других регионах.
Пятое: ставка на субъектность Майдана, превращение его в субъект политического процесса. То, что и Кучма, и Янукович пошли на переговоры с Майданом, фактически признав его в качестве политического института, начали идти на поводу у лидеров Майдана, было основным достижением Майдана.
Практика показывает, что власть должна игнорировать нелегитимные формы, созданные для давления на официальные институты, — это дезориентирует и дискредитирует лидеров любой «цветной революции». Украинские власти это не поняли ни в 2004, ни в 2014 годах.
…Плюс деиндустриализация всей страны
Майданы стали настоящей проблемой для Украины, событиями, которые реально затормозили развитие социально‑экономических процессов в обществе, подорвали систему балансов (как внешнеполитических, так и внутриполитических), посеяли смуту и привели к частичной потере суверенитета Украины. Жан Жорес когда‑то назвал революцию «наиболее варварским способом прогресса». В истории с украинскими майданами прогресс отсутствовал напрочь.
За 2014—2015 годы ВВП Украины сократился примерно на 17 процентов. Если в ноябре 2013‑го (накануне Евромайдана) курс украинской валюты составлял 8 гривен за 1 доллар, то в ноябре 2015‑го — уже 23 гривны за доллар. Инфляция в 2014‑м составила 24,9 процента, а в 2015‑м — уже 43,3, что привело к сокращению емкости внутреннего рынка и снижению инвестиционной привлекательности Украины.
Одним из последствий Майдана стало ускорение процесса деиндустриализации страны. В результате заметного падения промышленного производства в первые два года после победы Евромайдана Украина практически полностью утратила экономический кластер, производящий продукцию с высокой добавленной стоимостью (машиностроение). Значительные потери понесли такие отрасли украинской экономики, как горно‑металлургический комплекс, энергетическая (производство угля), химическая, пищевая и другие. Зато удельный вес аграрной продукции в ВВП страны вырос с 10 процентов в 2013‑м до 17 процентов в 2017‑м. В первом полугодии 2018 года продовольственные товары и сельскохозяйственная продукция составили 36,7 процента украинского экспорта, в то время как продукция металлургического комплекса — 26,9, а продукция машиностроения — 11,8.
Решение лидеров Евромайдана после прихода к власти полностью довериться в финансовых вопросах Международному валютному фонду привело к тому, что практически все социальные льготы для населения были ликвидированы, пенсии сведены к минимуму, а в стране установлены жесткие тарифы на коммунальные услуги.
В 2014‑м тарифы на коммунальные услуги выросли на 123 процента и составили до 20 процентов от дохода семей. Позже (в 2016, 2017 и 2020 годах) тарифы продолжали расти, что приводило к попыткам организации новых акций протеста.
Таким образом, Майдан как форма «цветных революций» привел страну к плачевным последствиям. Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, отказ от подписания которого породил Евромайдан, было подписано в 2014 году, но реалии оказались таковы, что данное соглашение носило драконовские формы и было крайне невыгодным для Украины.
Продолжились деиндустриализация и депопуляция населения, массовый отток рабочей силы, народ разуверился в будущем. Единственное положительное завоевание послемайданных властей — обретение безвизового режима с Евросоюзом — нивелировалось из‑за ограничений, связанных с пандемией коронавируса.
По большому счету, в этом немало закономерностей: революции должны давать не только деструктивную программу (свержение прежнего режима), но и программу конструктивную (построение нового общества, понимание ресурсов и методов для достижения целей).
Перевороты, сопровождаемые уверенностью в том, что «заграница нам поможет», чреваты большими разочарованиями: за границей нет настоящих филантропов, думающих о счастье другой страны. Расплата подчас оказывается довольно тяжелой. Впрочем, Украина является живой иллюстрацией к данному тезису.
После парламентских выборов в Сербии прозападная оппозиция попыталась раскачать обстановку
Белградский майдан
17 декабря в Сербии состоялись парламентские выборы. Победу с серьезным отрывом одержала коалиция «Александр Вучич — Сербия не смеет останавливаться» с результатом 46,64 процента. Второй стала оппозиционная коалиция с говорящим названием «Сербия против насилия», которая набрала 22,7 процента. Остальные политические силы страны получили менее 10 процентов голосов.
19 декабря в Белграде прошла акция протеста после выборов в парламент.
СКАЗАНО
— Надо разделять руководство и обычный народ. Станьте на мое место, как бы вы это все понимали. Конечно, сербскому народу надо помогать и придется помогать. Мы такие люди. Но мы учитываем политику Сербии в отношении Беларуси. Ну если они хотят там, как говорят, на трех стульях усидеть, у них не получится. Тут мы, Россия, Евросоюз, Америка и прочие... И везде хотят, чтобы было хорошо. Но им не дадут сидеть на этих всех стульях, и прежде всего евросоюзовцы, куда они так стремятся. Есть проблема. Это, что называется, вопрос под дых.
Президент Беларуси Александр Лукашенко во время рабочей поездки в Мядельский район Минской области, 2 августа 2022 года.
Слишком стойкое дежавю
Уже в понедельник днем лидеры прозападной «Сербии против насилия» Мариника Тепич и Мирослав Алексич выступили с совместным обращением, заявив о непризнании результатов выборов, и потребовали проведения новых. В этом же видео оппозиционеры призвали своих сторонников собираться вечером и идти штурмовать здание республиканской ЦИК.
«Сербия против насилия» — на редкость беспринципная политическая сила даже по меркам других прозападных партий и коалиций по всему миру.
Дело в том, что очки популярности она стала набирать на двух ужасных трагедиях, потрясших всю Сербию в мае нынешнего года: 2 мая в результате стрельбы в белградской школе погибли десять человек, а спустя два дня жертвами 21‑летнего убийцы в Дубоне и Шепшине стали еще восемь граждан. В стране начались акции памяти, участники которых поминали погибших и приносили соболезнования родственникам жертв. Однако вскоре прозападные партии оседлали общественное движение и превратили его из скорбных митингов в политический протест. В итоге уже летом объединившаяся в коалицию и получившая на волне народного горя политические очки сила стала выступать с требованиями замены руководителей силового блока страны, а затем и вовсе потребовала убрать власть.
Корни нынешней попытки «цветной революции» уходят еще в 2020 год, когда в посольстве США в Белграде не таясь встретились американские чиновники и сербские оппозиционеры. В их числе были такие одиозные деятели, как Драган Джилас и Зоран Лутовац, которые с 2018‑го мутят воду в Сербии.
И снова американский след
Отметим, что кое-какие требования прозападных сил действительно были выполнены. В начале ноября свой пост покинул глава Агентства безопасности и информации (БИА) Александр Вулин. Руководитель разведывательной службы Сербии открыто заявил, что случившееся стало результатом угроз и шантажа, «которые можно сравнить разве что с австро-венгерским ультиматумом 1914 года». Как рассказал Вулин, его отставка стала первым условием Запада по невведению санкций против Сербии за отказ разрывать отношения с Россией и Китаем. «Моя отставка не изменит политику США и ЕС в отношении Сербии, но замедлит новые требования и шантаж. Они не получили санкций против России, они не добились признания Косово сербами, но получили одну сербскую голову», — заявил ушедший в отставку глава БИА.
На момент увольнения Вулин уже находился под персональными санкциями США. Посол США Кристофер Хилл клятвенно заверял, что его страна не вмешивается в выборы, однако ограничения, введенные против руководителя главной сербской спецслужбы, и требования его отставки — это ли не грубое вмешательство в дела страны?
Впрочем, мистер Хилл славится своим двуличием и наглостью. Например, 24 марта текущего года он посоветовал сербам забыть бомбардировки НАТО 1999‑го «ради лучшего будущего и партнерства с США».
Несмотря на все ухищрения Запада, пока майдан в Сербии смотрится несколько карикатурно. В понедельник вечером некоторое количество митингующих (около 1,6 тысячи), по данным телеканала RTC, собралось в центре столицы. Среди них выделялось несколько десятков молодых людей в касках. Ожидаемо, что как только толпа приблизилась к административным постройкам, молодчики бросились на штурм. Со здания избиркома сорвали сербский флаг, журналистов, снимавших беснование, забросали яйцами. За спинами штурмовиков в помещение пробились Тепич и Алексич, которые выкрикивали из окна призывы продолжать насилие и пытались давить на членов избирательной комиссии. Те остались непреклонны. Выборы состоялись, победила коалиция «Александр Вучич — Сербия не смеет останавливаться». Не помогло лидерам оппозиционной коалиции даже объявление голодовки.
В отместку боевики напали у дверей избиркома на директора Республиканского управления статистики Миладина Ковачевича, его помощника и водителя. Всех троих повалили на тротуар, и только вмешательство коллег помогло чиновникам выбраться из агрессивной толпы. Испытал на себе гнев штурмовиков и глава избиркома Владимир Димитриевич, рассказавший, что видел в руках атакующих палки и ножи.
Неприятная закономерность
Разумеется, провокации оппозиции на этом вряд ли закончатся и какое-то время на улицах Белграда будет неспокойно. Отказ Сербии присоединиться к антироссийским санкциям и непризнание Косово нервируют США. И хотя Александр Вучич продолжает балансировать в отношениях между Западом и Востоком (к примеру, разрешив проведение летом этого года совместных учений с НАТО «Платиновый волк»), Запад все же хочет гораздо более радикальных действий со стороны Сербии. Как минимум необходимо присоединиться к санкциям против Москвы. Кроме того, с исчерпанием американской помощи Украине усилится давление со стороны Вашингтона на нейтральные страны вроде Сербии с требованием поставлять оружие Киеву, то есть вступать в конфликт на стороне пресловутых 50 государств — поджигателей войны.
К незаконным санкциям против Беларуси Белград все же присоединился, причем дважды: после инцидента с самолетом RyanАir и после начала СВО. При этом Сербия не состоит в ЕС, что освобождает ее от обязательного следования указаниям из Брюсселя, однако стремление попасть в стройные ряды объединенной Европы пересилило здравый смысл.
Между тем в сербском майдане видится как минимум одна положительная тенденция: с каждой новой попыткой свергнуть законную власть в какой-либо стране мира американские потуги приносят все меньше результата. Похоже, провал мятежа в Беларуси в 2020‑м подорвал жизненные силы монстра «цветных революций», и он медленно умирает. Вспомним, например, попытку бунта в Грузии весной нынешнего года. Ярко и громко, но абсолютно бесполезно для США: Тбилиси упорно придерживается нейтралитета в глобальном противостоянии. Впрочем, это не повод расслабляться. Даже смертельно раненный зверь Запада может больно укусить напоследок.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689